Големиот отсутен - Петтата моќ
Романија денес доживеа историски момент: операционализација на системот за ракетна одбрана во воената база Девеселу. Момент што недостасуваше, претседателот на Романија, Клаус Јоханис. Иако, шефот на државата е исто така командант на вооружените сили и претседател на Врховниот совет за национална одбрана - органот инвестираше, според Уставот, со унитарна организација и координација на активностите во врска со одбраната и националната безбедност на земјата.
Сепак, зошто г-дин Јоханис беше отсутен од церемонијата? Тоа, иако, како што реков, е командант на вооружените сили и претседател на ЦСАТ. Иако операционализацијата на противракетниот штит од Девеселу е момент од најголемо значење во поновата историја на Романија, по влезот во НАТО и ЕУ. Иако неодамна се сретна со Клаус Јоханис во палатата Котрочени со генералниот секретар на НАТО, Јенс Столтенберг. И иако, за времето кога се случи настанот, друга активност не беше спомената во официјалната програма на претседателот. Во отсуство на образложено образложение - на барање на оваа тема, упатено денес до претседателската администрација, сè уште не сме добиле никаков одговор -, може да се земат предвид неколку хипотези:
1. Дипломатски грешка.
2. Обидувајќи се да избегнете продлабочување на тензиите на Романија во однос на Руската Федерација. Ова, имајќи предвид дека режимот на Кремlin е крајно вознемирен од одлуката на НАТО да го постави антиракетниот штит на романска територија, иако претставници на Северноатлантскиот сојуз изјавија, повеќе од еднаш, дека антиракетниот штит е чисто одбранбен, имајќи ја улогата да ги заштити сојузниците на НАТО од балистички ракети надвор од евроатлантската област, а не насочени кон Русија.
Всушност, имаше уште една епизода во која, преку неговиот став, претседателот Јоханис имплицираше дека не сака да ги продлабочува тензиите во однос на режимот на Кремlin. Во март 2015 година, кога рускиот амбасадор во Букурешт, Олег Малгинов, го советуваше централниот печат да не дава збор „на никаков силеџија“, со експресно повикување на Владимир Тисманеану и Мариус Стен - реакција што дојде по објавувањето на двајца несварлив напис за Кремlin - немаше официјално ехо во претседателството. Иако гестот на рускиот амбасадор не беше само пркос, туку и грубо мешање во уставно загарантирано прашање - слобода на мислење.
3. Сигналот за визија за надворешната политика различен од оној на нејзиниот претходник, Трајан Басеску, кој имаше голем придонес во развојот на односите на Романија со САД. Всушност, во Националната стратегија за одбрана 2015 година, иако постои продолжување, во главните точки, на линијата на Стратегијата за одбрана изработена во вториот претседателски мандат на Трајан Басеску - тоа е акцентот на консолидирање на Стратешкото партнерство со САД и припаѓање на НАТО и ЕУ - постои и формулација што ве предупредува: „(…) потребно е да се прошири и зајакне Стратешкото партнерство со САД и другите стратешки партнерства ()“. Тие „други стратешки партнерства“ се форма на сомневање. И, тоа ќе бараше појаснување.
Особено што, во септември 2014 година, Владата на Понта, откако понуди индиции дека флертува со намера да ја смени стратешката насока на Романија, објави почеток на консултации за постигнување на Стратешкото партнерство со Кина. Идејата продолжи, во пролетта 2015 година, од министерот за надворешни работи, Богдан Ауреску - неодамна назначен за претседателски советник за надворешна политика - кој исто така изјави дека работи на ова ново стратешко партнерство. Ова, имајќи предвид дека стратешкото партнерство вклучува, барем во теорија, безбедносна и одбранбена компонента. Со оглед на тоа дека Романија има стратешко партнерство со САД. Со оглед на тоа дека стратешките партнерства на Романија треба да останат строго поднесени на западната област, бидејќи тие беа развиени. Во услови во кои САД не можат да бидат ставени на еднакво рамниште, во стратешките односи на Романија.
Откако претседателот на Романија ја презеде улогата на големиот отсутен од церемонијата на инаугурацијата на системот за ракетна одбрана во Девеселу, по молкот на претседателската администрација, која не брза да даде појаснувања, сè уште има прашања. Големо. Грешка? Внимание? Или менување на визијата за надворешната политика?