Грчкиот извештај
Кристина Тарчеа, претседател на Врховниот суд
Претседателот на Врховниот суд, Кристина Тарчеа, наведува дека извештајот на ГРЕКО ја покажува истата загриженост изразена од Високиот суд и се прашува дали оние што ги поддржаа законските измени со кои се нарушува независноста на судството, ќе го претпостават резултатот и „ќе бидеме сведоци на оставки или барем пристојно повлекување од јавниот простор “, според Медиафакс.
"Правдата во Романија е дел од големото семејство на европска правда, а оние што не ги почитуваат или не можат да ги разберат европските вредности, немаат пад да тврдат реформатори. Тие барем треба да молчат!", Вели Кристина Тарчеа.
Тарчеа изјави дека Извештајот на ГРЕКО за Романија ја изразува истата загриженост и загриженост во врска со Законите на правдата што се „рефлектирале“ во известувањата што Високиот касационен суд и правда ги испратиле до Уставниот суд за време на процесот на проверка на уставноста на амандманите предложени Парламент и одобрен од дел од Врховниот совет за магистратура.
Кристина Тарчеа ги разликува како главни проблеми:
- Недостаток на транспарентност и дијалог
- Ризик од напуштање на судството и произволни унапредувања
- Специјален оддел за истрага на кривични дела во правдата (SIIJ)
- Ослабување на независноста на судиите и обвинителите.
Шефот на Високиот суд се сеќава дека во текот на целиот законодавен процес, но и подоцна, и покрај сите аргументи, беше изјавено „опсесивно“ во јавноста дека ниедна промена во законите на правдата веројатно нема да влијае на независноста на судиите.
„Денес, во својот објавен извештај, ГРЕКО недвосмислено наведува дека е сериозно загрижена за последиците од непочитувањето на препораките на СИИЈ за независност на судството и инсистира на тоа дека ова обвинителство е укинато. ГРЕКО исто така забележува дека промените во законите и одлуките за правда Уставниот суд претставува потенцијална закана за независноста на судиите и дека начинот на кој се регулира одговорноста на судиите претставува ризик од притисок врз судиите и обвинителите “, исто така, изјави Тарцеа.
ГРЧКИ ИЗВЕШТАЈ. Специјалниот дел, „аномалија“ што треба да се укине
Извештајот на ГРЕКО беше објавен со скоро еден месец задоцнување. Специјалниот оддел се смета за аномалија, а романските власти се критикувани затоа што ги игнорираат препораките, особено оние во врска со измените на законите на правдата.
Други спомени
ГРЕКО ги споменува меѓу загрижените амандманите донесени во Парламентот со Кривичниот законик и Законот за кривична постапка, во април 2019 година, кои сега поминуваат низ уставниот филтер.
Национален референдум, на 26.05.2019 година. „Апсолутно мнозинство гласачи (84%) одговорија потврдно на овие две прашања. Иако горенаведените прашања не се опфатени со овој Извештај
ГРЕКО ќе продолжи внимателно да ги следи случувањата во антикорупциското законодавство во Романија со цел да ги заштити стандардите на Советот на Европа во врска со ова.”Забележете ги специјалистите.
Во врска со назначувањето и смената на главните обвинители, ГРЕКО потсетува дека препораката дадена во претходниот извештај, за транспарентноста на постапката и давање на поважна улога на Врховниот совет за судење, не е имплементирана.
„Властите пријавија неколку нацрт-законски амандмани насочени кон задоволување на потребата да се намали значајната улога на Извршната власт во назначувањето на мнозинството обвинители и да ги заштити обвинителите од неоправдан политички притисок. Сепак, сè додека не беше усвоен извештајот за усогласеност, овие амандмани не беа усвоени. Покрај тоа, законодавниот процес за реформите во судството и обвинителството стана сè поконтроверзен, зголемувајќи ги ризиците од загрозување на независноста и непристрасноста на обвинителите “. ги забележува експертите во вториот извештај за усогласеност на ГРЕКО.
ГРЕКО го цени преносот во живо на сослушувањето на кандидатите за водечките позиции во јавното Министерство и објавувањето на интервјуата на веб-страницата на Министерството за правда. Во исто време, сепак, ГРЕКО го критикува исклучувањето на претседателските овластувања во механизмот за нивно назначување.
„Оваа веќе нееднаква распределба на улогите на донесување одлуки се влошува со ограничување на правото на Претседателот да одбие назначување на предложените кандидати само еднаш врз основа на можноста. Општо земено, препораката да се даде на СКМ поважна улога во постапката за назначување и смена на обвинители на најважните позиции не е спроведена “, се наведува во извештајот на ГРЕКО.