Хамлет во Берлин; Политика на Цивитас
Приватност и колачиња
Оваа страница користи колачиња. Ако продолжите, се согласувате на нивната употреба. Дознајте повеќе, вклучително и како да ги контролирате колачињата.
Тогаш, дали главниот виновник може да биде широко распространетиот антисемитизам и компаративен расизам кај германското население отколку кај населението на другите европски земји? - Ниту ова го карактеризираше германското општество пред и веднаш по Првата светска војна повеќе од француското, британското или дури американското општество, заклучува Лусијан Боја по испитувањето на авторите на расистичките теории од тоа време, дисеминацијата на книгите напишани на оваа тема и активноста на општествата евгеника, напротив: во ниедна друга земја Евреите не беа културолошки и социјално интегрирани во деветнаесеттиот и почетокот на дваесеттиот век отколку во Германија!
Како, сепак, Лусијан Боја ги објаснува настаните што доведоа до толку изразената и остра проценка што ја имаше Германија во Првата и Втората светска војна? Сосема парадоксално, според аргументот понуден во првиот дел од книгата, целата германска историја помеѓу 1914-1945 година му е претставена на романскиот историчар како фаталност (збор што го користел дури и авторот) роден од неизвесната игра на силите на среќа. Германија, и покрај демографската, економската, научно-културната и воената сила добиена по обединувањето, заклучува Лусијан Боја, беше понесигурна, по кревка и поусловена од низата геополитички нерамнотежи генерирани од нејзината централна позиција во континентална Европа, граничи на едниот крај. на Франција - хегемонија на континентот од првиот дел на 19 век - и на другиот крај на Русија - експанзионистичка сила чие напредување во Централна и Југоисточна Европа се зголемувало скоро постојано од времето на Петар Велики до падот на Советскиот Сојуз.
Така, сојузниот систем околу Првата светска војна и германската централноевропска позиција ја принудија владата на Вториот рајх, откако избувна Големата војна поради дипломатски недоразбирања, во војна на два фронта, кршејќи ја белгиската неутралност., што го привлече несаканиот влез на Обединетото Кралство во војната и, конечно, влегувањето на САД во конфликт од страна на Антанта во услови на војна со подморници против британската поморска блокада. Иако беше победник на источниот фронт против Русија и Романија кон крајот на 1918 година, поради растечкото присуство на САД во Франција и влошените домашни економски и социјални услови до моментот кога избувнаа неколку воени и работнички востанија, Германија беше принудена да се потпише понижувачки мир, што официјално ја направи единствен виновник за избувнувањето на конфликтот, беше разоружан, изгубен 13% од својата територија и колонијалната империја, беше забрането да се заврши националното единство со обединување со Австрија или интеграција на други територии со германско мнозинство принципот на националностите во изјавата на американскиот претседател Вудроу Вилсон и наметнувањето на тешки репарации.
Чувството на неправда во Версај, кревкоста на Република Вајмер, саботирани од левата страна од комунистите и од десната страна од монархистите и таканаречената екстремна десница, неуспехот на политиката на Густав Стреземан за реинтеграција на земјата во европскиот концерт и, конечно, ефектите болни ефекти од Големата депресија врз население кое веќе претрпе економски колапс во раните дваесетти години на минатиот век - сите овие настани заговараат за да ги зголемат изборните перформанси на националсоцијалистичката (нацистичка) партија и неинспиративната одлука на маршалот Хинденбург да го назначи Адолф Хитлер канцелар во март 1933. Шанса и фаталност! Овие два елементи, иако далеку надминати од „злобниот генијалец“ и ирационалната определба на Фирерот, исто така се одговорни, според мислењето на Луцијан Боја, за оспорување на околностите што ја нагласуваат криминалната природа на нацистичкиот режим и го зголемуваат обемот на Втората светска војна и огромното колатерално човечко страдање што го предизвика.
Напишана во рамнотежа и информирана од големите дебати што се случија (и ќе продолжат) на оваа тема во современата историографија, Трагедијата на Германија, иако не успева да убеди преку својата централна теза и ги игнорира основните анализи на оваа епизода од страна на не-историчари, како на пр. Лудвиг фон Мизес и Фридрих А. Хаек, сепак, е неопходна покана за размислување за тема од најголемо значење, како за минатото, така и за сегашноста и иднината на Европа. На крај, но не и најмалку важно, дебатата околу германското минато е исто така важна за подобро разбирање на романското минато, сегашноста и секако иднината на Романија, бидејќи - ако од политичка и институционална гледна точка, романската национална држава беше формирана главно според моделот Француски, на културно ниво - без ни малку да ја намали улогата на германското влијание на политичко ниво, што беше одлично нагласено дури и од Лусијан Боја преку том објавен минатата година, „Германофили“. Романската интелектуална елита во годините на Првата светска војна - на културно ниво, затоа, идејата за романската нација останува длабоко зависна од германскиот модел.