Хирургот од Воената болница обвини дека заборавил на два ножици кај пациент, ДРУГ СКАНДАЛ!
Доктор Георге Штефан, повторно во вниманието на јавноста! Откако централниот печат откри два шокантни случаи пријавени во Воената ургентна болница „Др. Александру Гафенку “Констанца, каде што хирургот Георге Штефан е обвинет за извршени сериозни грешки за време на операциите на двајца пациенти, од пред неколку години, излезе на виделина нов случај.
Една жена го обвинува медицинскиот персонал за неуспешна операција, по што страдаше скоро две години. Лекарот е обвинет дека користел конци што не се апсорбираат, односно не користеле нишки кои нормално требало да исчезнат полека, преку постепена апсорпција од телото. Судот утврди дека формата на вина присутна во овој случај за стореното дело е небрежност. Пациентот побарал морална отштета. И тој беше успешен!
Парашхива. презентирана на одделот за итни случаи на Воената болница во Констанца во јули 2014 година. Тука, таа беше дијагностициран со акутен литиазичен холециститис со локализиран перитонитис, па таа беше оперирана од лекарот Георге Стефан, по што беше пронајден гангрена слепо црево. перфориран со перитонитис, поради што се извршени апендицектомија, лаважа и перитонеална дренажа.
Еволуцијата на заздравувањето на раните, вели жената, според rolli.ro, не била поволна. По операцијата, тој продолжи да се чувствува лошо, барајќи помош од други луѓе за разни активности што не може да ги извршува на работа. Во мај 2015 година, таа повторно се претстави во Воената болница, кај докторот што ја оперираше. По консултацијата, тој му покажа на пациентот на суд, тој извади шиење од местото каде што ја изврши операцијата на апендектомијата.
Последователно, во октомври 2015 година, тој се претстави на медицинската единица Клиничка болница „Овидиус“, по обвинението за болка во десната илијачна јама, каде што беше откриено дека на местото каде што тој беше опериран во јули 2014 година, имаше мала воспалителна формација која покажуваше гнојна содржина. минимум, причини заради кои е утврдена дијагнозата на гранулом со конец и извршена е ексцизија на туѓо тело, кое е претставено со не-апсорбирачка конци, извлечена од местото на лузна пост-апендектомија.
Во ноември 2015 година, таа повторно беше подложена на медицинска интервенција во друга клиника во Констанца каде повторно и беше дијагностициран жичен гранулом. Од истото место на операцијата беше извлечена стара конци. Последователно, тој отиде во Платената поликлиника, каде што беше подложен на ултразвучен преглед на абдомен, по што беше пронајдена мала транссонична формација со дијаметар од 10 mm во постоперативната рана на абдоминалната средна линија, што всушност претставува сомневање за апсцес. за кои беа препорачани хируршки консултации.
Во декември 2015 година, таа се претстави на клиниката Рокомедикорр каде беше хоспитализирана и оперирана, како резултат на перитонитис на слепото црево. Со оглед на овие работи, пациентот одлучи да ги тужи болницата и лекарот што ја оперираше, барајќи 10.000 леи како материјална штета, што претставува вредност на медицинските истраги што следеа по операцијата во јули 2014 година и администрираните лекови, но исто така износ од 50.000 евра како морална штета што произлегува од ограничувањата наметнати на социјалниот живот на пациентот за период од околу година и пол.
Судот го отфрли неговото барање, делумно затоа што тој не ја докажа нереализираната добивка како резултат на оваа интервенција и која нормално можеше да ја добие. Поточно, судот им наложи на обвинетите заеднички и поединечно да му исплатат на тужителот износот од 1593 леи што претставува износ на материјална штета што ја претрпел тужителот и износ од 500 евра, во леи еквивалент за време на плаќањето, што претставува износ на нематеријална штета, но исто така и износот од 4000 леи како судски трошоци.
Одлуката не е конечна. Контактиран телефонски за гледна точка, управителот на Воената болница во Констанца, командант Аурел Трана, изјави дека не може да обезбеди информации за овој случај, бидејќи институцијата што тој ја води е подредена на Министерството за внатрешни работи и треба одобрување. Што се однесува до докторот Штефан Георге, тој е на лекарско отсуство и не може да се контактира за гледна точка.