Хомеопатијата - предупредување за критика на глобулите - знаење
Тековни новости во Зидојче цајтунг
Контролна табла
економија
Минхен
Култура
општеството
Знаење
Хомеопатијата: Предупредување за критика на глобулите
Отворете ја сликата на нова страница
Минатиот зенит? Продажбата на хомеопатски лекови неодамна се намали.
Производител на хомеопатска постапка презема правни активности против скептиците како поранешната натуропатка Натали Грамс. Засегнатите сметаат дека тоа е обид за заплашување.
Како истакнат критичар на хомеопатијата, Натали Грамс е навикната многу - напуштањето од сцената е навредено на социјалните мрежи скоро секој ден. Но, таа сè уште не се соочила со барање за забрана со договорна казна од 5100 евра во случај на повреда. Фармацевтската компанија Хеверт со ова му се заканува на поранешниот хомеопат. Ова ги повикува повеќе да не тврдат во јавноста дека хомеопатските лекови „не работат над ефектите на плацебо“. Според писмото, поводот е интервју за порталот „Die Rheinpfalz“ од почетокот на мај, во кое од Грамер, новинарот го прашал Грамс: „Ајде да скратиме: Дали хомеопатската работа работи? и таа одговори со казна за дело.
„Хеверт ме предупреди иако јас ја претставувам најсовремената состојба“, вели Грамс. Едноставно, нема научно издржан доказ дека хомеопатските лекови работат над ефектите на плацебо. Од оваа гледна точка, позитивните ефекти на глобулите и другите хомеопатски лекови не можат да се објаснат поинаку, освен со фактот дека луѓето веруваат во ефектот. Според нив, изјавата за пропуст е „обид да се замолчат критичарите“. Таа не ја потпиша декларацијата и мирно се радува на тужба.
Во интервјуто воопшто не се споменуваат производи од Хеверт. На барање, компанијата од Рајнска област-Пфалц изјави дека влијателни лоби групи станале активни во Велика Британија „за оцрнување на хомеопатијата како целина и без здрава научна основа“. Тоа ќе резултираше со законски ограничувања наметнати од политиката. „Со цел да се спречи нешто слично во Германија - татковината на хомеопатијата - Хеверт презема решителна акција против неоправданата и неоснована дискредитација на хомеопатијата од страна на лоби-групи и други водачи на мислења.
Бременскиот научник за здравство, Герд Глејске, исто така, добил писмо од адвокат, во кое бара да не се повторува изјавата. Во програмата АРД „Лебенсмител чек“, Глејске рече за хомеопатски лек за слабеење (ова, исто така, не доаѓа од Хеверт): „Тоа веројатно не е важно“. Во основа, „за сите лекови кои доаѓаат хомеопатски, нема доказ за ефикасност“. За разлика од Грамс, Глејске даде писмено уверување дека нема да ја повтори изјавата. Тој се изнервирал од себеси, вели Глаеске. „Како фактичко тврдење, тоа не е точно.
Наместо доказ, доволен е „внатрешен консензус“: законот е милостив кон компаниите за хомеопатијата
За да го направите ова, мора да ги знаете апсурдите на германскиот закон за лекови. Хомеопатските лекови обично не подлежат на истите законски барања како и другите лекови. Повеќето супстанции не мора да бидат одобрени како и другите лекови, само регистрирани. Доказ за ефективност не е потребен. Ако хомеопатски лек тврди дека помага при одредено заболување, потребно е одобрување. Сепак, Законот за лекови им верува на производителите. Вообичаените научни стандарди за одобрување на лекови, како што се обемни рандомизирани студии на испитаници, не се применуваат на овој „доказ за ефикасност“. Наместо тоа, тоа е таканаречен „внатрешен консензус“: хомеопатите виртуелно потврдуваат дека лекот работи, заснован на „хомеопатска фармакопеја“.
Во овој поглед, тоа е всушност неточно, нема докази за ефикасноста на одредени хомеопатски лекови, тврди Глејске. Во исто време, сепак, овој доказ е повеќе „кружно резонирање“ што е научно неприфатливо. „Внатрешната верификација не одговара на методолошките барања за проверка на терапевтската ефикасност и терапевтската корист“, нагласува Глејске. Тој продолжува да има сериозни сомнежи во врска со терапевтската придобивка. Грешката, а со тоа и портата за дискусија, лежи во законот. Одговорот на Хеверт сугерира дека производителот е насочен токму кон оваа посебност на законот. Покрај научните наоди, тврдењето на Грамс ги игнорира „институционализираните процедури за одобрување, како што е обврската да обезбеди докази за ефикасноста на хомеопатските лекови во Федералниот институт за лекови и медицински помагала“.
Во моментов нема понатамошни декларации за укинување, рече Хеверт. Со новинар од таз обидете се да најдете „конструктивна размена“. Тој во една статија пријавил негативни за хомеопатијата. Грамс има уште едно сомнение зошто индустријата ги крши критичарите: „Продажбата на хомеопатијата паѓа“. Зенитот на хомеопатијата веројатно поминал, вели Грамс. Од 2016 до 2017 година, бројот на продадени пакувања хомеопатски лекови паднал за околу четири проценти, според институтот за истражување на пазарот IQVIA.