Храна - или лекови Kölner Stadt-Anzeiger
Пријавете се тука
Прегледувајте и уредувајте лични податоци
Преглед на поставките за вашиот билтен
Управувајте со претплатата (вклучително и KStA PLUS)
Сè уште немате сметка? Регистрирајте се тука
Вашата лична област
Претплатнички статус: Во моментов нема активна претплата
Како претплатник на ПЛУС имате пристап до повеќе од 250 статии KStA-PLUS неделно
Имате пристап до повеќе од 100 ПЛУС статии неделно и уживајте во нашиот премиум преглед на статии
Ве молиме активирајте ја вашата сметка
профил
Прегледувајте и уредувајте лични податоци
Билтен
Преглед на поставките за вашиот билтен
Управувајте со претплатата
Управувајте со претплатата (вклучително и KStA PLUS)
Корона во Келн: Инциденцата повторно се зголемува во петок - Уште една смрт
Храна - или лекови?
Од ИРЕН МАЈЧСНЕР
Дебатата за хормоните при гоење на животните има значителна традиција.
Списокот на вештачки хормони е долг, а можните апликации се широки. И искушението да се злоупотребат неговите ефекти отсекогаш било големо. Медрокси-прогестерон-ацетат (МПА), кој сега се појави во добиточна храна, првично е нормална, ако веќе не се користи, дрога.
Лекарите имаат различни цели: покрај контрацепција, исто така, третман на симптоми во менопауза, нарушувања на менструацијата и други заболувања во кои хормоните играат улога.
Но, исто така и „анаболниот“, тоа е: ефектот на градење на телесната маса на вештачки хормони е познат во медицината на луѓето. Лекарите ги користат еуфоричните и стимулативни апетитни ефекти на МПА, на пример кај пациенти со тумор. Или кога се обидувате да се спротивставите на губење на тежината кај пациенти со СИДА.
Ефектите се споредливи кај животните, дури и гулабите носители може да се третираат со МПА - или за да се спречи положување или да се зголеми нивниот енергетски метаболизам, што дури и носителот на гулаб носач не може да го стори неказнето, бидејќи ацетот медрокси-прогестерон се смета за допинг кај гулабите носачи.
Од почетокот на 1989 година, промоторите на хормонален раст се забранети низ цела Европа за размножување животни. Именувани се шест супстанции, вклучувајќи го и „17-бета-естрадиол“, кој беше најраспространет подолго време, но исто така и прогестерон со сите негови деривати. Спорот околу оваа забрана не заврши до денес, бидејќи од почетокот тој имаше не само здравствени, туку и значителни димензии на трговската политика, бидејќи забраната за хормони беше издадена и за целиот увоз од трети земји. Некои трети земји, особено САД и Канада, ја оспорија забраната на ЕУ. Кавгата се одолговлекуваше со години; САД особено се обидоа да извршат притисок со тарифи слични на трговската војна.
Во 1997 година се чинеше дека противниците победија. Специјална група на Светската трговска организација (СТО) дошла до заклучок дека европската забрана за хормони ќе го наруши договорот за СТО за „примена на санитарни и фитосанитарни мерки“. Но, ниту ЕУ не се откажа. Таа апелираше. И го нарача научниот комитет на Комисијата на ЕУ SCVPH, кој е одговорен за „ветеринарни прашања во врска со јавното здравје“, со поблиско испитување на ризиците по здравјето на луѓето од остатоците на хормоните, особено од говедско и говедско производство.
SCVPH трипати дојде до заклучок дека не може да се постави дозволена дневна доза за кој било од шесте тестирани хормони. Особено, постојат обемни докази дека „17-бета-естрадиол“ може да се класифицира како канцероген и канцероген - без досега да биде можна квантитативна проценка на ризик.
Покрај тоа, загриженоста е помала во врска со последиците од единечна потрошувачка на месо загадено од хормони, отколку, според SCVPH, „можните последици од континуиран дневен внес на дури ниски дози на хормони низ целото население, вклучувајќи ги и оние фази од животот во кои луѓето се особено чувствителни на хормоните - како ембрионот во матката или децата пред пубертетот “. Наспроти ова, Комисијата на ЕУ во мај 2000 година предложи дефинитивна забрана барем за „17-бета-естрадиол“ кај земјоделските животни, што извештајот од април оваа година експресно го повтори. Во однос на другите пет хормони, забраната треба да се задржи се додека не се добие посеопфатно знаење. Заклучок: Сите овие супстанции се дозволени само за терапевтски и размножување на животни под јасно дефинирани услови - и немаат место во добиточната храна и сточната храна.