Храна за кучиња на тест - еден коментар - херои засолниште
2 март 2015 година Генерал 2.019 прегледи
Последниот извештај на Stiftung Warentest за храна за кучиња беше објавен пред неколку дена. Тестирани се 30 видови влажна храна. Според овој тест, само секоја трета храна за кучиња може да ги покрие потребите на просечно возрасно куче. Останатите не успеваат.
Ветеринар коментира зошто смета дека валидноста на тестот за храна за кучиња е сомнителна:
Предмет ХРАНА НА ШЕИ - жешка и емотивно дискутирана ...
Ретко која друга тема во ветеринарната медицина има толку голем потенцијал за поларизација, како исхраната на најдобриот пријател на човекот:
Тест за храна за кучиња објавен пред нешто помалку од 4 дена во тековниот број на STIFTUNG WARENTEST сигурно ќе ја разгори дискусијата понатаму ...
Сепак, има неколку помали „грешки“ во статијата:
Она што никогаш не сум го доживеал на ниту еден тест на Фондацијата, бил притисок врз лакрималната жлезда [шепите на саканото куче „Фуни“ на загрижена жена одеднаш се повредиле. Терапијата со лекови против болки не успеа, па затоа присутниот ветеринар дијагностицираше недостаток на калциум и фосфор. Theубовницата беше разочарана кога откри дека сè мора да биде во храната ...]
Само со примерот на два тестирани производи треба да им биде јасно на сите дека гасови не се наведени овде според добро од лошо, туку само според многу тесните и, згора на тоа, секојдневните несоодветни критериуми за тестирање:
Производот „Педигре паштета со 5 видови месо“ беше еден од добитниците со конечна оценка 1,2. Содржи само 4% месо со вкупен протеин од само 7%. Ова го прави протеински-технички во опсегот на диета за бубрези. Но, зошто се вклучени петте различни извори на месо не ми е јасно (со само 4% удел) - затоа што нуди исклучително широк потенцијал за алергени. Зајакнувачи на вкус, бои и сл. ајде да го оставиме настрана ...
Тестираното „Тера Канис со пилешко, амарант и босилек“, од друга страна, беше еден од губитниците според овој тест - постигна конечна оценка 5,0. Содржи просечно 60% месо и максимум 10% жито! Оценката се должи на недостаток на витамини А, Б1, Д2/3 во производот што се наоѓа во лабораторијата. Аха
За сите овие измерени хранливи материи, побарувачката беше експериментално пресметана со употреба на куче од 15 кг.
На пример, прекумерното снабдување со витамин А во производот беше прогласено за непроблематично (студијата спомената за ова се однесува само на одгледување кучиња) - затоа оваа изјава за жал е погрешна и во двете насоки.
Дневната потреба за калциум е дадена 3 пати поголема од онаа на луѓето - ова е точно, но само за возрасно куче во иста категорија тежина ... Условот за помали кучиња, бремени (8 пати) или дури доилки (21 пати) кучки се разликува соодветно силно зависи од тоа и затоа, всушност, може да биде слабо просечно или генерализирано. Како резултат, ниту една од наведените намирници не можеше да обезбеди на секое возрасно куче доволно калциум.
Иако имаше уште неколку „нејаснотии“, јас нема да истражувам во деталите за нутриционистичката физиологија.
Во неколку тест коментари беше критикувано дека некои од тестираните гасови не се соодветни за кученца ... Да и? Нели е напишано на конзервата!
Едноставно нема сеопфатна безгрижна готова храна што ги опфаќа сите возрасни групи истовремено - а камоли поврзана со сите раси од пинчери до волци!
Изненадувачки е и тоа што во малиот став од додатокот, темата BARF е означена како сомнителна и тешка за спроведување во краток преглед.
Хранењето со вегетаријанци е опишано како можно - добро, хранењето куче без месо е малку гага, нели? Типична форма на хуманизација ...
Овој тест всушност дава прилично широк преглед на моментално најпопуларните и најпознатите гасови и производители.
Но, зошто не беа тестирани производи од, на пример, Royal Canin? Инаку сеприсутна ...
Исхраната на домашни миленици е многу потешка отколку што може да се испита тест на 8 страници. Секое куче е различно и поривот за движење како и нутритивните потреби на секое куче се исто толку различни ...
Она што особено ме погодува на овој тест е фактот дека на наклонетиот читател му се сугерира дека најдобрата храна во овој тест е исто така безрезервно препорачана за вашето куче. Дефинитивно не е точно!
И за крај, но не и најважно: Кој го храни своето куче САМО со својата храна со соодветните оброци и НИШТО покрај себе. Не мислам на никого, дури и откако долго размислував за тоа!
И онака зборот целосна храна е застарен и застарен во моите очи ...
А, она што ме прави особено curубопитен како ветеринар е следново:
Каде се споменати нутриционистички кучиња во статијата? Од една страна, куците кучиња поради калциум и/или. Недостаток на фосфор и животни со скапани вилици и недостаток на сила на залак (исто така како резултат на недостаток на калциум).