И тогаш ги изгубив нервите “- ДЕР Шпигел 481976
Само глупавите starsвезди тврдоглаво одговараат на сликата што публиката им ја прави. Дефанзивецот на Munichвездата од Минхен, Ролф Боси (53) се појавува во Хамбург на првиот ден од судењето против Фриц Хонка (41), не како слон, туку на мамурлак, но скромно „тело на правдата“. Тој не вознемирува, тој учествува.
Написот како PDF
Секој што очекува немир во салата по огнометот во печатот непосредно пред главната расправа, на кој г. Боси им ги достави ракетите, завивачите и топовните удари во сите тонови и бои, ќе биде разочаран. Господинот Боси не е глупава starвезда. И така, тој дури и не изгледа толку фиксирачки и блескав на првиот ден како што може само господин Петрочели, уште еден адвокат lawyerвезда,.
Првиот ден во Хамбург, г-дин Боси дури ја искористи технологијата што го прави бранителот видлив во неговата внатрешна независност од клиентот, како еднаков орган на спроведување на правдата: технологијата на (очигледно) против клиентот
* Фриц Хонка, (3 одлево).
насочена одбрана. („Само вие, господин Ипсилон, знаете што се случило потоа. Јавниот обвинител не знае. Судот не знае. Па дури ни јас, вашиот адвокат на одбраната, не знаеме. Сите не знаеме“ - за ова станува збор Техника се практикува, и ако бранителот не знае што се случило, тогаш мора да биде ослободен од обвинение.)
Значи, г-дин Боси не само што им се придружува на оние кои му поставуваат прашања на Фриц Хонка, не, тој ги води. Никој не го притиска Фриц Хонка исто како господинот Боси. Г-дин Боси би сакал „навистина да ве замоли да влезете внатре“. Г-дин Боси откри дека одговорот е „премногу лош“ за него. Г-дин Боси укажува на последиците ако Фриц Хонка не може да се сети.
Тоа е испратено од г-дин Боси, но можеби и премногу испратено повторно. Во Хамбург се бранеше покојниот адвокат Херберт Ернст Милер, кој беше крал во уметноста да брани очигледно од клиентот. Оваа технологија е позната тука.
Попладнето на првиот ден од состанокот, веќе во движење, требаше повторно да седне. Затоа што сега господин Боси се пријави да го покани професорот Милер-Лакман, Брауншвајг, како експерт покрај професорот Краузе, Хамбург, кој веќе е вклучен. Сега, господинот Боси е очигледен повторно бранител на starвездите. Тој е човекот кој открил празнина во претходната истрага што јавниот обвинител и судот не ја забележале; човекот кој не сака да биде задоволен со намалената вина на Фриц Хонка, определено од професорот Краузе, човекот кој се бори за неспособноста на неговиот клиент.
Како инкарнација на сексуално истражување, г-дин Боси го претставува професорот Милер-Лакман на судот, а згора на тоа и како психоаналитичар. И тој го круниса своето барање со објавата дека тој веќе го повикал професор Милер-Лакман повикан од извршителот со цел да ја воведе на главната расправа следниот ден од состанокот како „присутни докази“.
Г-дин Боси совршено го пренесува впечатокот, и затоа треба да се прочита подоцна, дека г. Боси има „како мерка на претпазливост подготвено еден вид контра-мислење во смисла на целосна неспособност на неговиот клиент“ - затоа што одбраната обично само го принудува судот да има експерти како докази за што е сигурна во однос на нејзината тактика.
Ова е одбрана на starвездите во негативна смисла на зборот. Господинот Боси, кој во никој случај не е само starвезда, не му треба тоа. За г-дин Боси не е доволно да спомене дека професорот Милер-Лакман придава значење на назначувањето од судот како експерт заради посебната важност на случајот. Бидејќи професорот Милер-Лакман никогаш не го видел Фриц Хонка. Таа нема мислење за него. Во никој случај не ја стави на располагање на одбраната за да го потврди попреченоста на Фриц Хонка по секоја цена. И не може да стане збор за тоа дека го доставиле извештајот на професорката Краузе и откако ќе го прочитаат, изјавувајќи дека ќе му го покаже на Хер Краузе.
Професорот Милер-Лакман предава психологија на Техничкиот универзитет во Брауншвајг од 1962 година. Нејзина специјалност е форензичката, форензичката психологија. Се разбира, како признат капацитет за проценка на сведоци и сторители, тоа е исто така капацитет за сексуална наука, но не и персонификација на оваа млада дисциплина.
Би било сосема доволно да ја предложиме пред судот за многу почитуваниот психолог. Но, не, aвезда претставува супер starsвезди. И така, професорот од Фрау, Милер-Лакман, брзо беше назначен за психоаналитичар, иако Хер Боси требаше да знае дека таа не беше.
Бидејќи господинот Боси бранеше успешно и со пофалба во второто судење за Бартш, и во ова судење судот донесе одлука во корист на професорот Брошер кога реши да повика психоаналитичар. На второто судење за Бартш, професорот Милер-Лакман беше сослушан за тоа што е, како психолог.
На вториот ден од состанокот. Господинот Боси е застапен, а жирито што преговара за Фриц Хонка го назначува психологот професор Милер-Лакман за понатамошен експерт, не како врвен, па дури и контра-експерт во однос на психијатарот професор Краузе, туку како психолог, како понатамошен експерт.
Доколку експертите Милер-Лакман и Краузе дојдат до различни заклучоци, нема да има теренска битка, туку два резултати со кои жирито треба да се справи.
Ова е важно. Психолошката војна мора конечно да заврши, таа безнадежна состојба, што сепак честопати значи дека резултатот се очекува кога ќе се именува експерт. Конечно мора да биде отворено што ќе донесе експертско мислење. Психо-научниците исто така не треба повеќе да дозволуваат да си играат едни против други. Можна е критика за „традициите на донесување одлуки“, неопходна е „преориентација на критериумите за оценување“.
Постојат охрабрувачки изјави. Форензичкиот психијатар професор Венцлаф, Гетинген, напиша: „Сепак, сегашниот закон му дозволува на експертот да излезе од улогата на асистент во дијалошка врска со судијата и истовремено да избегне напуштање на улогата на лекар разрешен од чисто формални причини “.
Професорот Венцлаф многу јасно опишува дека традиционалната улога на форензичкиот психијатар потекнува од времето кога психијатријата била наука која тежнее кон признавање:
„Повикот за стручна работа на суд значеше„ - во тоа време - „можност да се претстави себе си, да преземе задачи во рамките на вршењето на моќта и владеењето и следствено на искушението да стане централна фигура во кривичниот процес преку интимен пристап до Ставот на „помошникот на судијата“, кој е посветен на сегашниот закон, доведе до фактот дека училишната психијатрија премногу несомнено прифати имагинативен правен систем. .
Професорот Венцлаф дури зборува за клинички едноставно неизбежен факт “дека дури и органски здрави и психички“ нормални ”луѓе можат да развијат трајни или привремени ментални нарушувања поради искуството, кои можат да ги имаат истите ефекти и квалитативно и квантитативно како и“ лиценцираните ”психијатриски Болести “. Тоа е охрабрувачки затоа што нешто се случува. Конгресот на Германското друштво за психијатрија и неврологија на крајот на оваа недела во Дизелдорф може да го покрие тоа повторно, но нема да може да се запре.
Но, сега Фриц Хонка седи во Хамбург, и можете да прочитате дека му е „досадно“ додека судот ги гледа сликите на жените што ги уби, а во три случаи исто така ги распарчи и оние во ужасна состојба - под миризливи капсули - биле пронајдени во неговиот стан на таванот. Како треба да се однесува обвинетиот за да го перцепираме неговото однесување како соодветно? Ако пропадне, тој умира во солзи - затоа ќе напишеме дека прави за каење и скршнување. Кога му го раскажа својот живот, Фриц Хонка често зборуваше за неговите нерви: "И тогаш ги изгубив нервите. Сега, на суд, тој се обидува да ги контролира.
Дали Фриц Хонка е човек претепан од многу невообичаена, скоро единствена аномалија на возење, дали е зависен од зависноста од неговата сексуалност? „Г-дин Боси смета дека ова е можно, и дефинитивно мора да се испита.
Сепак, може да биде и дека Фриц Хонка не е сексуален престапник: тој наместо биографски инвалид да влезе во алкохол, во услови на живот и ситуации - во кои тој уби сам од ситуацијата; во ситуации во кои тој убиваше без друга причина освен дека бил ментално осакатен, запоставен и несреќен до катастрофа.
Можете да прочитате многу за бранителите на starвездите и нивниот менталитет во Фридхелм Вермејер, кој исто така пишува извонредни детективски романи. Во „Тримел прави молба“ се појавува адвокатот Роланд Занк, кој привлекува и одбива. Фридхелм Вермејер ги познава бранителите на starвездите. Тој многу добро ја опишува нејзината борба за успех, која секогаш е и борба за нејзиниот личен успех.
Г-дин Боси, па се чини до сега, ќе сметаше дека е негова победа доколку Фриц Хонка се најде неспособен за вина и биде примен во институцијата. Меѓутоа, може да биде дека не треба да го сметаме Фриц Хонка за болна личност која не е способна за вина, туку дека треба да го сфатиме како личност која на крајот беше навлезена во неповолност и без излез. кои му биле судбина.
Доколку е така, молбата на г-дин Боси за Фриц Хонка, кој беше само помалку виновен, ќе покаже дали тој е повеќе од само бранител на starвезди во овој кривичен случај.