ИЛУЗИЈА НА ОБЛИКА Дифебиом
Спорот за боите го потресе интернетот и речиси ги подели корисниците на Интернет. Вашингтон пост ја опиша контроверзноста како „драмата што ја подели планетата“.
Луѓето стануваа се повеќе фокусирани и немаше знаци на мир. Така, БазФид се обиде да ја реши ситуацијата преку истражување. И резултатот беше тотално неочекуван.
Марк Ферчилд објасни во една статија дека „сликата е со сино-црн фустан кој е значително изложен, што резултира во целосен впечаток на„ златно-бело “.
Ферчилд е директор на Програмата за наука во боја и лабораторијата за наука во боја на Мунсел на Институтот за технологија во Рочестер. И тој е веројатно еден од најкомпетентните луѓе што зборуваат за боите.
Во однос на перцепцијата на бојата, клетките на шипките и конусите на окото се многу важни. Затоа, имало многу луѓе кои се сомневале во активноста на овие клетки - со оглед на тоа што тие се исто така одговорни за различните видови на слепило во боја, на пример.
Но, ако окото е виновно, тогаш луѓето кои не ги идентификуваа правилно боите на фустанот, ќе имаа други проблеми во препознавањето на боите, проблеми за кои би биле свесни. Па, кој нè залажува, на крајот на краиштата?
Луѓето кои го доживуваат фустанот како бел со злато, можеби биле почесто изложени на природна светлина (дневна светлина).
Луѓето кои го гледаат фустанот во сини и црни ленти можеле да го поминат поголемиот дел од своето време во средина каде што светлината доаѓала од вештачки извори.
И мозокот на оние што го гледаат синиот и кафеавиот фустан може да биде некаде на средина, од оваа гледна точка (приближно иста тежина на изложеност на окото на природна и вештачка светлина).