Имаме најмала заштеда во Европската унија
Фото: садик демороз/Пантермедиа/Профимедија
Банкарската сметка, во 90-тите години на минатиот век, беше исклучок за романското население. Работите денес се радикално променети. Десет милиони од населението на земјата - критична маса! - денес имам петнаесет милиони банкарски сметки: депозитни сметки, тековни сметки, сметки поврзани со картички.
Доколку, во моментов, населението во Романија има најмала заштеда во Европската унија, причината повеќе не може да биде бројот на сметки. Но, малата сума пари на овие сметки. Сепак, причините за дефицит на штедење, кои се многубројни и длабоки, се наоѓаат и во меморијата на општеството и во нашиот секојдневен живот.
На сметките, според статистиката на гарантираните депозити во нашиот банкарски систем, гледаме уште еден ефект: поларизација на заштедите на домаќинствата. Шокантната реалност, која не разликува од земјите што ја поттикнаа пазарната економија, е дека во огромното мнозинство на сметки (87 проценти) е собран само многу мал дел (6,7 проценти) од вкупната вредност на заштедите. Најголемиот депозит, во оваа категорија, е само 10.000 леи. На другиот пол, меѓутоа, од депозитите од над 500.000 леи, се чуваат само 0,2 проценти од сметките. 20 проценти од вкупните износи од банкарски депозити.
Старите рани сè уште недостасуваат
Заштедата на населението е поврзана со два фактора: тековниот приход и агонијата на секое домаќинство. Двата фактори кои имаат корени во економската моќ на општеството.
Најрелевантните анализи направени од престижни институции, во врска со богатството на нациите, ја доведуваат до израз мудроста на законите, моќта на компаниите во економијата и работата на телата на управители, специјалисти и работници во овие компании. Успехот обично има заеднички именител: историски континуитет во режими со отворени економии, консолидирани слободни пазари и почитување на конкурентскиот дух.
Земјите од Западноевропската унија, без исклучок, должат голем дел од своето богатство на фактот дека имале историски континуитет. Тие, се разбира, поминаа низ двете големи светски конфлакции, кои ги уништија нивните економии. Некои од овие земји го почувствуваа зад нив, во една или друга фаза, студениот нож на политичка и социјална дестабилизација, со драматични ефекти во нивните економии. Но, фактот што гео-политиката се наоѓаше надвор од „железната завеса“, област каде пазарната економија го продолжи својот подем, ги држеше во трката за просперитет. За да се повика на еден единствен случај, Сојузна Република Германија имаше пред компаниите за обединување, кои двеста години се развиваа од генерација на генерација преку придонесот на истите семејства на претприемачи.
Надвор од „железната завеса“, во земји како Полска, Чехословачка (од кои се одделија Чешка и Словачка) или Унгарија, дури и ако во помала мера, сеќавањето на менталитетите научени за време на комунизмот е помалку силно. Географијата и историјата им помогнаа, во подолги или пократки фази, да го ублажат идеолошкиот притисок врз економиите на овие земји. Немам простор во овој коментар да ја развивам темата, но кој е заинтересиран за детали, може да ги најде во книгите на Хантингтон. Или во многу други анализи за враќање на светскиот поредок по 1989 година.
Романија, од друга страна, која премина пет големи различни историски епохи за само 161 година, од 1859 година до денес - 1) постепената транзиција кон капиталистичките закони и институции; 2) кралството и развој на капитализмот; 3) трите етапи со различни карактеристики на комунистичката ера; 4) воспоставување институции за владеење на правото и пазарната економија; 5) Романија во НАТО и во Европската унија, без постојано да се прилагодуваше на последните три епохи - таа беше во континуирана транзиција за сето ова време. Раните акумулирани за 161 година, што сè уште ни недостасуваат, гризат денес од имунитетот на нашата реална економија. Економија поделена на 700.000 нови компании, без консолидирана меморија на традициите, вештините, обуките.
Дури и импулсите дадени на економијата помеѓу 1964 и 1975 година, години во кои беа поправени многу штети произведени за време на опсесивната деценија 1945 - 1959 година, не оставија силни спомени во меморијата на општеството. Бидејќи многу од достигнувањата во тие години беа изгубени за помалку од една деценија - од 1981 година, кога земјата влезе во стандардно и до 1989 година - кога романската економија беше херметички запечатена. Покрај тоа, „шок-терапијата“ што ја карактеризираше оваа фаза, во услови на присилна ликвидација на надворешниот долг, наметна режим на „постепена терапија“, на забавување на трансформациите, според тоа, за време на преминот од командната економија кон пазарната економија.
Петте големи историски скршеници, кои се случија за само 161 година, сè уште ја притискаат нашата економија. А најголем притисок се економските, социјалните и менталитетните празнини со западните земји на Европската унија, па дури и со некои од земјите во централна Европа, акумулирани со текот на годините. И бидејќи, за триесет години нов пат, многу возови беа пропуштени во процесот на намалување на овие празнини, сега тежам сериозно во бавноста со која го правиме преструктуирањето што го бара конкурентската пазарна економија. И дека наоѓаме меѓу причините за нашиот заштеден дефицит.
Шесто по големина население во ЕУ.
Компаративната анализа на нашиот заштеден дефицит, направена во контекст на реалностите во Европската унија, во врска со собирање пари за тешки денови или за идни инвестиции, истакнува многу нови рани, додадени на старите. Постојат рани кои се меѓу главните причини за поставување на нашите заштеди на 27-то место!
Првиот, а можеби и најсериозниот, е нагласената противречност помеѓу големината на населението, зголемувањето на просечната потрошувачка над нивото на внатрешната понуда - одржувано до одреден степен и за време на вонредната состојба - и индикаторите за благосостојба. Населението во Романија, од 18,5 милиони жители, е релативно големо и е на шестото место на сликата на Европската унија. Што го прави овој индикатор, во сите анализи, репер за сите други индикатори.
За БДП, прво, сфатено како збир на економски вредности додадени четвртина по четвртина и од година во година на националното богатство. Бидејќи БДП ја губи сета важност ако не се анализира во однос на големината на населението во земјата. Бидејќи, на пример, постоењето во Европската унија на осум земји со население многу помало од Романија, но со номинален БДП, не може да се индексира. Многу поголем. Давам пример: Ирска. Имаме БДП од околу 200 милијарди евра, што го делиме на 18,5 милиони жители. Ирска има БДП од 300 милијарди евра (многу повисок од нашиот за 100 милијарди) што го дели само со. 4,5 милиони жители. И Ирска не е единствената земја што ни дава таков сигнал, покрај неа има уште седум земји, вклучувајќи ги Данска, Финска, Шведска. Затоа е добро што нашиот БДП долги години има една од највисоките стапки на напредок во Европската унија, но не е толку добро што неговата номинална вредност е прениска во однос на барањата на земја со 18 години, 5 милиони жители.
Но, номиналниот БДП не е едноставно поделен по популација; исто така поминува низ поделба, комплексна и софистицирана. Од кој се добива индикатор за благосостојба: БДП по глава на жител по стандарден паритет на куповна моќ. И вака ние, со шесто најголемо население во Европската унија, сме на 26-то место ако го земеме предвид индикаторот што го мери животниот стандард, извор од прв степен за заштеда.
Дефицит меѓу многу други
Затоа, имаме заштеден дефицит. Сепак, тоа не е единствениот дефицит во романската економија. Тоа е придружено со неколку други дефицити: на државниот буџет, на билансот на плаќања, на приходите на домаќинствата, на финансиско посредување, на капиталот мобилизиран во економијата и на нивото на економската култура. Значајно е што сите овие дефицити, резултат на одложување на реструктуирањето што на нашата економија и е од витално значење, се рефлектираат повеќе или помалку во дефицитот на заштедите.
Имајте на ум дека сите шест дефицити, наведени погоре, не само што прават добар дом со дефицит на штедење, туку влијаат и едни на други. Ако, на пример, финансиското посредување во Романија, дефинирано како удел во БДП на невладините заеми, оние што ги даваат банките на населението и компаниите, е на последното место во Европската унија, очигледно е дека скромното ниво на нашите заштеди е меѓу причините. Но, финансиското посредување, за возврат, да биде на најниско место во Европската унија, е меѓу причините што го задржуваат најниското ниво на штедење.
Финансиското посредување, ексклузивниот домен на банките, е процес за време на кој оние што штедат отворени банкарски сметки, кои ги снабдуваат со пари. Колку што е можно, прилично ограничено на нас, како што видовме. Понатаму, банките ги позајмуваат овие пари на населението или компаниите. Доколку парите стигнат до компаниите што ги користат во производствени или инвестициски процеси, тие ќе им исплатат плати на многумина од оние кои се занимаваат со штедење, ги финансираат своите банкарски сметки. Вака функционира ова коло низ целиот свет. Во нашата земја, сепак, парите што циркулираат низ овие канали се помалку, а посредувањето и штедењето се чуваат во границите на најскромните.
Ја скицирав структурата на заштедата во Романија, детално по детали. Но, сликата за заштеда на извори е исто така важна. Две се главните: дознаки и приходи од 7,2 милиони домаќинства на населението.
Дознаките се правно име на трансфери на пари. Во овој случај, сумите испратени дома од нашите сонародници во светот, кои прават БДП за
други земји. Дарежлив извор на заштеди, кој доживеа значителни зголемувања во 2006-2008 година, околу 7 милијарди евра годишно, натпреварувајќи се со странски инвестиции. Но, што, во годините по кризата, се намали на 3,5 - 4 милијарди евра годишно, достигнувајќи скоро 5 милијарди во 2019 година, пари што се заштедени во голема мера.
За разлика од дознаките, кои веќе некое време опаѓаат и сега малку се опоравуваат, приходите на домаќинствата се зголемуваат од година во година. Особено во 2018 и 2019 година, кога беа добиени значително зголемување на буџетските плати и пензии. Без реално зголемување на благосостојбата на критичната маса на населението. Бројките, во оваа смисла, се издвојуваат.
Просечниот приход на едно домаќинство, кој достигна 4999 леи во декември 2019 година, продолжува да биде скромен. Колку е скромен просечниот индивидуален приход, од 1939 леи.
Во однос на структурата на приходот, имајте на ум дека 69 делови се плати, а 19 делови се социјални бенефиции. Што значи дека платите, пензиите и надоместоците сочинуваат 88 делови од вкупната заработка. Ако ги додадеме тука и приходите во натура, 7 делови, покриена е скоро целата просечна добивка на домаќинствата.
Оваа слика бара одраз. Затоа што, тука, гледаме што е избрано романското општество три децении, од 1990 година до денес, од бесконечните одложувања на реконструкциите.
Ги одложивме поволните ефекти што слободната пазарна економија ги донесе во човечката историја во текот на неколку стотици години капитализам. И еве го резултатот: мнозинството од населението живее и со скромни плати и со скромни пензии. А, буџетскиот дефицит - што не е ништо повеќе од збир на заеми, исто така скромен, што државата може да го ангажира за да ги надополни ваквите скромни приходи од буџетот - се поврзани со надежите на населението да добие две или три дополнителни рации на социјална помош.
Повторувам: просечниот приход на домаќинствата е опфатен, скоро целосно, со 68,7 проценти од платите, 18,7 проценти пензии, надоместоци и додатоци и 6,8 проценти стока во натура, вкупно 94,2 проценти. Колку проценти останаа? Само 5,8! Еден вид поларизација повеќе отколку во случај на банкарски сметки!
Детали Во огромното мнозинство од просечниот приход на домаќинствата, околу 94 проценти, придобивките од пазарната економија се наоѓаат само и само ИНДИРЕКТНО! До овие домаќинства стигнуваат преку платите што ги примаат вработените во приватни компании, особено оние со високи перформанси, преку пензиите на оние кои работеле и плаќале социјални придонеси во приватни компании или преку приходите на работодавците кои умираат да бидат вработени во нивните сопствени компании.
Што се однесува до ДИРЕКТНИТЕ придобивки од пазарната економија, концепт полн со конфузија во поголемиот дел од нашето општество, тие се наоѓаат во просечниот приход на домаќинствата само шест проценти. Овие шест проценти ги сумираат дивидендите добиени од акционерите или сопствениците на приватните компании, приходите на овластените физички лица или хонорарците, добивките од берзата или од домашното производство. Или приватна инвестиција, која според последните податоци „се крева“ на. 0,3 проценти од вкупните расходи направени за домаќинства. Или, ова е проблемот: нивото на директни ефекти на пазарната економија, врз животниот стандард на населението, кое продолжува да останува на ниско ниво.
Помеѓу земја со економски потенцијал што ја има Романија, ако структурните реформи беа направени на време и економските легитимитети беа сфатени сериозно, тркалото на просперитетен приватен бизнис ќе се вртеше без прекини. Понатаму, наместо големите празнини помеѓу производството и потрошувачката, рефлектирани во трговскиот дефицит и најниските приходи на буџетот во Европската унија, како дел од БДП, можевме да немаме 6 проценти, туку 20-30 проценти што претставува, на ниво на домаќинства, директни приходи од профитабилни приватни бизниси. И друго ниво на приходи, значително високо, во државниот буџет.
Другите ќе беа сега плати и пензии во Романија. Тие ќе донесоа значителни приходи за домаќинствата на населението, на што ќе им беа додадени важни придобивки од приватниот бизнис, обезбедувајќи друг животен стандард за критичната маса на населението. И друго ниво на заштеда.