Импотентни поради ГМ пченка Експертите на ЕФСА изразија сомнежи
Дармштат - Дури и додека резултатите беа презентирани на научна конференција во Виена, кружеа првите наслови: „ГМ пченката прави стерилна“.
Еден од авторите на студијата, проф. Јирген Зентек, се обиде да направи претпазлива проценка и предупреди на брзите генерализации, но ретко кој го забележа тоа. Со истражувањето сега се занимава и Европскиот орган за безбедност на храната (EFSA).
На состанокот на 3 и 4 декември во Парма, експертската група на ЕФСА (ГМО панел) одговорна за ГМО се занимаваше и со тековната студија за хранење, што беше спроведена од група на Универзитетот во Виена во име на австриската влада. Записникот од состанокот на панелот на ЕФСА со заклучоците од дискусијата за студијата за хранење сега се објавени однапред.
Научниците од ЕФСА забележуваат дека одлучувачката проценка на студијата за тековно размножување (RACB, видете ја рамката лево) содржи грешки во пресметката и распределбата. Средната големина на легло се пресметува делумно по пар родители и делумно по легло. Вообичаено е да се повикуваме на едно легло истовремено. Како резултат на овие грешки, разликите пријавени во студијата помеѓу испитаните животни кои примиле ГМ пченка и групата која се хранела со споредливи изогени сорти, изгледаат поголеми отколку што навистина се. Оваа резервација се однесува на централната порака на студијата:
При проценка на податоците добиени во RACB експериментот, авторите дошле до заклучок дека намалена репродукција е евидентна кај животните од групата која се храни со ГМ пченка. Помалку кученца се родија во третиот и четвртиот легло, а исто така беа и полесни од оние на конвенционално хранетата споредбена група.
Според записниците на панелот за ГМО, конечната проценка на студијата во моментов не е можна затоа што собраните податоци не се целосно достапни. Студијата исто така немаше детални информации за спроведувањето на експериментот или компаративни податоци како што се нормалната варијабилност на испитаните својства во употребениот вид на глушец. Таквите „историски податоци“ обично се користат во токсикологијата за подобро класифицирање на индивидуалните резултати.
Затоа, во моментов не е можно темелно да се проверат резултатите од студијата. Покрај тоа, експертите на ЕФСА забележаа дека намалената плодност може да се препознае и со соодветните промени во репродуктивните органи. Сепак, податоците од ваквите студии не се достапни.
Панелот за ГМО исто така забележа дека информациите за својствата на материјалот користен во тестовите не се доволни. Зад ова стои индикацијата дека употребените диети за храна може да имаат материјални разлики кои не се резултат на генетската модификација, но секако се можни причини за забележани нарушувања на плодноста.