Интервју „Не плачи сега“ - Јохен Хариш за можностите на весниците
„Свеж секој ден“, подготвувачот ја нарече оваа карикатура. Весниците се исто така предизвикани да се занимаваат со лажни вести.
Професор Хариш, во светот на дигиталните медиуми се сменија перцепциите за тоа што е „добро новинарство“?
Не внатрешно, но надворешно е. Условот за темелно истражување и грижа во презентацијата остана ист. Но, подготвеноста да се ценат ваквите квалитети е намалена. Новинарите би било добро да ја зачуваат вредноста на нивната работа, но тие треба да прашаат уште повеќе: Што не беше во ред што имаше толку губење на вредноста во нашата вообичаена валута - пари?
Кој е вашиот одговор на тоа?
Новинарската професија е девалвирана од фактот што денес сите веруваат дека се новинари. Секој може да блогира или да твита - без разлика дали се претседател на САД, главен уредник или обичен смртник. Функцијата на „вратарот“, кој одлучува за дистрибуција на вести, е извршена и на Интернет.
Се вели дека кредибилитетот и довербата се најголемиот адут на новинарите. Дали игра и личниот интегритет?
Да, во смисла дека лицето треба да биде поодговорно за својата работа отколку порано. Го гледате тоа особено во економијата. Овој тренд кон персонализација се рефлектира во медиумите. Секој весник има свои колумнисти, свои „благородни пенкала“, кои сака да ги истакнува. Имињата стануваат брендови.
Како и да е, обете страни - класичните медиуми, како и нивната публика - забележуваат меѓусебно отуѓување. Како може ова повторно да се демонтира?
Тука „времето“ е позитивен пример. Неделниот весник сега ги открива условите за потекло на големите написи и вели со кого соработувал, што чини истражувањето, за кои точки сè уште има нејаснотии. Нешто вакво придонесува за лојалноста на читателите кон „нивниот весник“. Не е дека луѓето всушност верувале во говорот за „лажниот печат“. Тие знаат дека добро обучени целосни професионалци во редакциите на весниците обично заслужуваат доверба. Симболичкиот капитал кај клиентите на традиционалните медиуми е голем, но подготвеноста за плаќање се намалува.
Што следи од ова?
Разрушувачкиот - т.е. оној насочен кон раселување - развој на медиумската технологија е егзистенцијална закана за печатениот збор, за весниците, списанијата и книгите. Не сакам да го кажувам тоа затоа што јас самиот живеам од и со печатениот збор и сум емотивно врзан за него. Но, аналитички, го чувам трезен со класиката на Карл Маркс: Новите средства за производство бараат нови односи на производство. Интернетот „средства за производство“ ги принудува медиумските компании да се преориентираат на своите производи и својата продажба.
И како?
Мој предлог: учете од музичката индустрија! Оваа индустрија забележа пад на подготвеноста на своите клиенти да плаќаат многу порано. Луѓето краделе, или поточно, ја краделе нивната музика од Интернет. Индустријата реагираше на ова со стриминг услуги и, во однос на економијата на медиумите, го сврте. И јас предвидувам дека ова исто така може да биде начин за издавачите на весници - со претплата или паушални модели. Можете исто така да составите пакети, претплати во весници во врска со билети за концерти или театар. Весникот е културно богатство. Сигурен сум дека повеќето луѓе не сакаат да бидат без тоа. Важи она што го рече Валтер Бенјамин за новите медиуми: „Не плачи!“
плаче?
Да Со векови, појавата на нови медиуми доведуваше до лармојанство: печатницата ги декласираше прекрасните, стари ракописи. Филмот е крај на театарот, радиото и телевизијата смртта на книгата. Секогаш иста литија. Денес се мести заради Интернет. Но, дали тоа менува нешто? Не Затоа: не плачете, туку прилагодете се на новите медиуми! Интернетот нема да се исклучи.
Повторно: што да правам?
Како прво, класичните медиуми дефинитивно можат да се потпрат на ефектот на нишалото: триумфот на ЦД-то беше проследен со спротивставување на винил плочата. Книгите со висок квалитет ги наоѓаат своите купувачи. Ова е еден вид „Производство за медиуми“. Второ, советувам навредливо рекламирање за - проверлив - квалитет на новинарската работа. Истражните истражувања, на пример, за „Панамските документи“, ми даваат исто толку надеж како и начинот на кој големите американски медиуми се справија со Трамп. Се разбира, не секој весник ги има овие ресурси. Но, кога работите во мрежа, што веќе ја имаме, помалите лисја исто така можат да бидат силни и моќни.
Интервјуто го спроведе Јоаким Франк.
Јохен Хариш (66) е професор по современи германски студии и анализа на медиуми во Манхајм. Во својата научна работа, но и во радио и телевизиските преноси, тој се занимава со функцијата на медиумите во најширока смисла - јазик и слики, како и музика или, на пример, пари како медиум за размена. (ИО)