Интервју со Арманд Госу
Како ни изгледа Русија денес, 100 години по болшевичката револуција и во пресрет на претседателските избори? Како се поставува наследството на Путин? Кој и на кој начин владее Русија денес? Зошто Русија сака Романија да стане ревизионистичка држава? Ова се некои од прашањата на Арманд Госу во интервјуто подолу.
Овие денови се одбележува 100-годишнината од револуцијатаТго зема болшевикот, всушност од моментот на пучот, што резултира со преземање на власта од групата на Ленин. Како Кремlin се однесува на овој настан денес? Дали на некој начин ќе се слави во Москва? За време на Советскиот Сојуз беа организирани воени паради.
Не воопшто. Без официјални церемонии. Demonstе има демонстрации, но тие ќе слават 76 години од воената парада на 7 ноември 1941 година, кога беа испратени полкови на Црвената армија донесени од Старин од Сибир по извештаите на агентот на ГРУ, Ричард Сорџ дека Јапонија нема да го напаѓа СССР. на фронтот за да се одбие германската офанзива. Тогаш германските војници беа во сиромашните квартови на Москва, Германската висока команда веќе отпечати билети во Балшос за Божиќниот концерт, се чинеше прашање на денови пред падот на советската престолнина, институциите веќе започнаа да се движат по Урал, далеку од линијата на фронтот.
А сепак, Путин рече дека распадот на СССР е најголемата геополитичка катастрофа.
Многумина велат дека Путин, како во Ленин или во Сталин, можете да најдете понуда за што било. Сепак, мора да се согласите дека во сегашната ситуација во Русија, Кремlin нема да прослави револуција, ниту друга, но може да дадете идеи на некои луѓе. Да, тука има мала шизофренија, да се слави Сталин, за тривијална фигура, 76 години од парадата на Црвениот плоштад, но не и да се одбележат 100 години од основачкиот настан, што доведе до формирање на болшевичкиот режим и државата. Советски, чиј водач долги години беше Сталин. Но, она што го прави Путин е многу логично, тој принудува споредба помеѓу 1941 година и она што се случува денес, мавтајќи со надворешната закана за зајакнување на неговата внатрешна позиција, пред изборната кампања за претседателските избори на 18 март 2018 година.
ВерувајТи дека Путин може да ги загуби изборите?
До тогаш има 5 месеци, многу може да се случи, но. дури и ако изненадувањата не се исклучат целосно, веројатно нема да ги изгубат. Сепак, она што му е важно е како ги заработува. На Путин му треба еден вид плебисцит, односно сака да добие 80%, со голема излезност. Големото прашање со овие авторитарни режими е легитимноста. Нивните лидери се делегитимизираат преку овие лажни избори. Во литературата, режимот на Путин се нарекува „изборен авторитаризам“. Значи, на Путин не треба само да ги освои, туку и да ги освои со резултат и, пред сè, да има што поголема излезност. Оттука, појавата во последните неколку недели на некои спектакуларни кандидати повикани да дадат илузија на вистинска изборна кампања, да создадат интрига, некои јавни емоции, да мобилизираат различни сегменти од населението во оваа кампања и очигледно да гласаат.
Постои потенцијал за протест. Ова може да се види на антикорупциските митинзи организирани од Алексеј Навални, најважниот противник на режимот. Неочекувано, многу луѓе, особено млади луѓе, излегоа на протест, ризикувајќи апсење и држејќи административен затвор неколку дена или дури неколку недели. Малку е веројатно дека режимот ќе му дозволи на Навални да се кандидира на претседателските избори, тој има судска пресуда со која се забранува уште една деценија, но со руското судство тоа никогаш не е познато. Кандидатурата на госпоѓицата Собјак, објавена пред неколку дена, е нешто дизајнирана да ја збуни Навални и да и го земе нејзиниот млад електорат, со висок потенцијал за протест.
Како и да е, не го фалсификува резултатот? Едноставно, тоа не е вистинскиот избор.
Фалсификува одреден процент, 10-15%, тоа е околу националниот просек. Во големите градови, Москва, Санкт Петербург помалку, во подалечните провинции, каде што опозицијата е слаба и нема контрола, повеќе. Од Кремlin не се бара да фалсификува. Гувернерите, локалните началници го прават тоа, со цел да ги „пријават“ најдобрите можни резултати, покажувајќи ја нивната лојалност кон врховниот водач, во идејата дека само на овој начин ќе можат да ги задржат своите позиции. Тоа е многу тенка, скоро невидлива линија на толеранција на населението до фалсификуван процент. Ако е премногу голема, луѓето можат да излезат и да протестираат на улица. Токму од тоа најмногу стравува Путин. Она што е сериозно не е само тоа што резултатите се фалсификувани, туку и дека целата изборна кампања е нарушена со административни мерки. Со други зборови, тоа е лажна демократија, тие се лажни избори, автентични во Русија се само авторитарниот режим и дискреционата контрола на група тајни служби, над цела земја, со големина на Русија, односно 1/6 од целата површина на земјината топка.
Што е со оваа владејачка класа што доаѓа од КГБ? Дали е специфично за Русија? Каква последицаТдали има фактот дека силовики ја водат Русија? Тоа е, луѓето во форумските структуриТтајни служби, армијата, Министерствата за внатрешни работи и СитуаТземате вонредно.
Не е специфична за Русија, нека биде јасно. Тоа е прв пат во историјата на Русија тајните служби да имаат целосна контрола врз политичкиот процес. Ова никогаш не се случило во минатото. За време на советскиот период, КПСС ја имаше власта, КГБ и ГРУ беа само инструменти во рацете на политичките лидери. Денес, во Русија, луѓето во службата заземаат доминантни позиции не само во политичката елита, туку и во бирократијата, на сите нивоа, па сè до оние на деловните директори. Припадност кон присилување структури е добитната лотарија за бирократска кариера. Најмоќната услуга е далеку ФСБ, главниот наследник на КГБ. Врвот на моќта е населен со луѓе од КГБ/ФСБ, релативно хомогена група, образовани во училишта за тајни служби, со специфичен поглед на светот.
Која визија со што би се карактеризирала?
Тука треба да има долга дискусија. Краткиот одговор би бил дека основната идеја на разузнавачките службеници е дека Русија е опкружена со непријатели кои сакаат да ја уништат, да ги заземе нејзините територии и богатството. Речиси мистично е верувањето дека тие имаат мисија да ја спасат Света Русија. Овој детал е многу важен. Зошто? Самата доминација на услугите се заснова на претпоставката дека Русија е опкружена со непријатели. Ова значи дека режимот на тајните служби нема да го уништи неговиот мит за основање, подобрувајќи ги неговите односи со Западот, особено со САД. На Крем му треба Запад распореден како непријател, бидејќи само така функционира социјалниот договор помеѓу овој владејачки тим од КГБ/ФСБ и руската нација.
И, кој е предметот на овој социјален договор?
Кагебистичкиот тим предводен од Путин ја брани Русија од силите на злото на Запад. Од воена гледна точка, но и од гледна точка на цивилизацијата, вредностите. Руската домашна пропаганда вели дека Западот е фундаментално злобен, полн со хомосексуалци, неверници, политичари, муслимани, газејќи ги традиционалните, здрави семејни вредности, полн со силувачки педофили и сириски бегалци. Суштината на злото, оној што го поставува сето ова ѓаволско сценарио е Сорос, затоа мора активно да се бори против него. Значи, на Западот мора да се соочи, не смее да се дозволи да ги спротивставува умовите на Русите со „нечисти“ работи, со други групи вредности, особено оние од типот на човекови права, толеранција.
Кога се појави идејата за овој нов социјален договор?
Значи Русија пред 100 години беше подемократска отколку денес?
Сигурно Русија беше уставна монархија по Манифестот во октомври 1905 година, имаше дводомен парламент, систем за гласање попис и 4 судови. Но, тоа беше и во Романија и во други земји во светот. Значи, Русија по 1905 година беше многу подобра во синхронизација со Западот. Ова беа првите чекори во долгоочекуваниот процес, но тие беа важни знаци на успех. Запомнете дека до Револуцијата во 1905 година, Русија беше последната автократија во светот. И уште нешто, пред Првата светска војна, Русија беше петта по големина економија во светот, беше многу подобра технолошка и бесконечно поразлична отколку денес кога нејзината економија се заснова на експлоатација на јаглеводороди.
И пред 100 години имаше сосема друга политичка, воена, дипломатска елита, беше основен дел од Антанта, беше најважниот сојузник на Романија во 1916-1917 година.
Барем беше многу подобро синхронизирано со Западот. Јас не ја идеализирав Русија од почетокот на дваесеттиот век, таа имаше доволно проблеми, Никола Втори и неговото семејство беа вистински пиромани, кои ја запалија Русија, но и денес работите се влошуваат. Оваа група на КГБ/ФСБ што има вистинска моќ е аутистична како и империјалното семејство во 1916-1917 година. Можеби тој е составен од професионалци, но тие се професионалци од разузнавачкиот свет, тие знаат да соберат информации, да организираат тајни операции, предизвици, но не разбираат како функционираат економијата, општеството, меѓународните односи. Овие се области регулирани со други правила освен тајни операции. Тие сметаат дека дипломатијата, економијата, културата, образованието мора да и служат на државата и нејзините стратешки цели. Само што моќта во државата е монополизирана од оваа група од КГБ/ФСБ, тој е тој што ги дефинира интересите на државата и ја турка Русија во сите видови авантури од кои таа не може да излезе.
Сепак, од воена гледна точка, оператаТКрим и Сирија се спектакуларни, тие не потврдуваат дека Русија повторно стана голема моќ.?
Одлучувачка улога играше кампањата против Грузија во 2008 година. Руската армија покажа многу недостатоци во театарот на операциите. Од тој момент, Кремlin започна да инвестира многу во реформата на армијата, спроведена од поранешниот министер Сердиуков. Она што го видовме на работа на Крим, во февруари-март 2014 година, е резултат на работата на поранешниот министер за одбрана. И покрај тоа што драматично порасна, рускиот воен буџет едвај го надминува буџетот на Франција и тој е 1/10 од буџетот на САД. Ова во услови во кои Русија е најголемата држава во светот, распоредена во 9 временски зони, па затоа мора да обезбеди граница од илјадници километри.
Само на прв поглед дејствата на Русија изгледаат спектакуларно. Да ја погледнеме војната во август 2008 година: Русија покажа ограничени можности, дизајнирани во театар на операции на границата. Кримската операција беше несомнено успешна, дури и спектакуларна. Но, она што се случува во Донбас потсетува на можностите развиени за време на советскиот период, така што не ме воодушевува. Што се однесува до проекцијата на моќта во Сирија, тоа покажува, пред сè, класично распоредување и бомбардирање. Исто така, забележав неколку ракетни истрели од Каспискиот, но тие беа повеќе технолошка демонстрација. Модерната муниција, многу точна, е скапа, не се користеше во руските воздушни напади.
Дојдовме до закана од нуклеарно вооружување. Па, тоа потврдува дека Москва е свесна за сопствената слабост на конвенционалното поле. Загрижувачки е тоа што Русија се повеќе се прибегнува кон закана од употреба на нуклеарно оружје. Стратешките нуклеарни можности, но и капацитетите А2/АД во Калининград, Крим, Ерменија, Сирија го прават од витално значење одржувањето на комуникацискиот канал. Експертите разговараат за можноста за реконфигурација на Советот НАТО-Русија да служи како механизам за управување со конфликтите на теренот, особено во кризни периоди. Постои варијанта, има и други, може да се постави друга структура.
Покрај оператаТJuneун се согласуваТРусија започна хибридна војна, започна пеколна пропагандна машина. На ниво на ЕУ тие се поставуваатТанти-активности центриТна руските субверзии. Дури и тиТТој прво напишал во Романија за доктрината Герасимов.
Изборот на нелинеарна тактика на војување, како што го нарече Сурков, хибрид, како што е наметнат во литературата и во печатот, е исто така доказ за слабоста и кревкоста на Русија. Москва разбира дека нема шанси во директен и конвенционален воен судир со западниот блок.
Што вели доктрината Герасимов? Русија ја зголемува улогата на невоени инструменти во остварувањето на политичките и стратешките цели. Мислиш? Произведува „алтернативни вистини“, проветрувајќи ги на јавноста за да се меша во способноста на непријателот да разликува вистина од лага. Не е дури и целосно ново. Советската шпионажа ја идентификува оваа тактика како „активни мерки“.
И каде е Романија во оваа глобална стратегија на Русија?
Романија е посебен случај. Од една страна, антируските чувства им оневозможуваат на силните политички партии да водат кампања за приближување кон Русија. Од друга страна, Москва има важна придобивка, Република Молдавија, митската Бесарабија, со која со години манипулира со романското јавно мислење. Значи, Кремlin би бил среќен за Романија да стане ревизионистичка држава. Како Унгарија, на пример. Преобразувајќи ја Романија во ревизионистичка моќ, во очите на западните канцелари, Кремlin покажува дека земја-членка на НАТО и ЕУ промовира ист вид аргументи и политики како Русија во случајот на Крим.
Москва сè уште има некои интереси во областа на енергетиката, има прилично добро воспоставена мрежа во деловната област, преку Кишињев, дури и во политичкото опкружување е сè поактивно во последно време. И, тие имаат корист од изненадувачки бесплатните услуги на многу луѓе со добра волја, кои искрено се борат против руското влијание, но кои, не разбирајќи како функционира, на крајот играат игри во Москва. Тие се исто така најопасни.
Сепак, конкретно, она што Русија го следи?
Да се ослабнат демократските режими, да се донесат на власт авторитарни лидери, доколку е можно поволно за Москва, да се промовира моделот на мултиполарниот свет, во кој не доминираат либералните вредности.
Русија знае дека има мали шанси да промовира модел на цивилизација. Нејзината способност да предизвика приврзаност кон странци, нејзиниот капацитет за мека моќ е многу слаба. Што прави тој тогаш? Па, тоа се фокусира на манипулирање со информации, тролање, производство на лажни вести.
Од она што го велиТИ, Русија се чини послаба отколку што е честоТво јавната дебата. Да направиме попис на слабостите и силните страни на Москва.
Добрите страни се добро познати: огромната територија, богатството на ресурси, диспропорцијата помеѓу неа и нејзините послаби соседи, географската позиција, меѓу Европа и Азија. Слабостите се уште поголеми, според мое мислење: продлабочување на демографската криза, економски модел заснован на експлоатација на ресурси, ниска цена на јаглеводороди, економски санкции поради интервенција во Украина, огромна затајување данок, пеколна корупција, недостаток на странски инвестиции, патетична инфраструктура и Не мислам само на патиштата, туку и на оној неопходен за искористување на енергетските ресурси. По оваа кратка вежба за попис, сфаќаме дека Русија е далеку од завидна. Ова не значи дека нема капацитет да предизвика штета на другите држави. Иако е слаба, Русија успева стратешки да ги искористи слабостите и ранливоста на целните држави и пукнатините на Западот. Успева да ги засили и да ги даде суштините на расцепите во општеството што во денешниот екосистем на информации можат да имаат тектонски ефект. Русија можеби не е силна, проблемот е во тоа што Западот покажува слабости и и дава на Москва можности што може да ги искористи.
Па, што можеме да очекуваме од Русија? Дали завршува ерата на Путин? што ја следи?
Нема знаци дека ќе заврши. Путин е посилен од кога било. Во Русија нема институции, моќта е персонифицирана. Сè е опкружено со мистерија, дури и не знаеме кој учествува во донесувањето одлуки. Советскиот политички биро беше нешто потранспарентен отколку што сега е прв круг во Кремlin. Меѓу експертите има неколку варијанти, собрани од рускиот печат, невозможно да се потврдат. Според еден од нив, Путин би можел да промовира нова уставна реформа по 2021 година, Русија ќе се трансформира во парламентарна република, а Путин ќе ја води земјата за многу години како премиер и лидер на партијата. Друга варијанта која е циркулирана е онаа според која ќе се создаде посебна позиција за Путин, кој ќе стане еден вид Ајатолах на Русија. Исто така, се појави идеја дека се подготвува еден вид Државен совет на Русија, по моделот на Кина. И Путин ќе биде избран за шеф на овој Совет, станувајќи еден вид доживотен лидер, духовен, национален лидер на Русија.
Трансферот на моќ секогаш создаваше проблеми во Русија, тој често беше крвав, немаше механизми и правила со кои би се предала моќта. Што ќе биде сега?
Генерално, сукцесијата е голем проблем за хиперцентрализираните и длабоко персонализирани политички режими како овој. Во право сте, постои долга традиција на крвав трансфер на моќ во империјалната Русија, но и во Советскиот Сојуз. За да имате мирен трансфер на моќ, мора да имате силни институции и цврсти правила. Или, овде ги немате ниту едните ниту другите.
Покрај тоа, тандемот со Медведев, промената на улогите, 2008-2012 година, го уништи дури и кредибилитетот на идејата за сукцесија. Пренесувањето на моќта се претвори во фарса, пародија. Ако Путин го напушти Кремlin утре и на негово место постави наследник, никој нема да му верува. За Русите да веруваат дека тој навистина ја напуштил власта, тој треба да биде уапсен, суден и осуден. Се чини дека ги имаме сите услови за голема криза, за која не е познато како и дали Русија ќе преживее.