Интервју Трајан Басеску Романија ризикува да изгуби 40% од капацитетот за производство на енергија
* Романија мора да ги преземе сите мерки за да се обезбеди спасување на енергетскиот комплекс Олтенија и пренасочување на средствата од Фондот за фер транзиција (ФТЈ) до енергетската транзиција.
* Во Романија, природниот гас може да помогне во олеснување на транзицијата кон декарбонизирана економија. Без инвестиции во проекти за гас, Романија и другите земји-членки нема да можат да ги исполнат новите европски цели за јаглерод.
* Нуклеарната енергија треба да се третира сериозно, земајќи го предвид високиот стандард на нуклеарна безбедност
* Романија е должна да го фаворизира развојот на производството на енергија од ветер.
* Еколошкиот пакт може да биде корисен во регионот на Црното Море, а Романија мора да шпекулира за оваа можност
* Еколошкиот пакт ќе значи преквалификација, загуби на работни места, потреба од инвестиции, прилагодување кон климатските промени, избегнување на зголемувањето на трошоците за енергија, запирање на поморската ерозија и топлина што ќе предизвика епидемии на болести на срцето и белите дробови, нови бранови на климатски имигранти.
* Зелениот пакт не може да биде револуција со оглед на тоа што Европа има амбиции во сите области, вклучително и во војската и вселената.
Интервју со Трајан Басеску, европратеник во ПМП и поранешен претседател на Романија помеѓу 2004 и 2014 година
Почитуван г-дин Трајан Басеску, какво е вашето мислење за Европскиот еколошки пакт?
Трајан Басеску: Во моментов, Зелениот пакт е мобилизирачки дискурс што ќе стане веродостоен кога ќе биде придружен со неколку специфични мерки што ја земаат предвид разновидноста на економиите на земјите-членки. Јасно е дека технологијата, економијата и социјалната политика не секогаш имаат исти цели. За овој пакт да биде успешен, потребна ни е разумна рамнотежа.
Во исто време, проблемот е во тоа што ЕУ постави премногу приоритети. Beе бидат распределени средства во областа на одбраната и истовремено, Европа се соочува со зголемувањето на температурите и проблемот со миграцијата. Списокот со мени е долг и разновиден и треба луцидно да ги поставуваме приоритетите.
Зелениот пакт не се однесува само на една земја-членка на ЕУ, туку на 27 земји, како и на околу 120 земји-партнери со кои ЕУ има меѓународна соработка и трговски односи. Во овој контекст, Романија мора да има политички и дипломатски капацитет да предложи реална политика што ќе ни помогне да добиеме максимална финансиска поддршка од ЕУ. Успехот на еколошкиот пакт зависи од способноста на носителите на одлуки позитивно да ја материјализираат меѓузависноста помеѓу нас. Ако ја разбереме оваа меѓузависност, како и потребата да се почитува специфичноста на земјите-членки на ЕУ, Зелениот пакт ќе биде од корист и навистина ќе ги стимулира економијата и социјалната благосостојба. Нашиот обид да се елиминира зависноста од фосилни горива ќе бара време, интегрирани, кохерентни и систематски проверени политики. Тоа е колосален проект што може да ја промени не само нашата економија, туку и нашиот начин на живот.
Европската комисија ќе треба да излезе со изводливи предлози за Зелениот пакт. Ги чекаме оваа година и тие ќе продолжат да се појавуваат до летото 2021 година. Само кога ќе добиеме појаснувања за овој пакт и ќе го анализираме неговото влијание врз нашата економија, ќе видиме дали ЕУ ќе продолжи да останува обединета или ќе брои 2 или 3 држави помалку од денес.
Кои се, според вас, непосредните мерки за спротивставување на климатските промени во Европа, односно во Романија?
Нашиот обид да се елиминира зависноста од фосилни горива ќе бара време и интегрирани, кохерентни и систематски проверени политики.
Трајан Басеску: Европската унија има намера да мобилизира 1 трилион евра за 10 години за овој Зелен пакт и Европа да стане неутрална во јаглеродот. Тоа е само проценка. Според мене, тоа ќе чини многу повеќе. Но, што значи клима-неутрална Европа? Сигурно нема да има исто значење за секого. Еколошкиот пакт ќе значи преквалификација, загуби на работни места, потреба за инвестиции, прилагодување кон климатските промени, избегнување на зголемувањето на трошоците за енергија, запирање на поморската ерозија и топлина што ќе предизвика епидемии на срцеви и белодробни заболувања, нови бранови на климатски имигранти. Сите овие се поврзани со еколошкиот пакт.
Кои мерки ќе треба да се преземат? Willе мора да бидеме реални. Зелениот пакт не може да биде револуција со оглед на тоа што Европа има амбиции во сите области, вклучително и во војската и вселената. Потребно ни е повеќе појаснување. Прашањето е како можеме да имаме истовремено силна индустриска политика, но и неутрална климатска политика.
Покрај тоа, пренасочувањето на производството на јаглерод во земјите надвор од Европската унија каде овие емисии не се оданочуваат претставува вистински ризик: исчезнуваат ефектите од данокот врз намалувањето на емисиите и се зголемува невработеноста. Денес, ЕУ веќе увезува многу повеќе СО2 отколку што извезува - што значи дека Европејците трошат повеќе стакленички гасови (ГГ) отколку што произведуваат. Мерките ќе треба да доведат до реален модел на раст и фер општество. За да може да се спроведе овој пакт, потребен е буџет на ЕУ во согласност со амбициите на Пактот.
Успехот на еколошкиот пакт зависи од способноста на носителите на одлуки поволно да ја материјализираат меѓузависноста помеѓу нас.
Покрај тоа, за да не се меша во терминологијата, без разлика дали е еколошка или не, инвестициите ќе мора да ги земат предвид ризиците. Потребна ни е анализа на социјалното и економското влијание за да се постигне неутралност на климата до 2050 година. Не можеме да поставиме надреални амбиции, да започнеме Фонд за фер транзиција што е лесно достапен само за оние со искуство во европски фондови и да ги уништиме политика на кохезија или земјоделска политика. Ризикуваме да не успееме ако сакаме да бидеме на сите фронтови истовремено. Да не заборавиме дека на САД им беа потребни 100 години да излезат од економската криза. И тие имаа Пакт, Рузвелт нов договор, кој вклучуваше голем број економски програми како одговор на големата криза, насочени кон благосостојба, закрепнување, закрепнување на економијата и финансиски реформи.
Како треба да постапат романските власти за да се постигнат целите на Европскиот еколошки пакт, но и да се добие финансиска поддршка за ова? Кои се краткорочните мерки што Романија треба да ги преземе во врска со ова?
Трајан Басеску: Целите на овој пакт не се јасни. Општо, во европската политика, кога поставувате цели, ги поставувате и финансиските средства. Во моментов, Пактот е само политичка вежба на Комисијата. Одговорност на Комисијата е да покаже дека може да придонесе и да донесе решенија за сите земји-членки. Кога Комисијата ќе излезе со конкретни предлози, Романија ќе мора да биде доследна на самата себе и да постави свои параметри за преговори. Тоа е многу важна вежба преку која Романија мора да наметне сопствена стратегија за развој. Но, големото прашање е: дали Романија има таква стратегија?
Романија ризикува да изгуби 40% од капацитетот за производство на електрична енергија како резултат на програмата за јаглероднизација обезбедена од Зелениот договор. Најпогодени се СЕ Олтенија и Хунедоара. Во Романија, природниот гас може да помогне во олеснување на транзицијата кон декарбонизирана економија. Без инвестиции во проекти за гас, Романија и другите земји-членки нема да можат да ги исполнат новите европски цели за јаглерод. Покрај тоа, нуклеарната енергија треба да се третира сериозно, земајќи го предвид високиот стандард на нуклеарна безбедност.
На Романија пред сè и е потребен јасен патоказ за да може реално да се пресели во зелената индустрија со нискојаглероден јаглен преку нуклеарна енергија. И да, треба да обрнеме внимание на конзистентноста. Ако ја принудиме челичната индустрија да ги намали емисиите на јаглерод, но истовремено увезуваме производи од челик од земји како Турција, Индија, Кина или Украина, каде што не се исполнети стандардите, ние не сме решиле ништо. Ние мора да се грижиме за кохерентноста на националните политики, преку границите. Потребни ни се политики што ќе ги земат предвид пречките и од технички и од социјален аспект. Во спротивно, ризикуваме овој Пакт да стане акт на саботажа против нашата земја.
Која е вредноста на инвестициите што Романија требаше да ги направи за да ги исполни целите на Европскиот еколошки пакт? Кои се главните области во кои Романија мора да ги направи овие инвестиции?
Трајан Басеску: Вредноста на инвестициите се определува од владините политики и инвестициите што ги предлагаме, од расположивото финансирање, од начинот на кој сакаме да влијаеме на деловното опкружување и да се позиционираме како индустријализирана нација во Европа. Вредноста на инвестициите зависи од тоа што сакаме во однос на индустрискиот развој, технологијата и истражувањето, начинот на кој сакаме да привлечеме приватен капитал, но и паметната регулација.
Областите во кои Романија мора да инвестира се повеќекратни. Замислете два дополнителни степени, трајна суша, пожари слични на оние во Австралија или јужна Европа, милиони климатски бегалци. Размислете за штетата направена на заштедите.
Без оглед на областите, ние мора да знаеме како да ја унапредиме нашата национална политичка агенда и да успееме да ја натераме Унијата да разбере зошто овие области се приоритет за нас. Да привлечеме внимание на оние области што се важни за нас и да работиме заедно за подобро финансирање што одговара на националните интереси. Треба да ја убедиме Комисијата за веродостојноста на нашата национална стратегија и дека сме реални и дека постојат докази дека треба да одиме во одредена насока. Во секој случај, ни треба кохерентно финансирање што не претвара во затвореници на процесот на преговори на овој пакт.
Конечно, на ниво на ЕУ, во тек е законодавен пакет за таксономија и одржливо финансирање, кој ќе утврди што претставува еколошки одржливо инвестирање. Во моментов, нуклеарната енергија и гасот ниту се вклучени ниту се исклучени од договорот постигнат од Советот, парламентот и Комисијата на последниот триалог. Ова значи дека битката не е изгубена и дека има шанси инвестициите во овие индустрии да бидат класифицирани како „зелени“ за време на тековниот законодавен процес, што може да биде од корист на Романија.
Дали сметате дека текстот на Резолуцијата за енергија е од корист за Романија? Точно е дека гасот и нуклеарната енергија не можат да се користат како транзиција кон зелената економија, според резолуцијата изгласана во Европскиот парламент.?
Трајан Басеску: Во резолуцијата на Европскиот парламент од 15 јануари 2020 година, гасот е признат како преодно решение до 2050 година, но вистина е дека нуклеарната енергија е исклучена. Европскиот парламент ќе може да ја поправи ситуацијата за време на законодавните процеси што произлегуваат од еколошкиот пакт. Beе биде жестока битка со лобискиот сектор, бидејќи многу текстови во Комисијата се напишани директно од мултинационални компании. Знаеме дека во моментов има 30 000 лобисти во Брисел и околу исто толку европски претставници.
Мислам дека е исклучително важно Европскиот парламент да дејствува како филтер и да помогне во дизајнирање политики во кои обичните луѓе остануваат во фокусот на политиката, без разлика дали станува збор за Зелениот пакт или сродните инструменти.
Што треба да сторат романските власти во врска со енергетскиот комплекс Олтенија, имајќи предвид дека тој е важен производител на енергија од јаглен, но голем дел од долината uиу зависи од оваа компанија?
Трајан Басеску: Колку што знам, СЕ Олтенија побара заем од 1,1 милијарда леи, за исплата на сертификати за емисија и одговор на Европската комисија за одобрување на државна помош се очекува. Фондот за фер транзиција е форма на компензација токму за можните загуби што ги носи еколошкиот пакт. Владата мора што побргу да формулира нова национална стратегија за климатски промени и да размисли за преструктуирање на комплексите. Враќајќи се во СЕ Олтенија, Романија мора да ги преземе сите мерки за да обезбеди спасување на Комплексот и пренасочување на средствата од Фондот за фер транзиција (ФТЈ) до енергетската транзиција.
На крај, но не и најважно, Романија е должна да го фаворизира развојот на производството на енергија од ветер.
Како гледате на потребата да се започне со експлоатација на црноморскиот гас во контекст на Европскиот зелен пакт?
Трајан Басеску: Ние добро знаеме дека Црното Море, од историска гледна точка, е клучен регион на енергетски транзит, се наоѓа на границата на Европа, пред портите на Русија и Украина, на портите на Азија со Турција и Грузија. Денес, повеќе од кога било, е во центарот на стратешките и економските ривали.
Еколошкиот пакт може да придонесе за подобрување на регионалната инфраструктура, но и тука треба да знаеме кој ќе биде сопственик и кој ќе ја штити енергетската инфраструктура. Сегашното ниво на безбедност предизвикува загриженост и за можноста за експлоатација на фосилни горива пронајдени во крајбрежната област. Меѓузависноста на увозот на гас неизбежно има политички импликации и овој увоз лесно се користи за политички цели. Земјите-членки на Унијата презедоа чекори за санирање на оваа состојба, а пазарот на природен гас почнува да личи на пазарот на нафта, каде цените се повисоки од локалната. Регионалната инфраструктура може да се подобри, но важно е да се знае кој е сопственик на инфраструктурата и кој ќе ја штити. Јасно е дека е важно да се развијат врски помеѓу гасните мрежи во Европа.
Инвестициите во црноморскиот јаглеводороден сектор можат да генерираат приходи во државниот буџет од 26 милијарди долари и дополнителни 40 милијарди долари во БДП на Романија до 2040 година. За ова, Трансгаз мора да ја заврши втората фаза од Гасовод БРУА што овозможува транспорт на гас од Романија до Унгарија. Унгарија моментално увезува 85% од својот гас од Гаспром.
Комисијата мора да поддржува проекти на Црното Море. Резервите на природен гас во Црното Море изнесуваат 200 милијарди кубни метри, што практично би го удвоило производството на гас во земјата во следните години. Еколошкиот пакт може да биде корисен во регионот на Црното Море, а Романија мора да шпекулира за оваа можност.