Интравенска терапија со озон за пациенти критични за ДОКУМЕНТОТ СО КОВИД-19
Од Александру Мичу, сабота, 25 април 2020 година, 14:30 часот Последно ажурирање во сабота, 25 април 2020 година, 21:50 часот
Либертатеа објавува протокол за соработка потпишан од Дорел Шондеск, претседател на Романското здружение на лекари АТИ, од професорот Шербан-Јон Бубенек, исто така претставник на лекарите на АТИ и од Штефан Тирон, претседател на романското научно друштво за терапија со кислородна озона, преку кој страните тврдат дека третираат пациенти со КОВИД-19 со „интравенска озонска терапија“.
- Еден научен новинар обезбедува податоци за третманот што Романија сака да го примени, но на кој се гледа со голема претпазливост или дури и спротивставување во другите земји
На 14 април 2020 година, тројца романски лекари потпишаа протокол.
Протоколот е парафиран „со цел примена на интравенска озонска терапија (ОТИВ) (техника„ голема хемотерапија “) во сочувствителен режим без етикета, при третман на критични пациенти со КОВИД-19 болест во одделенијата на АТИ во Романија.
Од тројцата потписници, двајца се добро познати и имаат раководни позиции: д-р Шербан Бубенек, директор на Институтот за срце во Букурешт и д-р Дорел Сандесц, раководител на АТИ во окружната болница во Тимишоара.
Третиот е д-р Стефан Тирон и се потпишува како претседател на романското научно друштво за кислородна озонска терапија.
Фактот што тие бесплатно дадоа таква терапија на „критично болните“ е изненадување и медицинскиот свет не го знаеше ова.
Потврда од Италија
Пред неколку дена, професорот ovanовани Ричевути од Одделот за фармаколошки науки на Универзитетот во Павија, Италија, објави труд за преглед на случаи на КОВИД-19 третиран со озон по протокол потпишан од Италијанското друштво за терапија со кислород-озон со Институтот за Јавно здравство во Италија (ISPI).
Во исто време, Американското Министерство за правда (ДЈА) ги тужи компаниите кои ветуваат дека ќе ја третираат болеста користејќи ја истата терапија.
Каде е вистината?
ISPI тврди дека ја одобрил оваа терапија бидејќи се покажало дека го убива вирусот САРС (поврзан со коронавирус) во култури на мајмуни и е ефикасен во лекувањето на пациенти со бронхопневмонија. DJA тврди дека оваа терапија е „измама“ и ги замолува оние што паднале во стапицата да поднесат жалби до Националниот центар за измама при катастрофи.
На крајот на краиштата, што разбираме? Дали оваа терапија работи против КОВИД-19 или не?
Прво на сите - озонот, сам по себе, е токсичен. Според УСФДА (Управа за храна и лекови на САД), „кога се вдишува, озонот е токсичен гас кој нема медицински апликации“, што може да предизвика воспаление и пулмонален едем. Според ЕПА (Агенција за заштита на животната средина, САД) дури и релативно мали дози може да предизвикаат кашлица, болка во градите, отежнато дишење, иритација на грлото и респираторниот систем, да ги влошат хроничните респираторни заболувања и „да ја загрозат способноста на организмот да се бори против инфекции. респираторен ".
Според Европскиот парламент, „лек не смее да се продава без издадено одобрение за ставање во промет по анализа на квалитетот, безбедноста и ефикасноста на производот по претклинички и клинички тестови. Во моментов нема овластувања ширум ЕУ за производи што содржат озон “.
На кратко, инхалиран директно, озонот не е лек, туку токму спротивното. Иако озонската терапија не вклучува директно вдишување на гасот, важно е да се забележи неговото директно дејство врз живите клетки.
Озонот е ефикасно средство за дезинфекција, кое се користи во прехранбената индустрија и при прочистување на водата. Озонот е молекула составена од три атоми на кислород, за разлика од нормалната молекула на кислород, која е составена од два атома. Озонот изгледа вака:
Озонот има антимикробни својства, но во многу повисоки концентрации од оние што можат да се толерираат од човечкото тело или други животни.
Овие својства се поврзани со хемиското однесување на атомите на кислород, кои се многу реактивни и бараат да позајмуваат електрони (електричен полнеж) од атомите околу нив. На горниот дијаграм, секоја линија помеѓу атомите на кислород претставува таков трансфер на еден електрон („ковалентна врска“).
За да се постигне рамнотежа, секој атом на кислород треба да позајми два електрони. Најчестиот начин на кој може да се забележи оваа реакција е согорувањето, во кое кислородот „се врзува“ со атомите во горивото.
Озонската молекула е хемиски нестабилна (атомот има премногу полнеж, означен со +, а атомот има премногу мал полнеж, означен со -). Природно, озонот се формира само со дејство на јонизирачко зрачење во горните слоеви на атмосферата.
Поради оваа нестабилност, молекулата на озонот е дури и пореактивна од кислородот и има тенденција да се поврзе со кој било атом, можеби за да го задоволи електричниот баланс.
Озонот е моќно средство за дезинфекција бидејќи физички ги напаѓа живите клетки и ги извлекува атомите од нивната мембрана за да се врзат.
На ниво на земја, озонот се смета за опасен загадувач
Озонската терапија вклучува мешање на вештачки озон со телесни течности, најчеста крв, а оваа мешавина потоа се инјектира во телото (автохемотерапија).
Но, постојат и повеќе егзотични методи на администрација, на пример, ректален или вагинален. Озонската терапија, според некои извори (кои секогаш имаат корист од примената на такви методи), може да се користи за лекување на сите видови болести, детоксикација, тонирање на телото, негово ребалансирање и да се добие многу од други придобивки. Лично, не најдов докази за да го поддржам ова.
Наместо тоа, најдов извори кои велат дека „озонската терапија е веројатно една од најефикасните и безбедни методи на лекување во историјата“ и „неопходна терапија за живот“, што за мене предизвикува огромен аларм - лекари, луѓе научниците едноставно не даваат такви бомбастични изјави; одделот за продажба, сепак, тоа го прави секој ден.
Озонот се користи и како средство за дезинфекција на медицинска опрема и повреди (тука е документирана неговата ефикасност) и постојат ограничени докази за поддршка на неговата корисност како антиинфламаторно и за зајакнување на дејството на имунитетот.
Беше тестирано како можен метод за дезинфекција на санитарните простории од ЦДЦ (Центри за контрола и превенција на болести, САД), но се најде „несоодветен за оваа намена“, според извештајот од мај 2019 година (страница 72).
ЕПА исто така верува дека прочистувачите на воздухот базирани на озон кои користат „концентрации што не ги надминуваат јавните здравствени стандарди имаат низок потенцијал за елиминирање на загадувачите во воздухот“. Студија од 1991 година покажа дека озонската терапија може да се користи против ХИВ, но овие резултати беа побиени од друга студија објавена во 2008 година.
„Поради или лошата методологија или повеќекратни комплементарни третмани, корисноста на озонската терапија in vivo („ во живо “, со воведување во организмот) останува сомнителна“, заклучува оваа студија.
Договорот потпишан од ISPI со Италијанското друштво за терапија со кислород-озон, делумно се заснова на докажаното дејство на озонот врз вирусот САРС во културите на мајмунски клетки. Како методологија, овие резултати се добиени со директен третман на култури на озонски клетки, а не со тестирање на модели на живи животни со употреба на методи со кои оваа терапија ќе се примени на пациентите.
Неговите резултати како антивирусен третман може да се разликуваат во пракса многу
Студијата, заснована на професорот Рицевути, забележува „разноврсност и амплитуда на корисните ефекти на озонската примена во неврологијата, во третманот на инфицирани лезии на кожата, васкуларни и ревматски заболувања“, додавајќи дека „нема релевантни клинички истражувања за корисниот ефект на озон кај респираторни заболувања “.
„Неколку експерименти покажаа негативен ефект на продолжено вдишување на озон врз белите дробови и целото тело. Овие спротивставени резултати ја нагласуваат потребата за подетални студии за ефикасноста на озонската терапија во респираторниот систем за разјаснување на молекуларните механизми со кои таа делува “.
Постојат докази кои сугерираат дека озонската терапија и озонската терапија можат ефикасно да се користат во некои медицински апликации, но овие апликации во моментов се ограничени и малкумина се клинички или барем преклинички тестирани.
Главните убедливо докажани употреби денес вклучуваат директна дезинфекција, директна оксигенација со инјектирање ткива кога белите дробови или циркулаторниот систем не можат да обезбедат кислород, за директно уништување на вируси, бактерии, габи и протозои и за активирање на функциите на имунолошкиот систем. Инјектирање на озон (силен оксиданс) во крвта може да предизвика антиоксидантен одговор од телото, што може да донесе здравствени придобивки („оксидативно предупредување“).
Сепак, тој е недоволно проучен и промовиран во различни контексти и апликации за кои едноставно нема основа во литературата. Исто така, некои документирани корисни резултати од терапијата до денес биле неважечки или невозможно да се репродуцираат (што во суштина е исто со инвалидација) со понатамошни студии.
Во контекст на КОВИД-19, докажаната употреба на озон во овој момент се чини дека е само употреба на директно средство за дезинфекција.
Озонската терапија може да има корист од директната оксигенација што ја обезбедува оваа молекула (тешките случаи на КОВИД-19 се поврзани со откажување на белите дробови) и евентуално преку антиоксиданс и имунолошки стимуланс.
Мојот главен проблем со оваа терапија е импресивната количина на „магија“ околу неа.
Пишувам за наука и медицина веќе неколку години. За тоа време научивме дека сите сакаме чудесни третмани да не спасат од најстрашните болести со едноставна инјекција и дека имаме почеток - секако, всушност - да им веруваме на оние што ни ветуваат. И дека никогаш нема недостаток на луѓе да им ветат.
Голем дел од документацијата што ја наидов во врска со овој третман се чини дека ја продава оваа надеж преку анегдотски „докази“ и лични признанија на пациенти, а не конкретни податоци, потврдени со строгост на научно списание, и тоа никогаш не е добар знак.
Научните истражувања, особено медицинските, се во тек. Иако озонската терапија се изучува повеќе од еден век, имаме малку убедливи докази за тоа што може и што не може да стори; наспроти позадината на овие нецелосни информации живеат оние кои продаваат залудни надежи.
Во оваа смисла, заклучоците од студија од 1996 година ми изгледаат многу раскажувачки во моментот:
„Капацитетот за дезинфекција на озонот е препознаен и озонот се користи на глобално ниво за стерилизација на вода. Употребата на озон како комплементарна метода е помалку јасна, бидејќи се користеше главно на емпириски начин, без рационална основа и неопходни контроли. И покрај тоа, употребата на стандардизирани и разумни дози на озон може да предизвика формирање на реактивни видови кислород кои дејствуваат како физиолошки активатори за повеќе биолошки функции. Се надеваме дека овој документ ќе помогне да се разјасни дека токсичноста на озонот може да се контролира и на тој начин да поттикне повеќе клинички испитувања за јасно да се процени валидноста на озонската терапија како метод на лекување.
Од една страна, иницијативата на професорот Рицевути претставува таква можност клинички да се тестира корисноста на големи озонски терапии против КОВИД-19, се додека им се презентира на пациентите како експериментален метод и асоцираните ризици се јасно објаснети.
Сепак, во овој момент, не најдовме докази кои препорачуваат озонска терапија како ефикасен третман на болеста и никој не тврди дека може да биде единствениот или главниот метод на лекување.
Самиот професор Рицевути забележува дека „ни требаат повеќе студии“ за ефикасноста на озонската терапија против вирусни инфекции, но дека нејзините ефекти, кои вклучуваат „контрола на воспалението, зајакнување на имунитетот и неговата антивирусна способност“, сугерираат дека овој метод би бил оправдан. синергетски и корисен во комбинација со други третмани кај пациенти со COVID-19 ”.
Накратко, токму сега, ако некој вети дека ќе ве излечи од КОВИД-19 со озонска терапија, скријте го паричникот.
Белешка на авторот: До моментот на пишување, трудот за ефектите од озонската терапија повеќе не е достапен на Интернет во списанието PagePress, каде што првично беше објавено. Ова е или техничка грешка (во тој случај ќе биде достапна на датумот кога овој напис ќе биде објавен во Либертатеа), или е повлечен затоа што не ги исполнуваше стандардите и строгоста што ги бараше научното списание - што не би бил знак многу охрабрувачки.