Ионел Данчи Уредбата за итни случаи беше одложена со која клиентите на БЦР Банка пентру Локуинчеи и

Економскиот аналитичар Раду Совиани смета дека сепак не се клиентите тие што треба да ги вратат парите, туку банките за домување.

Уредбата за итни случаи со која клиентите на штедните кредитни банки, соодветно на BCR Banca pentru Locuinţei и Raiffeisen Banca pentru Locuinţei, се изземени од надомест на премијата добиена од државата, беше одложена, бидејќи нормативниот акт ги немаше сите потребни одобренија, според Ionel Данчи, шеф на Канцеларијата на премиерот, цитиран од извори на вести.

уредбата

Владата на PNL сакаше да ја одобри одредбата за итни случаи со кои клиентите на банките за штедни кредити, соодветно на BCR Banca pentru locuinte и Raiffeisen Banca pentru Locuinţei, се ослободени од надомест на премии добиени од државата, кои во некои случаи ги разгледуваше Судот на Сметките како незаконски прибавени.

Нацртот на уредбата беше воведен на дневниот ред од министерот за развој Јон Штефан.

Тој на вчерашниот состанок на владата рече:

„Јон Штефан: Би сакал да прифатите воведување на агендата за итна одредба во врска со изземањето на клиентите на штедните кредитни банки во областа на домувањето од надоместок на некои износи што ја претставуваат државната премија и додатоците.

Лудовиќ Орбан: Добро. Ова е програма за заштеда-заем што ја воведоа двете банки и за која Сметковниот суд сметаше дека не е правно точна и практично, неколку стотици илјади Романци треба да ги вратат парите што им се потребни. имаа корист од таа програма.

Јон Штефан: Над 700.000 Романци му веруваа на овој договор со соодветните банки и денес, со одлука на Судот за сметки, ќе мора да ги вратат овие пари, кога зборуваме за сума од над 1.000 евра.

Лудовиќ Орбан: Но, објасни ми ја оваа програма, затоа што си ги обезбедил, да речеме, субвенцијата, исплатите за таа програма. Што мислиш? Оваа програма е вклучена во закон. Како може износите од кои имале корист стотици илјади Романци да се сметаат за нелегални?

Јон Штефан: Навистина, програмата беше спроведена врз основа на Уредбата за итни случаи бр. 99/2006, и, во 2016 година, Сметковниот суд, преку контрола, смета дека овие износи се непотребни; и од тој момент следеа долги испитувања и крајот на месецот.

Лудовиќ Орбан: Добро, министре, го знам случајот, знам дека има предлог-закон поднесен и потпишан од сите водачи на парламентарните групи. За жал, нема време за усвојување на нацрт-законот, бидејќи тие мораат, тие се принудени да започнат активности за закрепнување, и ова ми се чини многу чудно, односно некои банки се принудени да извршуваат некои граѓани во име на државата. Ова е повторно аномалија, што, според мое мислење, е апсолутно неприфатливо. Значи, добро. Имаш нешто друго?

Поранешниот министер за финансии, Еуген Теодоровиќи, исто така, рече на крајот на годината дека стотици илјади клиенти на станбени банки, кои во минатото добиваа државни премии за да бидат вратени во буџетот, ќе треба да вратат барем дел од износите, по одлуката Високиот суд во јули. Теодоровиќи прецизираше дека Владата ќе ги ослободи од плаќање, преку ГЕО, овие клиенти кои треба да ги вратат, по одлуката на ССЧП, државните премии исплатени нелегално.

Народната банка на Романија го санкционираше, со писмено предупредување, на почетокот на јуни 2019 година, BCR Banca pentru Locuințe. Исто така, во јуни, Високиот касационен суд и правда донесе одлука дека BCR Banca pentru Locuțe не ги почитува законските одредби во врска со исплатата на државните премии за клиентите на системот за штедно-кредитен систем (bauspar).

Така, со Првата наредба на заменик гувернерот на НБР од 3 јуни, BCR Banca pentru Locuinţe беше санкциониран за непочитување на одредбите од чл. 4 од Нормата бр. На Народната банка на Романија. последователни измени и дополнувања, соодветно надминување на границата од 70% од вредноста поврзана со финансирање според договори за штедно кредит и авансно и средно финансирање, предвидени за заеми, освен оние дадени во договори за штедно-кредитни.

Австриската банкарска групација Ерсте објави дека ќе издвои до 230 милиони евра како резултат на одлуката на романскиот врховен суд поврзана со деловните активности на нејзината локална подружница BCR Banca pentru Locuinţ. По одлуката на Врховниот суд, БЦР Банка пентру Локуше (БЦР БпЛ) објави дека ги разгледува и правните постапки во Романија и пред меѓународните судови.

BCR BpL спомена дека е во согласност со законските одредби и пред и по ревизијата на законот за регулирање на штедните заеми, закон заснован на најдобрите практики во Европската унија и ќе продолжи да ги претставува правата на клиентите, како и нивните сопствени права, по објавувањето на мотивацијата на одлуката донесена од Високиот суд.

„Спорната состојба е поврзана со ревизијата на Сметковниот суд во 2015 година, која се фокусираше на тоа како клиентите на системот за штедно-кредитни кредити (bauspar) имале корист од државната премија. Прашањата покренати се однесуваат на оправданоста на државната премија добиена од клиентите (аспект јасно регулиран со закон и во согласност со европското законодавство во врска со штедно-кредитниот систем) и фактот дека малолетници и стари лица не ги исполнуваа условите за премија од држава (јасно дозволено со закон, во согласност со сегашното европско законодавство). Затоа, BCR Banca pentru Locuinui го оспори извештајот на Сметковниот суд, а Апелациониот суд со огромно мнозинство пресуди во корист на банката во прв степен “, според банката.

BCR Banca pentru Locuintes наведува дека целосно го испочитувал законот и нагласува дека извештаите на Судот на сметките за неоправдани наоди неправедно влијаат врз клиентите:.

Според Раду Совиани, законот предвидувал да се плаќа државната премија (250 евра годишно) АКО се заштеди за активности за домување: „Всушност, што направија банките? Извадокот од извештајот на Судот на ревизори, за кој МСПС пресуди дека е совршено легален и темелен и дека банките мора да ги враќаат износите, покажува како двете банки функционирале како шатл за да ги измамат своите клиенти (и привлекува заштеди користени НЕДОСТАВЕНИ, од пари земени нелегално од во државниот буџет).

  • банките се оние кои треба да и ги вратат измамните износи на државата (ЕРСТЕ, исто така, обезбеди резервација од 230 милиони евра - ЗА КОИ НЕ ПЛАА ДАНОК НА ПРОФИТ);
  • Банките може да тврдат дека клиентите треба да ги вратат износите и да ги тужат. Не е така. Деловна активност на банките е ако се обидат да ја прикријат загубата како резултат на сопствената измама и свесно државниот буџет обидувајќи се да ги измамат судовите во кои тие би отишле да ги повратат износите од клиенти што ги платиле „по грешка“, а всушност тие -свесно во измамата на државниот буџет. Според мое мислење, ниту еден фер и непристрасен суд (без протокол) не би им давал правда, ИМА решенија на ЕКЧП во врска со ова. И ова го знаат БЦР и Рајфајзен, кои се чини дека ја предизвикаа „итноста“ на денешната уредба. И, ако не го предизвикале тоа, тие дефинитивно се РЕАЛНИ корисници.
  • Бидејќи банките се тие што треба да ги вратат измамните износи “.