Историската одлука против банкарите на ДНК не може повеќе да се обвинува за злоупотреба на службената положба Евениментул Зилеи
Автор: Петрисор Цана/Датум на објавување: 27-09-2018 00:09
Управител на банка е на суд со години, откако обвинителите за борба против корупција го обвинија за декриминализирано дело во 2007 година. Апелациониот суд во Клуж го ослободи од обвинение, а одлуката претставува преседан што може да го применат сите судови. судење во Романија.
Одлука, за прв пат, на Судот во Клуж. Поранешен управител на банка, тужен од ДНК во 2013 година, под обвинение за „злоупотреба на службена должност“, со образложение дека одобрувал заеми спротивно на банкарските правила, беше ослободен откако судот пресуди неодамна време, дека делото веќе не постои. Поточно, Мирчеа Илијан, адвокатот што го бранеше банкарот, откри дека делото што се засновало на обвинение за неговиот клиент е направено врз основа на законот бр. 78/2000 година, како криминализација од 2007 година.
Законската рамка е променета
Газета де Клуж тврди дека директорот на банката бил под истрага и обвинет од ДНК, под обвинение за злоупотреба на службената положба, во идеја дека тој ќе доделувал заеми спротивно на банкарските правила. Случајот е испратен до судот во Бистрита. Адвокатите од Клуж, од адвокатската канцеларија „Московитс Штеопан Илијан Лашку“, побараа и добија промена на правната класификација, во закон што, технички, веќе не беше на сила, што е сосема легално и можно, но е исклучително редок во судската пракса. Романски.
Односот банка-клиент не е дело на ДНК
Адвокатите открија дека, до 2007 година, „давањето заеми спротивно на банкарската норма“ има посебна криминализација, односно уметност. 10, осветлена. б од Законот е 78/2000. Според закон помалку познат од мнозинството правни практичари - Закон 69/2007 - законодавецот го декриминализира доделувањето заеми во спротивност со банкарската норма, изменувајќи го текстот на уметноста. 10, осветлена. б од Законот е 78/2000. Во основа, беше заклучено дека давањето заеми во спротивност со правилата не треба да биде кривично дело, во образложението што покажува дека сè додека банките се приватни институции, не е работата на ДНК да спроведува односи меѓу банка и клиент.
Историска одлука
Во овој контекст, адвокатите побараа од судијата да открие дека она што му е наметнато на неговиот клиент не може да биде злоупотреба на службената должност затоа што тоа би било кривично дело кое е декриминализирано во меѓувреме. Како што се очекуваше, судот во Бистрита им го даде правото на адвокатите. Сепак, ДН А се жалеше на решението. Апелациониот суд во Клуж, сепак, дефинитивно утврди дека актот на банкарскиот службеник за „доделување заеми спротивно на банкарската норма“ е декриминализиран уште од 2007 година.
Одлуката претставува спектакуларен судски преседан и образложението и аргументите во овој случај можат да се применат/репродуцираат во кој било друг случај во кој службен банка е обвинет во врска со начинот на кој ги дал заемите. Оваа судска практика ќе може да биде униформа низ целата земја, доколку другите судови се повикаат на одлуката на Апелациониот суд во Клуж. Покрај тоа, образложението на судот јасно и концизно го изразува фактот дека не станува збор за злоупотреба на службената положба, целата дискусија се става во сферата на декриминализацијата.
Наши препораки
Обвинителите за организиран криминал детално ги покажуваат маките низ кои поминале девојчињата,
Тој побегна од Романија каде требаше да издржува затворска казна и бегалец