Истражувач од Хамбург Макс Планк Стивенс; Нашите компјутери не ни предвидуваат со сигурност дали
Климатските модели продолжуваат да бидат критикувани. Тие не видоа дека забавувањето на затоплувањето доаѓа на почетокот на милениумот, ниту пак успеаја да го репродуцираат развојот на температурата во минатите милениуми. На 22 март 2019 година, печатеното издание на Шпигел објави одлична статија за проблемите на климатските модели. За жал, статијата на Јохан Грол е достапна само за претплатниците, но вреди да се активира бесплатниот месец или да се нарача списанието. Еве неколку извадоци:
Зошто предвидувањата за глобалното затоплување се толку тешки
Предвидувањата за глобалното затоплување сè уште се изненадувачки неточни. Суперкомпјутерите и вештачката интелигенција треба да помогнат.
[...] Уште во 1970-тите, [чувствителноста на климата] беше утврдена со помош на примитивни компјутерски модели. Истражувачите заклучиле дека нивната вредност се претпоставува некаде помеѓу 1,5 и 4,5 степени треба да лаже. До денес, околу 40 години подоцна, ништо не се смени во овој резултат. И тука лежи проблемот. Компјутерската моќ на компјутерите е зголемена многу милиони пати, но Предвидувањата за глобалното затоплување се непрецизни како и секогаш. „Длабоко е фрустрирачки“, вели Бјорн Стивенс од Институтот за метеорологија Макс Планк во Хамбург. [...] Стивенс самиот придонесе многу за напредок. А сепак мораше повторно и повторно да признае дека неговиот еснаф гази на лице место кога станува збор за предвидување на климатските промени.
Сепак, моделите на климатските истражувачи не беа соодветни за подготовка специјално за иднината. Тие се несоодветни како помош при донесување одлуки при градење на насипи и дренажни канали. „Нашите компјутери не ни предвидуваат со сигурност дали глечерите на Алпите ќе се зголемат или намалат“, објаснува Стивенс. Тешкотиите со кои се соочуваат тој и неговите колеги од истражувањето може да се сумираат со еден збор: Облаци. Планините на водена пареа мрзливо се влечат по небото се Проклетство на сите истражувачи на климата.
Во нивните модели, истражувачите не можат да испарат, да се кренат или да ја кондензираат водата, како што тоа го прави во реалноста. Мора да се снајдете со повеќе или помалку веродостојни правила на палецот. „Параметеријализација“ е името на постапката, но истражувачите знаат: Во реалноста, ова е името на хронична болест која ги погодува сите нивни климатски модели. Честопати тие даваат резултати што драматично се разликуваат едни од други. Температурите на Арктикот, на пример, понекогаш се разликуваат за повеќе од десет степени во различните модели. Тоа прави секоја прогноза за ледената покривка да изгледа како читање талог од кафе.
Во меѓувреме, само е сигурно дека човештвото ќе мора да почека некое време за посолидни прогнози за климата. Па дури и ако облаците на крајот се потчинат на равенките на истражувачите, дали светот ќе биде безбеден од изненадувања? Ниту еден од двајцата истражувачи не би сакал да го даде сè јасно. „Влегуваме во непозната територија“, вели Шнајдер. „Нема сигурност“.