Иури Леанчи „За да направам мал чекор; порано, да не губиме многу повеќе; на посебен начин
Вашиот прелистувач не поддржува HTML5
Мислењата на поранешниот молдавски премиер за новата рунда 5 + 2 одржана неодамна во Берлин
Иури Леанси: „Ништо посебно не беше постигнато. И, всушност, тоа е објективна ситуација, јас се осврнувам на резултатите, не се осврнувам на причините зошто не е постигнато многу. Како прво, не гледам никаква акција од Кишињев. Ваквите состаноци, но особено унапредувањето во областа на придњестровскиот конфликт се подготвуваат преку активности на национално ниво, се подготвуваат преку активна дипломатија, посети, билатерални напори со најважните актери. На пример, за мене останува голем прашалник зошто во 2016 година не видовме никакво движење во областа на билатералните односи со Киев. Киев останува апсолутно посебен играч за нас, и затоа што се соочува со идентични проблеми, но исто така и затоа што е многу заинтересиран да ни помогне да го решиме конфликтот, бидејќи го доживува како реална опасност за неговата безбедност. Во отсуство на такви напори, во отсуство на многу активна комуникација со Вашингтон, Берлин и Москва, овие настани во Берлин само покажуваат дека ситуацијата е таква каква што е “.
Слободна Европа: Најголемите очекувања беа поврзани со фактот дека Германија е ротирачко претседателство со ОБСЕ, а гласот на Германија е изразен. И се надеваше дека Германија може поинаку да разговара со Москва, каде што се вели дека се клучевите за решавање на конфликтот во Приднестровје. И, ако германско-рускиот дијалог е успешен, тогаш резултатите сè уште може да се очекуваат.
Иури Леанси: „Како прво, да не го заборавиме регионалниот контекст. Да, од една страна, се разбира, забележувам барем тотален недостаток на акција од страна на Кишињев. Во исто време, да не го заборавиме регионалниот контекст, кој е многу, многу неповолен. Сè додека постои оваа конфронтација скоро идентична со периодот на Студената војна, сè додека има реторика, но и овие санкции, овие враќања кон консолидацијата на воените сили од НАТО, од една страна, од Руската Федерација, многу е тешко да се напредувате по трнлив, нежен, чувствителен предмет, како што е судирот во Приднестровје. Од оваа причина, се разбира, германското претседателство ни понуди одредена дополнителна предност во однос на претходните претседателства, но дури и сега не можеме да очекуваме вистински напредок, движење што ќе му дадеше на процесот апсолутно посебна динамика. Не би се фокусирал сега на непосредни резултати, ќе биде многу поважно да имаме, пред сè, комуникација, стратегија. Поаѓајќи од регионалните, континенталните реалности, каква ќе биде нашата шанса? Имаме шанса или не? Мора да се обложуваме на поголеми чекори или на многу мали чекори, но кои, на крајот, го подготвуваат теренот? “
Слободна Европа: Но, дали владетелите на Кишињев знаат како да го решат овој проблем? Ако се повикаме на изјавите дадени од оние што го претставуваат овој формат 5 + 2, тие велат дека, во најголем дел, идентификувањето на решението зависи од двете - Кишињев и Тираспол.
Слободна Европа: Кишињев му се предаде на Тираспол кога станува збор за постигнување компромис меѓу двете страни?
Слободна Европа: Ја прашувам Иури Леанка како поранешен премиер: се врши притисок врз Кишињев кога станува збор за населбата во Приднестровје?
Иури Леанси: „Да, има дискусии, да, нашите партнери доаѓаат со одредени гледишта што ги сметаат за неопходни, како погодно да се пристапи со оние од Тираспол, оние од Москва, не секогаш постои заедничко гледиште. Дури и се сеќавам на оние списоци на политичари во Приднестровскиот регион, кои воведоа патнички санкции кон ЕУ. Но, во моментот кога имате активен дијалог, во моментот кога ќе излезете со аргументи, вашето гледиште се почитува. Бидејќи, на крајот на краиштата, станува збор за нас, за нашата земја, за одредени аранжмани, кои, на крајот, во непосреден рок, би можеле да изгледаат убаво, но на среден рок може да изгледа многу полошо и ние ќе ги чувствуваме нивните ефекти. Од оваа причина, не треба да се срамиме, никогаш не сме се срамело да им кажеме на нашите партнери, на нашите пријатели, всушност: „Многу ги цениме нашите напори и без вас е невозможно да се оди напред. Но, пред сè, нашата визија мора да биде земена во предвид “. Повторно, под услов да е добро аргументирано, добро осмислено и да ја имаме оваа можност да го претставиме “.
Слободна Европа: Но, колку е конструктивен молдавско-рускиот дијалог за прашањето на Приднестровје?
Иури Леанси: „Молдавско-рускиот дијалог е активен исто како и молдавско-украинскиот дијалог. Можеби малку поактивно, гледам дека министерот за надворешни работи при неговата прва билатерална посета беше во Москва. Не знам колкава симболика има втиснато неговото владеење и Министерството за надворешни работи. Ако не се лажам, министерот Калмак исто така беше во Москва “.
Слободна Европа: Денес е во Киев.
Иури Леанси: „Сè што треба да направам е да го поздравам ова. Но, со Руската Федерација… “
Слободна Европа: Колку е конструктивен дијалогот?
Иури Леанси: „Не може да биде многу конструктивно се додека постојат суштински разлики во визиите во врска со изгледите за развој на Република Молдавија, пред сè. Бидејќи досега тие не ја прифатија идејата за Договорот за асоцијација дека тој не треба да претставува пречка во политичките, економските, трговските односи со Руската Федерација, но потребен е активизам. Подобро би било да имате поактивен дијалог и во парламентарна и во владина линија, бидејќи ако не комуницирате, тогаш секоја партија се води само од интереси, како што тие ги разбираат “.
Слободна Европа: Москва може да ги ажурира одредбите од планот Козак, кој му беше предложен на Кишињев пред многу години?
Иури Леанси: „Се сомневам дека Москва сепак би сакала да инсистира на овие одредби, особено на правото на вето за регионот на Приднестровје. Од 2009 година, кога бев во владините структури, не се сеќавам дека се обидов да ги заживеам овие елементи од меморандумот Козак. Но, претпоставувам дека тој некако ги чува во резерва “.
Слободна Европа: Што би се случило ако се сретнат двете банки на Днестар?
Иури Леанси: „Едноставно, тогаш го забележавме. Денес е можно да се обединиме, но ние ќе останеме заложници и неразвиени за многу години. Бидејќи станува збор и за правото на вето и ова би била цена за која се сомневам дека Москва би прифатила “.
Слободна Европа: Цената е висока.
Иури Леанси: „И регионот на Приднестровја можеше да биде инкорпориран.
Слободна Европа: За Молдавија, цената на обединувањето е висока?
Иури Леанси: „Не станува збор за финансиска цена. Сепак, обединувањето кога тоа ќе се случи ќе нè чини, почнувајќи од обединување на стандардите, завршувајќи со потребата да дистрибуираме многу поголем проток на пари што ги добиваме од странство во регионот на Приднестровје “.
Слободна Европа: Но и политичкиот фактор.
Иури Леанси: „Сигурно дека имате. Но, мислев на фактот дека сè зависи од условите во кои повторно ќе се обедините. Затоа што ако го прифатите овој принцип на вето, на пример, или руското воено присуство на територијата на регионот Приднестровја, тоа е превисока цена, за која не знам дали граѓаните на десниот брег би можеле да прифатат. Ова е само покана за стагнација. Не сфаќам како Република Молдавија може да се развие без многу јасен курс кон европска интеграција, без да ги направи реформите што ги бараат нашите европски партнери, без поддршка и поддршка и притисок од Европската унија да ги направи овие реформите. Значи, ова право на вето ќе не држеше како заложници многу порано “.
Слободна Европа: Што и помага на Молдавија овој статус на неутралност доколку Руската Федерација продолжи да го одржува военото влијание тука во областа?
Иури Леанси: „Овој статус не го почитува Руската Федерација, пред сè, со фактот дека го одржува она што останува од поранешната 14-та армија, мислам и на војниците, соодветниот контингент и крајно застарената и крајно опасна муниција. . И сфаќаме дека неутралноста не е гаранција за безбедноста “.
Слободна Европа: Ако Молдавија ги бараше овие гаранции за неутралност, работите ќе се променеа?
Слободна Европа: двосмисленост?
Иури Леанси: „Двосмисленост во смисла дека тоа треба да биде наша агенда во однос на Северноатлантскиот сојуз. Но, да се фокусираме на она што зависи од нас. Наше е да ги зајакнеме институциите, да го реформираме судството, да се бориме против корупцијата, така што државата е многу посилна. Сега сме толку слаби, жртви толку ранливи на оние кои не го сакаат најдоброто за нас и внатре и надвор, што зборуваме за влез во НАТО, на пример, е малку неодговорно. Да, некои политичари го користат овој изговор за да генерираат политички капитал и би било многу лесно за мене да го кажам тоа, особено затоа што направивме многу за да се приближиме до НАТО. Но, од наведената цел до постигнувањето на овие цели, тоа мора да биде многу сериозна и ригорозна анализа “.