Избледени спомени - ракување со експонати во центарот Лудвиг Ерхард; Четврта слобода

Лудвиг Ерхард Зентрум (ЛЕЗ) е во јавна дискусија подолго време, особено поради несоодветно гигантскиот изглед на неговата нова зграда директно во градското собрание, што често се смета како несоодветно гигантско. Внатре во објектот се повлекуваат сите постојки за модерно одржување [1]: Секаде каде има светлина и гугање од мултимедијалните станици, ништо не е поштедено на изложбата. Но, во деталите понекогаш има застрашувачка небрежност што не треба да ја забележуваат само експертите.

Прекумерна тежина како нејзиниот истоимен: новата зграда на Центарот Лудвиг Ерхард (Фото: Ралф Стензел)

Веќе е напишано многу за содржината на изложбата за историјата на влијанието на славниот син на Фирт [Der Fränkische Museumsbote "> 2], но авторот на овие редови не може сериозно да формира конечно мислење за квалитетот и строгоста на концептот откако еднаш го посетил објектот Сепак, тој забележа кршење на формалните и конзервативните стандарди кои професионалните музејски оператори не треба да ги заобиколуваат.

Од една страна, ова се однесува на правилното припишување на експонати и слики: Околу десетина од фотографиите прикажани на екранот доаѓаат од Википедија или од нашиот локален лексикон на интернет FürthWiki, без тоа да биде соодветно обележано. »Позајмувањето« на слики од светилските проекти за слободно знаење е во принцип во ред и не е непристојно, но само ако потеклото и лиценцата се правилно именувани. И токму тоа недостасува на неколку места. За да се зачува честа на одговорните за LEZ, сепак, треба да се спомене дека, следејќи ги соодветните совети од управниот одбор на FürthWiki e. V. отворено ги призна грешките и вети рани подобрувања.

Од друга страна, луѓето од ЛЕЗ беа помалку комуникативни во однос на прашањата што ги поставив истовремено, што им ги испратив преку е-пошта на 16.09.2018:

За време на вчерашната посета на ЛЕЗ, во саботата (15.09.2018), госпоѓата на благајната ми потврди дека сите издадени документи се оригинали, а не факсимили.

Фактот беше уште позачудувачки што во старата зграда (родното место на Лудвиг Ерхард) се отворија широко половина дузина прозорци, им беа извадени завесите за заштита од светлина со ситни решетки и беа поставени на аглите од собата.

Кога времето беше добро на крајот на летото, новата зграда на LEZ спротивставеше со цело сонце, а неговиот одраз низ фасадата сè уште имаше доволно моќ за забележително осветлување и осветлување на документите прикажани во витрините спроти. Пример е книгата за готвење од Луиз Ерхард што ја фотографирав.

Може ли lyубезно да ми објасните како можат да се објаснат овие импровизирани мерки за вентилација (на радост на посетителите, но на долгорочно оштетување на изложбите)? Дали LEZ во старата зграда нема климатизација, така што прозорците треба да се отворат дури и во умерени временски услови и историски релевантните уникатни предмети да бидат изложени на зголемено изложување на УВ зраци? Или, обратно, дали станува збор само за копии, чие среднорочно бледнеење/распаѓање под сончева светлина е прифатено? Или дури има латентно штетни емисии на загадувачи, чија концентрација треба да се спречи со постојана вентилација?

Јас би бил воодушевен ако овие прашања се соодветно разјаснети.

Ви благодарам и со почит,
Ралф Стензел

До денес, не добив никаков одговор од ЛЕЗ. Па, никој нема право да одговори на несакани прашања. Како и да е, отворената политика за информации - па дури и признавањето на грешките од невнимание - ќе оставеше попрофесионален впечаток и ќе придонесеше за градење доверба. Значи, можеме само да се надеваме дека ЛЕЗ наскоро ќе реагира адекватно и дека соодветно професионално постапување со историски експонати ќе стане се разбира. Во спротивно, сеќавањата на Лудвиг Ерхард и неговата приказна ќе исчезнат побрзо отколку што беа наменети од организаторите на изложбата, не само во преносна смисла.

Edutainment = соединение на „Образование“ (настава) + „Забава“ (забава)
од Герд Валтер, меѓу другите, во: Der Fränkische Museumsbote