Измама во осигурување и примање украдена стока
Имам случај во кој К земал слика од Б користејќи гасен пиштол. За таа цел, К го заседнал Б на имотот на Б (смирен, но без порта). Тој со гасниот пиштол двапати го застрелал лицето Б за да скрши каков било отпор. Б поминува и К може да ја земе сликата без отпор. Тука гледам кривична одговорност според 9 249 I, 250 No. 1a StGB и 223 §§ I, 224 I No. 1, 2, 3 StGB.
Б тогаш пријавува против непознати лица и ја пријавува штетата на осигурителната компанија (најмалку 25.000 €).
К не сакаше трајно да ја поседува сликата, туку само привремено и по некое време ја враќа незабележано во Б. Компонентата за експропријација тука е барем привремено експроприрана, што всушност укажува на отстранување. Очигледно, К смета дека ќе биде ослободен од казна ако ја врати сликата. Сепак, актот е веќе завршен и затоа се исклучува повлекувањето.
Сепак, Б не сака да го пријави пронаоѓањето на сликата до осигурителната компанија, туку стихот. Соберете ја сумата и изоставете го извештајот.
Тој ја добива сумата и ја продава сликата на С., кој не знае ништо од приказната.
Нешто ме иритира што сликата се препродава од Б до С. Дали украдената стока може да се однесува и на оригиналниот сопственик на стварта, од кого е украдена со незаконско прекршочно дело, но е вратена назад? Тогаш се поставува прашањето дали може да има измама во осигурување или нормална измама. И, конечно, дали С, и покрај незнаењето, можеше да се направи одговорен за гонење со стекнување на сликата.
Би бил среќен ако некој може да ми помогне. Не ги разбрав размислувањата за Лакнер/Кул и Ренгиер.