Извештај на EFOR - популизам тип 2
Извештај на ЕФОР: Популизмот тип 2.0 се раѓа повторно во Романија
популист 1872440_640.jpg
Може ли и Романија да влезе во нелиберален и изолационистички тренд, што се чувствува во Европа, од Запад до Исток? Преродбата на популизмот и алтернативните модели на либералната демократија беше централната тема на Годишниот извештај за експертскиот форум, што беше промовиран во вторникот во Букурешт.
2017 година, велат авторите на извештајот, започнува под сеништето на несигурност: дали либералната демократија на Истокот ќе го издржи првичното владеење на правото, ако ослабе на Запад под популистички напади? И тогаш, колку се привлечни примерите за лошо управување околу Романија? Конечно, авторите на извештајот се прашуваат дали ПСД и неговите сојузници нема да тргнат по алтернативни патишта кон класичниот европски проект за „сè поинтегрирана Европа“.
Веста не е баш добра, бидејќи аналитичарите сметаат дека „денес, политичкиот, социјалниот и медиумскиот пејзаж во Европа ги фаворизира популистите повеќе од кога и да е по завршувањето на Втората светска војна“. А, причините се економски, но подеднакво културни и идентитетски.
Новите технологии и методите на управување ја реконфигурираа преработувачката индустрија, „фабричките работници“ се намалија во развиените земји, поради автоматизација на производството, аутсорсинг на услуги, пренесување едноставни и операции со ниска додадена вредност во посиромашните земји.
Резултат: цели категории гласачи го изгубија не само својот сигурен и стабилен приход, туку и одредена слика за себе и самопочитување, што очигледно има социјални и изборни последици. Како што е растечкиот предизвик за либерализмот, со неговиот систем на гаранции за универзалните права, заштитата на малцинствата и владеењето на правото; исто како што има за цел меѓународен либерален поредок, заснован на соработка, безбедност на трговијата. Токму тоа се елементите што донесоа мир и просперитет во слободниот свет, по Втората светска војна - слободен свет во кој Романците влегоа многу неодамна.
Предизвикот доаѓа од она што авторите на извештајот го нарекуваат Елита 2.0. Без разлика дали тоа е направено од убедување или, најверојатно, од непосреден интерес, Елита 2.0 спакува во заговор-демагошки објаснувања измислени проблеми и вистински социо-економски промени, интензивно педализирајќи на теми од социјален страв, проповедајќи мизерија и опаѓање.
Но, во колкава мера важат овие работи и во Романија? Евро-атлантските аспирации на романското општество наметнаа, сепак, минимална дисциплина, колку и да беше, на политичката класа во Букурешт.
Но, велат авторите на извештајот, ако сидрото на либералната демократија ослабне на Запад, тогаш е можно и Романија да се врати во ксенофобичната, протекционистичка и параноична заговорна реторика на последните години на Николае Чаушеску.
Вистина е, Романија нема значителен дел од имигранти, така што еден од главните проблеми во старите земји-членки на ЕУ не постои во нашата земја. Но, политичарите секогаш можат да најдат замени.
На пример, индустријата честопати се гледа како долина на пост-комунистичко жалење. Иако вистината е дека Романија денес извезува неколку пати повеќе отколку во времето на Чаушеску и ова, со двојно повеќе вработени, кои работат само пет дена во неделата.
Всушност, Романија е над просекот на ЕУ во однос на учеството на индустријата во БДП. Значи, стравот од „деиндустријализација“ што ги троши локалните аналитичари, се чини неоснован, барем засега. Тогаш, би било добро да се погледне, велат авторите, неодамнешниот тренд на Унгарија, во споредба со кој Романија обнови половина од процентуалниот јаз што ги дели двете земји во 90-тите години на минатиот век.
Но, реалностите се едно, а политиката е друга. Гласачите не се водат според учебниците по историја, ниту се лесно убедени дека работите одат добро само со индикатори пресметани од експерти. И кога на антилибералните демократии им е тешко, како што е неизбежно, идентификувањето на вистинските причини и доделувањето одговорности станува политичка игра, за што Елита 2.0 е добро подготвена со сценарија за заговор.