Извештај за социјалниот суд во Берлин од внатрешноста на машината за правда
Потребни беа 35 минути во тоа сиво-облачно берлинско утро, а потоа луѓето донесоа пресуда за случајот со неквалификуваните, досега главно во бизнисот со ресторани - во негова корист. „Благодарам“, тивко му рече на судијата 58-годишниот човек од Берлин-Свадба. Clockидниот часовник над влезната врата од просторијата 154 покажува 9.35 часот Офицерот во нејзината црна наметка се смешка, поразениот претставник на центарот за работа Темпелхоф-Шонеберг исто така. К. ја држеше пурпурната бејзбол капа за време на преговорите. Никој не го замоли да го тргне.
Граѓанско е во социјалниот суд во Берлин. Големи настапи на lawyersвездени адвокати, бурни претставници на печатот и тимови на камери, клупи добро исполнети од страствени посетители на судењето, накратко големата сцена, големата драма: никој. А сепак: Дури и во зградата подигната во 1874 година како административна зграда на железничката компанија Берлин-Хамбург, има случаи што треба да се решат кои длабоко влијаат на постоењето на луѓе.
Најголемиот суд од ваков вид во Германија е огромна судска машина: 14 сали, 220 комори, 137 судии, околу 30.000 нови случаи секоја година - вклучително и 54 проценти во огромното мнозинство на случаи Хартц IV, проследено со тринаесет проценти Пензиските работи.
Понекогаш станува збор за неколку десетици евра на Moabiter Invalidenstraße, понекогаш за петцифрени износи, но скоро секогаш за државните придобивки што треба да бидат доволни за живот во достоинство. Станува збор за многу потребни пари, но исто така и за самопочитување и, добро: правда.
Во 10:45 часот, Германија мораше да одземе 68,08 евра
К. е „многу задоволен“ од пресудата на судијата. Станувало збор за трошоци од околу 200 евра, кои тој ги ставил за апликација, но кои Центарот за вработување Темпелхоф-Шонеберг ги одбил затоа што К. не ги доставил потребните докази. „Никој не бараше документи“, го дава К. записникот на рочиштето. „Се сретнавме таму“, признава претставникот на агенцијата за вработување, „не се однесуваме особено умно“. Судијата се согласува.
Околу 40 проценти од случаите Хартц IV за кои се води пресуда во социјалниот суд се заклучуваат со пресуда на судијата, што гарантира барем делумен успех за тужителот да се појави против органот.
Правните спорови за законодавниот пакет познат и озлогласен како Хартц IV не престануваат. Едноставните случаи се намалија, што се должи и на фактот дека честите поплаки против предолгото време на обработка се намалија, додека старите случаи се зголемија. Споровите за трошоците за одржување, изречените санкции и кредитните приходи за „надополнувања“ во моментов сочинуваат голем дел од ова.
Понекогаш само пресудата ќе помогне на крајот
Обично станува покомплицирано во семејства каде што условите за живот на родителите и децата брзо се менуваат. Тогаш одлуките можат да се преклопат на време, тие можат да се противречат едни со други или да се откажат едни од други - и на крајот само една пресуда помага. Сепак, четири од пет случаи се неспорни, т.е. без преговори. Значи, тука на судот има до десет - обично јавни - рочишта на ден.
На пример, S 55 AS 3637/15, направено за тринаесет минути. Примателот на Харт IV, Јагмур С., добил барање од Центарот за вработување во Нојкелн да ги пренесе парите назад, бидејќи повеќе од 21 ден бил надвор од дома.
Судијата признава дека соодветните барања биле „прилично збунети“, дури и адвокатот плива. На крајот, „жалбата за поништување“ е укината, со други зборови: С. не мора да плаќа ништо. Во 10:45 часот, Германија мораше да одземе 68,08 евра. Адвокатот нарачан од С., причината за ваквите спорови ја гледа во преоптовареноста на канцелариите. Дури и нејасни формулации, неопределени правни термини, административни можности промовираат правни спорови. Харт IV е „едноставно слабо изработен“, секој пасус, стенка по адвокатот, има свој проблем. Хартц IV има голема потреба од поправка. Но, таа исто така го очекува „само најлошото“ од реформата на пакетот закони.
Дури и оние кои ја познаваат оваа тема редовно се изненадуваат
Како и да е, судијата Маркус Хоу го сумира тоа, многу се „смени“ со текот на годините. Точно е дека тој се надева дека кога ќе се ревидираат одредбите за надоместоците за невработеност, „идејата за финансирање не треба да се потенцира доволно“. По 18 години работа во социјалниот суд и искуство со измени и дополнувања на законот, тој исто така предупредува да не „плете нови ставови со врела игла“ од политички причини. Вклучениот хаос би бил загрижувачки.
Одлуките на судиите е тешко да се предвидат. Претставничка од окружен орган за работа, која се практикува во секојдневниот судски живот, слободно признава дека често е изненадена од пресудите. Два ката над просторијата 154, тоа е токму она што се случува повторно.
Обидувајќи се да ја правдам правдата
Скоро два и пол часа, 128-та Комора во Соба 4 преговара за случајот на пензионерка - и барањето од неа да врати 26.000 евра социјални бенефиции. Во нејзината апликација Хартц IV, ситната дама, која дојде од Русија, намерно ја превиде потребата да се дадат информации за нејзината пензија за старост од нејзиниот стар дом. Обвинението за „груба небрежност“ сега е на отворено место на судот. Прилично јасен случај на прв поглед.
Но, по детален совет, судијата зборува само за „едноставна небрежност“, Нина П. не мораше да признае дека постапила погрешно. Таа не мора да врати ниту едно евро. Appeалбата е можна, но олеснувањето на П. е опипливо.