Извор - ангел или демон
Изворот е една од компонентите на компјутерот кој генерално се наоѓа на последното место на списокот за купување, но за стабилноста на системот, неговата важност е на исто ниво со матичната плоча и квалитетот на мемориите. Следно ќе се осврнеме на изворите на ATX.
Што прави извор на ATX? Дава директна струја (DC) на сите компоненти на компјутерот. Едноставна задача, но комплицирана од барањето да се следи стандардот што ја дефинира. Денес тоа е стандард ATX12V v2.x.
Кратко резиме на горенаведениот документ:
- излезната моќност од + 12V DC беше зголемена.
- беше воведена втора 12V линија за извори што надминуваат 20A на 12V линија.
- 24-пински приклучок ATX за дополнителни 75W што ги бара PCI-Express.
- појасна дефиниција за минимална и максимална ефикасност при мало оптоварување и типично оптоварување.
ATX12V v2.3 и 2.4 ја воведоа потребата изворот да биде најмалку 70% ефикасен, препораката е 80%, го отстрани лимитот 20А на шината 12V и воведе неколку деривативни формати, вклучително и SFX и TFX.
Она што го бараме во квалитетен извор?
Како прво, варијацијата на главните напони (+ 12V, + 5V, + 3,3V) треба да биде во согласност со стандардот, односно максимум + -5%, со максимум + -10% на линија од + 12V при врвно оптоварување. Ако варијацијата може да биде уште помала, толку подобро, тогаш ќе биде што е можно поефикасна. Ефикасност на изворот е процент на изгубена моќност при конверзија од наизменична струја во DC. Поголемата ефикасност има два корисни ефекти: едната е помала сметка платена на снабдувачот со електрична енергија, а другата е потенцијално потивок извор (висока ефикасност, помалку дисипација на топлина, вентилатор со помали брзини, потивок ).
Ако сакате да дознаете дали изворот е 80Plus овластен, посетете ја оваа врска. Што значи сертификација 80Plus? Изворот е способен за ефикасност од најмалку 80% при оптоварување од 20%, 50% и 100% со PFC поголем од 0,9. И за крај, но не и најважно, тишината, изворот е една од главните компоненти што создаваат бучава. Тишината се постигнува преку комбинација на тивок вентилатор, интелигентен контролер на вентилаторот и највисока можна ефикасност на изворот.
Колку вати ми требаат за мојот компјутер?
Општо, многу помалку отколку што замислувате. Околу 300-350W брендиран извор се справува со еден систем на процесор (дури и со Intel i3 или AMD FX 6000 серија)/единечна видео картичка на берзански фреквенции.
Има доволно онлајн компјутери за димензионирање на изворот, но крајниот резултат е далеку од реалната потрошувачка. Во основа, за нормален компјутер на фреквенции на залихи некаде околу 170W (максимум 200W) обезбедени од изворот се доволни. Работите се менуваат кога оверклок влегува во равенката, но ако тоа се прави во границите на пристојност, извор од 400-500W е доволен и во овој случај. Сè што е важно во денешно време се амперите што се испорачуваат на линијата 12V. Внимание, зборуваме за реални овластувања на изворите, а не за оние што ги декларираат некои помалку познати производители.
Како општ водич за пресметување на потрошувачката на фреквенциите на акциите, може да размислите за вакво нешто:
-MB + DIMM: 35W.
-HDD 7200 вртежи во минута: 7W во мирување, 11W во потрага.
-SSD: под 10W.
-DVD-RW: пишување 15-20W.
-Процесор: побарајте TDP, земете го предвид и ефикасноста на
80% од подот на Vcore за поточна пресметка.
-GPU: за современи видео картички почнувајќи од 25W можете да достигнете потрошувачка од 200-250W на картички од висока класа.
Додадете ги сите вредности и запомнете дека резултатот е полн со сите компоненти одеднаш, што е невозможно во секојдневниот живот. За оние кои сè уште се сомневаат во моќноста, силно ја препорачувам Колку ќе работи навојот за напојување 300w?
Бренд Vs. Нема име.
Извор од 700W троши повеќе од 300W.
Делумно лажен. Изворот го обезбедува токму она што му треба на компјутерот, така што нема разлика помеѓу 150W испорачани од извор од 700W и 150W испорачани од 300W. Наместо тоа, ефикасноста е земена во предвид. Многу е можно изворот од 700W да има мала ефикасност при потрошувачка од 150W, додека изворот од 300W влегува во опсегот каде работи со максимална ефикасност. Значи, навистина е можно високиот извор на енергија да троши повеќе од мрежата на наизменична струја, но затоа што е дизајнирана да обезбеди максимална ефикасност при големи оптоварувања. Како и да е, ќе има занемарлива разлика во потрошувачката.
Другата страна на паричката е дека извор од 700W може да биде потивок од 300W при оптоварување од 150W затоа што неговиот вентилатор е дизајниран да се спакува со поголеми оптоварувања.
PFC. Ја намалува мојата тековна сметка и ја подобрува мојата ефикасност?
Лажен На кратко, PFC (активен или пасивен) нема корист за домашен романски корисник кој плаќа за електрична енергија во kWh, а не kVARh. Може да се даде подобар пример за извор на UPS-от што обично се дава и на вредностите на моќноста, на реактивната моќност во VA и на вистинската моќност во W. А 500VA UPS-от има излез од 300W (обично) затоа што се пресметува така: 500VA x 0,6 (фактор на моќност во отсуство на активен PFC) = 300W, но ако имаме извор со активен PFC, факторот на моќност се стреми кон 1 и тогаш UPS-от може да се одржи
500W наместо 300W. И не само што не ја подобрува ефикасноста, дури и ја намалува
2-4% поради дополнителни кола. Од друга страна, овие вредности можат да бидат многу важни во земјите каде снабдувачите на енергија исто така ја земаат предвид реактивната моќ при наплата.
Двојни шини од 12V. Кому му требаат?
Интел утврди дека би било побезбедно да се ограничи струјата што минува низ жиците на 20А, но и 12V1 и 12V2 доаѓаат од истата 12V линија главно заради трошоците вклучени во изградбата на две одделни 12V кола. секој со своја заштита. На крајот, иако неофицијално, Intel ги остави настрана спецификациите со 12V двојни шини и се врати во единствена 12V линија, што може да ужива само во сериозен оверклокер. Објаснување за вечното прашање за тоа дали единствената шина е подобра од повеќе шини може да се најде тука.
Имам извор, но не знам кој е продуцент.
Општо земено, реномирана марка го става UL бројот на изворен добавувач под логото на сертификација на етикетата. Треба да биде нешто како Exxxxxx.
Побарајте го тој број овде и воила! Еве список на главните производители и нивните клиенти.
Иако Интернетот е полн со прегледи на изворите, би сакал да препорачам само неколку страници на кои можете да се потпрете кога барате квалитетен преглед.
- JonnyGURU - осврти фокусирани на перформансите на изворот. Покрај тоа, има интересна методологија за тестирање.
- Хардверски тајни - страница што тестира извори и повеќе спецификации.
- СПЦЦ - прегледите се фокусираа главно на тивката страна на изворите.
Подолу е список со кои извори можете да изберете без да успеете. Списокот е индикативен бидејќи одредени модели од производител може да спаѓаат во пониската или горната категорија, а брендовите се ставаат по азбучен ред:
Нула одделение. Индустриска класа:
Етаза
Ципи/емаци
одлично:
Делта
Enermax
ЕВГА
Сезонски
Супер цвет
Над просечно:
Антек
Биди тивок
Канал (CWT)
Кулер мајстор
Корсар
Пума
Подобрување
Fortron (FSP)
Лајт-он
низата
Sirtec (висока моќност)
медиум:
AcBel Polytech
Ендисон Електроникс
Винтек
КулТек
гигабајти
Хероичи
Термалтајк
Залман