Извор на префрлување - Форум на Софтпедија
Тој сака да знам дали има некој што е многу добар во менување извори за да му постави неколку прашања. Благодарам: rolleyes:
---
Здраво,
Не сум добар, но можеби можете да најдете нешто тука:
Приложената датотека ја опишува трансформацијата на изворот на компјутер во извор на 15v/25A.
Приложени датотеки
габичен, на 8 август 2007 година, во 00:49 часот, рече:
Би било добро да најдете статија за трансформација на нормален извор од 250W во извор за кој без премногу напор да добиете 15V на 25A, тоа е корисно од 375W. Авторот на споменатата статија го најде наједноставниот метод: вметна 3 извори на гранката + 5V. значи не станува збор за трансформација на извор. Ако сакате објаснувања за трансформацијата во 15V/12A, можете да најдете експеримент тука:
http: //forum.softped. стр. # влез2504770
Не го разбирам делот:
„на почеток со кратки излези кога кондензаторите се полу-наполнети“
За кои кондензатори зборуваме?
Што мислиш:
"и струјното коло во примарниот дел се вклучува со задоцнување од една секунда" ?
Кој го прави префрлувањето, која е шемата што се користи во овој случај?
Многу е полесно да се претвори компјутерски извор во приближен напон од 12 волти и при голема моќност. бара само минимални промени.
"
Не го разбирам делот:
при стартување со кратки излези кога кондензаторите се полу-наполнети "
За кои кондензатори станува збор?
"
Кога ги поврзувате кратките излези и кондензаторите за филтрирање во примарниот дел, тие се полуполнети по нормална работа. се случува струјното коло да работи од изворот да не успее и да биде кратко . изворот мора да се заштити себеси и да не гори дури и ако корисникот брзо се отстрани и приклучи.
"и струјното коло во примарниот дел се вклучува со задоцнување од една секунда" ?
Кој прави префрлување, која е шемата што се користи во овој случај? “
Префрлувањето се врши со помошно коло со помош на реле.
Општо, дискусијата за разјаснување на ваквите прашања се заснова на шема.
Потоа може да се потенцира кои се разликите од оригиналната верзија или кои се неопходните промени што треба да се направат.
Да, знам дека цртањето шема е потешко.
Сепак, не разбрав каде помошното коло го прави префрлувањето со релето: пред диодите, по капацитетите за филтрирање итн.
За заштита на крајните транзистори, кола се обезбедени со "мек старт".
Еве како да направите TL494:
http://focus.ti.com/. 1d/slva001d.pdf на страница 24, на страница 29 сл38
За цврст одговор на краток спој на излезот, дијаграмот мора да се модифицира на таков начин што преку струен трансформатор врвовите на струјата ги преземаат крајните транзистори, со цел да се блокираат импулсите на излезот.
Шемите TL494 што се користат во извори на компјутер не се толку ефикасни како заштитата од краток спој.
CPX, на 8 август 2007 година, во 10:49 часот, рече:
Многу сум иритиран затоа што пишував на други форуми и имаше прашина на постовите и никој не одговараше. затоа очекував дека ќе биде и тука. и јас бев малку суров затоа што долго време се борев сам без вистинска помош од никого. ако некој се чувствува навреден, се извинувам.
„Од некои искуства на некои истражувачи кои не пишуваат на форумот, открив дека на 22KHz, за да се извлечат 400W, ви треба јадро околу четири пати поголемо од сообраќајот од SMPS за компјутер“.
Не се согласувам целосно со тоа. многу извори на компјутер работат на околу 25-30 khz и излезна моќност од 300.350 W и лесно ми е да ја зголемам фреквенцијата ... но јас ја намалив токму поради заситеноста на јадрото (интензитетот се зголеми во примарниот и се загреаа транзисторите). Можеби јадрото не е такво брилијантен сигурно само сега го готвив. но тоа беше многу поголемо јадро (двојно) од оригиналното со кое добив 250 W на 25 khz.
„Можно е да се добие ограничување на„ пулс по пулс “со овој IC, но не и од вас, кој верувате дека максималната моќност поддржана од трансформаторот е гаранција за незаситеноста на магнетното јадро.
Каде што ја напишав оваа работа ... тоа е гаранција. но едното е да се стави јадрото на граница и другото е да се стави поголемо јадро за да има резерва.
"Најголемите проблеми со 474 што се користат при склопување на ПП се појавуваат дури и поради заситеноста на јадрото, што може да се случи по случаен избор при стартување, поради лошото следење на струите на примарното. Потребни ви се само неколку микросекунди и направено со MJE . Лоша среќа, а? "
Хм ... зошто потрагата би била лоша.
"Јас би препорачал линеарен стабилизатор, бидејќи гледам дека нема проблем со трошоците. Радијатори, вентилатори, 2N3055, лозинка, работи веднаш".
Јас не правам линеарен стабилизатор ... тоа е токму она што сакам да го сменам. Како да не се покрене прашањето за трошоците . каде го донесе овој заклучок.
„Да, не добивате„ конкретни “одговори. Дали сте во можност да произведете шема?“
Не можам да нацртам транзиции со повеќе намотки во Мултисим. За жал, морам да научам друг софтвер. дотогаш правев шема во боја.
Зачувајте ја сликата и отворете ја со Paint за да стане јасна.
[http://i9.tinypic.com/4zyh351.jpg - За вчитување на страницата (вградување) Кликнете овде]
Изменето од CPX, 08.08.2007 - 21:30 часот.
CPX, на 8.08.2007, 15:12 часот, рече:
Од тука:
„Немам осцилоскоп за да го видам бранот и веќе изгорев над 50 транзистори со овие тестови“.
Вклучувате доцнење на напојувањето, за кое време контролорот веќе ја поминал фазата на меко стартување, па една од овие две операции е бескорисна.
Ограничување на пулсот со пулсна струја не постои, бидејќи струјата низ двата транзистори не се следи никаде.
Трансформаторот во основите на „финалето“ има сет ликвидација со градоначалникот, но тоа прави нешто сосема друго.
Snubbers се копираат од други шеми, и тоа не помага затоа што имате други намотки, така и други индуктори за истекување.
„Кратката“ заштита е тип „post factum“, само откако контролорот ќе го зголеми работниот циклус се забележува дека сте низок, за кое време финалето се загрева над безбедносното ограничување.
Следите напон од една линија, оној со "+", ако имате кратка или голема потрошувачка на линијата "-" што правите? Ако товарот не е симетричен или може да стане силно асиметричен, следете ја струјата вклучена " ГНД “, значи, како идеја.
Мислам дека нивото на моќност што сакате да го контролирате е превисоко во споредба со вашето искуство во SMPS и затоа не препорачувам да пристапите кон овој проект, бидејќи тоа е опасно.
Со среќа!
"Вие го стартувате делот за напојување доцна, за кое време контролорот веќе ја помина фазата на меко стартување, така што една од овие две операции е бескорисна."
Не. Јас го прилагодив мекиот почеток да биде многу бавен (околу 2,3 секунди). сепак, при вториот мек старт, стартерот не се користи во кој било извор бидејќи тој кондензатор е наполнет. Нема почетни операции затоа што стартер контролорот предизвикува некои скокови. токму тоа е проблемот. со мек старт вклучен и ја активира заштитата . ова пред да се вклучи релето кога кондензаторите во примарниот дел се полунаполнети.
„Ограничување на пулсот со пулсна струја не постои, бидејќи струјата низ двата транзистори не се следи никаде“.
Трансформаторот во основата на „финалето“ има сериозен пресврт со градоначалникот, но тоа прави нешто сосема друго. “
Некој ми рече дека таму е ставено тоа навивање само за да се ограничи струјата. па не знам на што да верувам . како и да е има осцилатор . кога на контролорот му недостасува транзисторот осцилира на одредена фреквенција за напојување на контролорот ако нема посебно напојување.
Сите извори со овој контролер го користат истиот напон што се појавува таму за да се примени заштита. или да имате друга намотка на командниот сообраќај. и овие извори работат совршено. со сите заштити.
„Снубербите се копираат од други шеми, и тоа не помага затоа што имате други намотки, така и други индуктори за истекување“.
Луѓето со кои порано разговарав ми рекоа дека овие вредности за снобизам се добри. а во секундарните други вредности произведуваат загревање на финалето (зголемувањето на интензитетот во примарниот) не може да стави помали отпори. имате други вредности на ум?
„Кратката“ заштита е тип „post factum“, само откако контролорот ќе го зголеми работниот циклус се забележува дека сте низок, за кое време финалето се загрева над безбедносната граница. прагот и контролорот го намалува факторот на полнење во реално време.
"Следите напон од една линија, оној со" + ", ако имате кратка или голема потрошувачка на линијата" - "што правите? Ако товарот не е симетричен или може да стане силно асиметричен, следете ја струјата вклучена „ГНД“, како идеја.
Напнатоста таму се зголемува со каква било потрошувачка. во зависност од интензитетот на градоначалникот.не е поврзано со гранките туку со наизменичните.и обете гранки имаат двонасочно закрепнување.
„Мислам дека нивото на моќност што сакате да го контролирате е превисоко во споредба со вашето искуство во СМПС и затоа не препорачувам да пристапите кон овој проект затоа што е опасен.
Па 250 W, 300 W Мислам дека е мала моќност. не е опасно. само костистор.Јас треба да ги направам заштитите добро . изворот работи поинаку.Јас веќе изменив 2 извори, еден од 100 W и еден од 200 W сличен на овој, но на тој начин само ги зголемив напоните умбик.
Уште колку да чекам ... што друго да направам ... И јас треба да го научам тоа.
Изменето од CPX, 08.08.2007 - 23:23.