Ја живееме слободата прекумерно! "; политиката и општеството
„Ние ја живееме слободата прекумерно!
Рита Сисмут во интервју за слободата и одговорноста
од Ана Зајферт
PuG: Почитувана г-ѓа Сисмут, потребни ни се модели?
Сисмут: Да, ни требаат, не како идоли, туку како примери, како ориентирани и водечки фигури. Станува збор за дезените, обрасците. На англиски јазик би рекле „да, ни требаат обрасци“, што не значи дека сакате да бидете точно како одредена личност. Наместо тоа, тоа значи дека има луѓе околу мене кои ве поттикнуваат да направите нешто како него или таа.
PuG: За мене лично беше важен пример за моментот кога Ангела Меркел стана Сојузна канцеларка. Како девојче што во тоа време сè уште беше на училиште, ми помогна да видам дека таквиот пат е можен за една жена.
Сисмут: Да, се разбира, во тоа време таа беше првата жена канцелар и всушност доцнеше. На крајот на краиштата, ние исто така добивме право на глас за жени уште во 1918 година - дури и ако национал-социјалистите подоцна во голема мера повторно го укинаа.
Премногу често им се пренесуваше пораката на жените директно и индиректно: „Истргнете се од политиката, не можете да го направите тоа!“ Во меѓувреме, жените веќе долго време докажаа, делумно благодарение на Ангела Меркел и другите жени лидери, „можеме и ние“ и не помалку добро како и мажите. Мажите и жените понекогаш имаат различен, но еднаков потенцијал. Специфичниот потенцијал на канцеларката не е само да пристапува кон проблемите многу објективно и професионално, туку и да донесува одлуки прифатени од сите фракции.
PuG: Тоа значи дека, според вас, ни требаат модели. Но, не треба да го имитираме во сè?
Сисмут: Потребни ни се живите примери. Да се има улога не значи целосно идентификување со него. На полето на политиката, на пример, Хајнер Гајлер беше пример за мене. Тоа не значи дека јас секогаш се согласував со него политички - може да критикуваме и да се расправаме. Но, тоа не го менува фактот дека неговиот нагон за промена на светот неверојатно ме инспирираше.
Дури и денес, мојата прва реченица, кога запознавам жени од целиот свет, е „не сме немоќни!“ Важно е луѓето да бидат свесни за нивните опции за акција. Се разбира, тој исто така мора да ги знае своите граници, истовремено секоја граница може да се сфати и како предизвик: Нови одговори и можности за развој и спроведување на нови парадигми.
На пример, во сегашната дискусија за законот за паритет: Некои од самиот почеток велат: „Никогаш нема да дојде“, други велат „Само почекајте и видете!“. На крајот на краиштата, таков закон веќе постои во некои сојузни држави или тие се на пат (Бранденбург, Тирингија, Саксонија-Анхалт). Па зошто да не и на федерално ниво? За мене, барањето родов паритет не е кршење на уставот. Со оглед на членот 3 став 2 од Основниот закон, јас повеќе сметам дека е кршење на уставот дека сме прифатиле стари, застарени практики толку долго; дека 80, 90% од влоговите во федералните или државните парламенти и општини ги имаат мажи, а само 20 или 10% се жени. Во моментов ние заостануваме во однос на пропорциите постигнати по 1987 година на 70% мажи и 30% жени во Бундестагот.
PuG: Значи, вие сте силен поборник за родов паритет. Каква улога одигра движењето на жените во развојот на вашите лични позиции?
Сисмут: Што се однесува до женските прашања, јас во моментов особено се фокусирам на првото поголемо движење на жените од периодот на Вајмар. Со ограничените средства за образование и рекламирање во тоа време, овие жени ги активираа масите. Движењето беше предводено делумно од жени кои и покрај само четири години основно училиште, имаа огромна жед за образование и ги натопија малите брошури на татковците Реклам. Во тоа време, за разлика од движењето 68, таму беа жени од сите социјални класи. Тоа беше демократски чекор напред - право на глас и избор, подеднакво и жени и мажи. Од ова сè уште можеме да учиме: раните активисти за женски права навистина може да дебатираат, да формулираат аргументи, итн.
Денес знаеме дека никој не може да постигне вакви резултати сам, мора да преземеме акција заедно. Затоа, првото прашање за мене не е секогаш „што не прави поразлични?“ Но „што не поврзува?“ Womenените и мажите се луѓе со можности и граници, различни и поврзани.
PuG: Дали денес би се нарекле феминистка?
Сисмут (без двоумење): Да Ориентацијата кон првото женско движење ми дојде само преку моето искуство и ангажман со второто и порадикално движење за еманципација. Денес, знаењето за ова женско движење е богатство од кое црпам мотивација: можам да си кажам на себе и на другите жени дека развивме огромен потенцијал, дури и во годините на прилично постепен напредок.
PuG: И покрај тоа, траеше сè до 1976 година, додека сопругот веќе не смееше да располага со клучните прашања во животот - студии, избор на кариера, професионална пракса - за неговата сопруга.
Сисмут: За жал да. Во ретроспектива, преминот од еднострана зависност кон независност беше проблематичен долго време. Денес, сепак, мојата најголема грижа е како можеме повторно да го зголемиме учеството на жените, бидејќи во 1918 година гласаа 90 проценти од жените, а скоро 9 проценти стигнаа до Рајхстагот.
PuG: Долго бевте активен во Бундестагот. Во моментов го имаме машкиот Бундестаг од 90-тите години на минатиот век. Што тргна наопаку? И, како може да ги натерате жените активно да се менуваат и да помагаат во обликувањето на законот?
Сисмут: Дизајнот на реалноста секогаш има законски барања. Денес клучното прашање за мене е: Што ни треба во поглед на моменталната светска ситуација? И на оние кои мислат, со поглед на Германија, дека тука нема што повеќе да се прави затоа што ние жените веќе постигнавме сè тука, би им се спротивставил: Какво влијание имаме врз практичното обликување на политиката? Според ООН, во 1975 година најмалку 25% жени морале да бидат жени во парламентите за да направат разлика. Значи, не е доволно, на пример, само една жена да заседава на одреден комитет на Бундестагот. Без сојузи со прогресивно размислувачки мажи, таа не може да постигне ништо. Нашата цел е 50:50, така што за во иднина 50% жени и мажи во политички канцеларии, исто така, на локално, комунално ниво - исто така ни требаат жени градоначалници - бројот во моментов е околу 10-15%.
PuG: Каков совет би им дал на младите жени денес?
Сисмут: Во суштина, важно ми е да истакнам: „пази со реченицата, не можам да го сторам тоа“. Стави го ова вака: „findе дознаам како развивам и што учам и постојано ги проширувам и подобрувам своите вештини.“ Заблуда е да верувате дека од самиот почеток знаете која е вистинската личност за одредена задача биде. Луѓето се секогаш луѓе во развој и тоа цел живот. Денес е докажано дека способноста за учење останува кај нас до длабока старост.
На пример, кога имав можност да одам во политика, ми требаа неколку недели да се запрашам „дали можам дури и да го направам тоа?“ - прашање што жените имаат тенденција да си го поставуваат многу почесто од мажите. И тогаш често доаѓа следната мисла: „Лицето Х може да го стори ова многу подобро од мене.“ Тука е важно да размислиме понатаму за личен развој: „Што можам веќе да направам? Што можам да научам од оваа нова задача и кој ќе ми помогне? “
Покрај тоа, секогаш мора да бидеме свесни за она што веќе сме го постигнале за секој да може позитивно да ги визуелизира сопствената вредност и потенцијал. Знаењето што веќе го постигнав ме мотивира во однос на тоа што друго можам да постигнам; дури и ако не можев ни да го замислам тоа порано. На пример, никогаш не помислував дека ќе бидам во политиката толку долго.
PuG: Дали тоа значи за младите жени денес дека треба да се вклучат и да се наместат за политички канцеларии? Дали тоа не го пробале претходните генерации и сè уште не го постигнале „големиот хит“?
Сисмут: Ако веќе имаме толку многу потенцијал, тоа значително ќе не врати назад ако сме се кандидирале за канцеларии неколку пати и повеќепати сме го направиле искуството да завршиме на последните места и да не добиеме навистина шанса. Но, тука ни требаат сојузи и мрежи. Во најновите иницијативи, мигрантите и локалните граѓани работат сè почесто заедно за да ја направат ситуацијата на лице место, на локално ниво, хумана и хумана. Овие иницијативи се многу успешни. Тоа значи дека на демократијата и требаат силни индивидуи, но секогаш треба да се прашуваме: „Што можеме да сториме едни со други, едни за други и за нас самите?“
PuG: Дали е секогаш правилно да се каже дека работиме во мали групи и во општини? Колку и да се важни овие чекори, дали тие се доволни? Зарем не треба да се стремиме кон „повисоки работи“, односно за места во надзорни одбори, мандати во Бундестагот, министерски места итн.?
Сисмут: Веќе порано зборувавте за „големиот успех“. Полесно е да се направи ако можам да видам што веќе постигнавме ние и јас. Нема да го направам големиот хит ако не се спроведе. На пример, ние никогаш не би управувале со протокот на бегалци без поддржувачките локални граѓани.
Поентата е дека и ние луѓето забележавме дека сме постигнале нешто. Еден проблем е кога овие активисти одат кај имиграционите власти и ја нудат својата помош, им е речено: „Во моментов не ни требате, можете да се вратите на хоби.“ Се разбира, ова е разочарувачко за оние кои продолжуваат да учествуваат сакаат и можат.
Во овој контекст, важно е да се документира она што го постигнавме од 1949 година, како во однос на регулативата, така и преку цивилизациските достигнувања. Но, мора да донесете вистински заклучоци од ова. „Ластовичката не прави лето“: ако сакам да ја применам оваа реченица, треба да се запрашам од локално на меѓународно ниво што можеме да смениме. Јас секогаш започнувам со прашањето „Што можам да направам тука, конкретно тука?“ И извлекувам нови знаења и нови енергии од искуствата на другите, вклучително и достигнувањата на жените во други земји.
Значи, мора да погледнете колку жени веќе имам на локално ниво, во комитетите, и не само во традиционалните области на „жените“, како што се социјални работи, образование или семејство, туку и кога станува збор за одржливост и технологија, Демографија. Во исто време, мора да бараме начини на кои сите различни групи се застапени еднакво - тоа значи не само оние со „добро“ образование, туку и, на пример, оние кои досега останаа средно неписмени.
Па, како да најдеме претставници кои воведуваат подобри промени во нивната програма како избрани службеници, т.е. учесници во нивните локални заедници?
PuG: Кои се ваквите „подобри промени“?
Сисмут: За мене е важно да не водиме култура на поларизација и конфликти, на спротивности. Децата треба да научат дека имаат право на игра, но не и како да ја испразнат или полнат песокот. Треба да го пополниме песокот што го користевме, да ја ставиме опремата на игралиштето надолу за да можат другите да продолжат да играат по нас. Тоа е, ние мора да научиме да го користиме она што го наоѓаме одржливо.
PuG: Што точно подразбираш под тоа?
Под ова мислам дека треба да ги практикуваме правилата на заедничко живеење во справувањето со добрата што ги наоѓаме на таков начин што сите ќе можеме да ги користиме и да ги одржуваме. Ова може да биде поврзано со однесувањето во локалниот јавен превоз, како и со употребата и одржувањето на комуналното скалило. Да се најде добра социјална врска тука е она што ја дефинира културата и благосостојбата на луѓето.
PuG: Дали ова што го опишавте може да се сумира со зборот „внимателност“?
Сисмут: Зошто да не? Внимателноста е повеќе од само внимание. Тоа е разноврсен поим, кој секако го живее и помладата генерација, како што мојата работа на универзитетот ми покажуваше одново и одново. Внимателност може да значи, на пример, кога студент размислува за тоа каков вид на современи решенија може да се најде, во областа на транспортот или енергијата.
Само помислете на честопати критички перципираното движење „Петок за иднината“. Треба да бидеме среќни што особено младите девојки стануваат активни во помладата генерација и преземаат лидерство. Демократијата не може да помине без да води и да биде водена.
PuG: Што не враќа на моделите.
Сисмут: Се согласувам. За тоа, односно за постапката, треба и храброст. Тоа можете повторно да го видите во Хонг Конг. И, оваа храброст мора да биде илустрирана. Според мотото, ако одите, и јас одам со вас и не според мотото „глуми, оди напред“.
И оние кои ја критикуваат Грета Тунберг дека е толку креативна и храбра на само 16 години треба да се запрашаат како може малите деца да поставуваат прашања што одамна ги заборавивме.
PuG: Овој ноември славиме 30 години од падот на Берлинскиот thisид. Темата на нашето сегашно издание „Слобода“ е соодветна -
Сисмут: Ја живееме слободата прекумерно!
PuG: Зарем тоа не е добра работа?
Сисмут: Секако, не сакав да сторам и без тоа. За жал, во моментов доживуваме помала експанзија ширум светот и премногу самоволие, секој верува дека нивното разбирање за слободата се брои без почит и грижа за другите.
Но, да се вратиме во Германија: Тука живееме многу слободно, но прашање е дали ја правиме оваа слобода со доволна одговорност. Затоа што одговорната слобода значи дека јас не само што имам права, туку и обврски. Значи, важно е функцијата на одредени факти да ја направам почетна точка за моите постапки. На пример, ако изгребам прозорец во возот, тоа значи: сè уште можев да гледам низ овој прозорец, но веќе не е можно да се грижам за мене. Тоа е изгубена внимателност.
Или, да земеме пример за дигитализација: Со сите големи можности што ги носи дигитализацијата, на нашите деца најмалку треба да им се дадат повеќе таблети. Би било многу поважно тие прво да научат за што служи овој таблет или паметен телефон и што ме обврзува да правам. Станува збор за разумна употреба, а не за максимум борба и уништување.
Во Германија сакаме да жалиме на што било, несредени скалишта, расфрлани заеднички патеки. Но, прашањето е: „Како да го спречиме тоа? Како можеме подобро во иднина? “Ние секогаш мора да бидеме свесни дека можеме да ги промениме работите и дека исто така имаме одговорност сами да преземеме акција. Тоа мора да го научиме повторно. Денес имаме жед за слобода што воспостави рамнотежа помеѓу правата и должностите.
PuG: И, како можете да ја вратите оваа „точна рамнотежа“?
Мораме да се запрашаме: Што им е потребно на луѓето? Од една страна, да се биде дел од заедницата. Од друга страна, автономија. Сепак, овие два пола веќе не се во рамнотежа со нас: „јас“, слободата, е многу изразена, додека вклученоста во заедницата, односно справување не само со она што ми треба, туку и со моето Соседот кој има потреба од мојот колега игра премалку улога.
PuG: Кој би бил вашиот водечки принцип за младите жени?
Сисмут: Јас не сум fanубител на премногу апстракција, во основа прво треба да се држите до бетонот. Но, ако ме прашате така. Јас би им рекол на младите жени: тие поминуваат многу време со сопственото тело: нега на убавина, вежбање, диета. Се разбира, важно е да се грижите за вашето тело и изглед. Но, запрашајте се: зарем на тоа треба да го потрошите животот? Сартр секогаш го поставувал прашањето: погледнете што навистина интересира една единствена личност, за што прават сè.
Мораме да се запрашаме: што е тоа во што би вложил многу?
Патем, тоа е токму задачата на родителството: да им помогнете на вашите деца да го направат следниот чекор, да ја надминат следната граница, да можат да бидат креативни, спонтани и внимателни, силни и слаби истовремено.
PuG: Што не враќа на поместување на границите ...
Сисмут: Ова прашање, за што сакам да користам сè, никогаш не може да биде поврзано само со мене. Наместо тоа, треба да бидам свесен дека не сум одговорен само за себе, туку и за другите, на пример за моите родители или за нашата сина планета: Зачувувањето не е само одговорност на државата, туку и одговорност на сите нас. Така се развива етиката на одговорност. Како дел од општеството, исто така, не можам да се грижам само за сопствен напредок, туку треба почесто да се прашувам како другите стигнуваат таму каде што сум.