Јас се залагам за одредена мрзеливост во градината - Гринпис
Во текот на следните неколку месеци ќе ги објавуваме омилените написи на нашите уреднички членови по ред повторно на. Тие ги избраа овие од најчитаните раскази на Интернет во последниве години. Денес миленикот на нашиот водач на тимот, Хина Штрувер, кој користи интервју со биологот од Цирих и истражувач на сјајни црви, Стефан Инеичен, за да раскаже како падот на инсектите во последните години може да се забави.
Стефан Инеичен, според германското истражување на тема смртност од инсекти, биомасата на летачките инсекти во нашата соседна земја е намалена за 75 проценти од 1989 година. Што го активираше овој резултат за вас?
За мене не беше изненадување што густината на инсектите и бројот на видови се намалија. Застрашувачки е колку развојот забрза во последните години. Иако не постои споредлива студија во Швајцарија, трендот во Швајцарија веројатно ќе биде приближно ист.
Што заклучуваш тоа?
Пред Шеснаесет години направив интервју со добро познатиот истражувач на скакулци Адолф Надиг за Орнис, списание за птици од Birdlife. Во тоа време тој веќе беше над 90 години и ми раскажа за прошетките и планинарењата што ги правел со својот татко како дете. Тогаш, ливадите во долината Рајна и околу Чур, каде што порасна, се преполни со скакулци. Ако им се приближите, стотици, па дури и илјадници, беа распрскувани. Надиг проценува дека 20-от век успеал да ја намали инсектната маса на еден процент од претходната популација. Таа изјава ме шокираше.
Можете ли да верувате во неговата проценка?
Се разбира, ова не се тешки резултати од истражување, туку лични набудувања, но барем набудувања на експерт. Постојат стогодишни студии за пеперутки кои се споредуваат со сегашните истражувања. Намалувањето е приближно во согласност со проценките на Надиг за скакулци.
На што ја припишуваше Надиг смртта на инсектите?
Тој рече нешто многу интересно: ако ги споредите денешните пејзажи со слики на старите разгледници, контурите се споредливи. Големата разлика е во финото жито; структурната разновидност е изгубена. Во минатото имаше повеќе камени купишта, грмушки и одделни дрвја во областа. Пејзажот беше помалку расчистен. Тоа е секако една од клучните точки.
Што значат „исчистените“ предели за инсектите?
Јас го објаснувам користејќи го примерот на помалку интензивно користени области кои имаат многу поголема густина на инсектите: На ваквите парчиња земја има многу дупки, животните наоѓаат разновидност на структури, што е од суштинско значење за да преживеат. Кога „чистите“ површини, било да е тоа на падините на планините или во градината, треба да создадете купишта камења. Овие се добри екосистеми за животни, како што се змиите.
Екосистеми на клучни зборови: Вашиот хоби-коњ е посебна група инсекти, светулките. Што е толку посебно кај светулките?
Откриено е дека тие се совршени показатели за добро структурирани предели и живеалишта богати со видови. Ние ги споредивме нашите откритија за локациите на светулките со големата база на податоци за фауна на агенцијата за зачувување на природата на градот Цирих, во која се зачувани околу 100.000 записи и набудувања од последните десет до дванаесет години. Резултатот е следен: Многу специјални растенија и инсекти може да се најдат во близина на светулките, некои од нив се наоѓаат на црвената листа на загрозени видови. Оние кои се грижат за светулките, исто така, ја промовираат структурната разновидност, а со тоа и екосистемите.
Да не зборуваме за фактот дека и возрасните и децата се воодушевени што ги гледаат.
Тие се навистина неверојатно убави, и големите светулки, кои се најчести кај нас и светат само на земја, како и други видови, како што се малите светулки кои треперат наоколу во воздухот. Се прашувам зошто овие специјални инсекти не биле користени долго време како животни во животната средина. Тие се исто толку привлечни како пеперутките во светли бои, дури и лудо по таткото. Светулките се магија, научна фантастика или дури и фантазија - а сепак реални. Иако веќе сум видел стотици од нив, тие не изгубија ништо од својата фасцинација за мене.
Кој развој особено им се заканува на светулките?
Англискиот специјалист за светулки Johnон Тајлер ми рече дека честопати може да најдете бавни црви и сјајни црви на истите места. И двајцата сакаат да имаат градинарски богати градини каде што можат да се кријат, и обајцата имаат предност на полжавите. За жал, во текот на урбаната густина, обете популации значително опаѓаат. Не недостасува само природни градини. Кога истражувате за нови згради, големи области на почва што се граделе со децении се уништени наоколу.
Структурните и културните промени во градините, земјоделските и зелените површини предизвикуваат смрт на инсекти. Дали има други фактори кои имаат негативно влијание?
За жал да. На пример, прекумерна оплодување на полињата, широко распространета употреба на пестициди, загадување на воздухот, неправилно одгледување на почвата, ширење на цветни, невородени растенија, карпести градини во кои веќе ништо не расте - има многу негативни фактори кои треба да се наведат.
Кои се особено проблематични?
Според мое мислење, најголемата опасност се емисиите на азот од земјоделството и процесите на согорување на горивата и горивата за греење. Во зависност од локацијата, зборуваме за до 20 килограми на хектар, и тоа преку табла. Големите оптоварувања влијаат на заедниците во вегетацијата, ги промовираат богатите живеалишта и масовно ги туркаат loversубителите на животни и растенија од посни места. Зголемениот внес на азот делува како пестицид и уништува дел од локалната флора. Во исто време, разновидноста на инсектите исто така се намалува.
На крајот на краиштата, многу градинари за хоби се обидуваат да се грижат за своите области. На пример, со мулчирање во нивните градини наместо да ја ораат земјата и постојано да ја сечкаат.
Колку помалку ги уништувате слоевите на почвата, толку подобро. Треба да ја оставите почвата сама што е можно повеќе, ова е секако подобро за живите суштества и фауната на почвата. Секој што има куп лисја во градината во кој можат да се сокријат полжави, им помага и на инсектите, влекачите, ежовите и птиците да најдат доволно храна.
Затоа, препорачливо е да се остави зеленилото во градината?
Напротив, не мора да се разнесуваат сите лисја. Мислам дека е важно да се натрупаат стари гранки или само да се остават нездрави работи зад себе. Инсектите и другите животни можат да се сокријат на такви места во жешките летни денови. Сепак, на ладнокрвните животни им требаат и отворени и топли места за да можат да бидат активни во самракот. На машките светулки, на пример, им треба отворен простор за летање за да ги пронајдат блескавите жени. Тие немаат шанси во грмушката. Светулките често може да се најдат на локации во транзиција, каде што се присутни обете или различни разновидни структури, бидејќи тие сè уште постојат во старите градини.
Говорејќи за дебелите градини: Со години се обидував да добијам оскудна ливада од диви цвеќиња на парче земја во нашата градина, во која веќе нема масно горно ниво. Дали воопшто има смисла да се присилува природата во таков корсет?
Постојат места каде што можете да изгубите тежина; Особено ако секогаш ги отстранувате исечоците или дури отстранувате слој од хумус, додавате чакал и песок и промовирате растенија соодветни на локацијата и видот на почвата. Дури и ако ова се чини сомнително на одредени места, тоа покажува добри резултати во промовирањето на разни популации на инсекти.
Дали има други начини да се направи нешто добро за популацијата на инсекти во вашата градина?
Многу може да се постигне со избор на грмушки и растенија. Треба да купите природни растенија и цветни растенија кои се погодни за гасеници, на пример, и до кои инсектите сакаат да летаат. Цветни растенија за летачки муви, пчели и други опрашувачи на цветни растенија се важни. Купиштата гранки, камења и лисја, како и камените wallsидови се секогаш корисни. Јас исто така се залагам за одредена мрзеливост во градината. Совршено е во ред, дури и добро, да се направи само минимум. И за крај, но не и најважно, треба да косите паметно.
Коси паметно? Како градинар на клиенти, понекогаш сум принуден да го користам тримерот. Инсектите тешко имаат корист од ова.
Се разбира, тоа зависи од големината на областа, без разлика дали косите, исекувате или работите со режа. Извршивме тест во Вајнг во близина на Цирих на две подеднакво големи површини од по 30 квадратни метри. Едната област ја косевме со режа, а потоа ракиравме, другата ја исековме со машината и ја собравме тревата со вентилаторот за лисја. Зачудувачки, ние бевме побрзи со скоро бесмислената режа отколку со гласниот тример. И, ние бевме многу поефикасни со гребло отколку со вентилаторот. Покрај тоа, со нивниот ефект на вшмукување, тримерите уништуваат и уништуваат сè што им доаѓа под жиците. Не само инсекти, туку и ежи повеќепати умираат кога ќе бидат фатени од машината за сечење. Со бавната режа не можете да погодите ниту една пчела земја.
Дали тоа значи враќање во камено доба? Посечете ги ливадите повторно со снопи?
(се смее) Скити постојат само од железното време. Се разбира, нивната употреба нема смисла насекаде, но понекогаш има и смисла. На Креузкирче во Цирих секоја година косиме ливада со луѓе од нашата група со реди. Ова е прекрасна и уникатна локација која ги вклучува и малите италијански светулки што трепкаат. Тие се таму од 1950-тите. Никој не знае зошто останаа таму. Имаме смисла да ги заштитиме.
Што е со загадувањето на светлината? Исто така, има негативни ефекти врз инсектите?
Во градината треба да се користат само најнеопходните извори на светлина - по можност воопшто, бидејќи тие вознемируваат многу ноќни животни, кои стануваат активни само во мракот. За ларвите на светулката знаеме дека привремено ја запираат својата активност кога Месечината е полна. Уметничкото осветлување во градините е многу лоша идеја. Покрај тоа, машките светулки избегнуваат каков било конус на светлина, додека женките сакаат да бидат под извор на светлина. Мажјаците повеќе не можат да ги пронајдат женките, што може да биде катастрофално со време на размножување од само две недели. Секоја улична светилка во областа на светулката отсекува еден вид дупка од сирење во пределот за размножување. Значи: нема светло во градината.
Во основа, според федералниот закон, треба да се обезбеди еколошка рамнотежа и во селата и во областите на населбата. За земјоделските области постои барем соодветна имплементација во врска со директните плаќања, дури и ако не работи совршено. Во областите со населби, сепак, нема политички инструменти за одржување или промовирање на биодиверзитетот. Тоа е проблем. Во урбаните области, политичарите итно треба да иницираат еколошка компензација.
Дали има идеи како да се направи тоа?
Пред неколку години, професорот во Лозана, ëlоел Саломон Кавин, предложи да се создаде национален или природен парк во областа на населбата. Апсурдно е да се поставуваат заштитени подрачја само во недопрена природа. Мислам дека тоа е добра идеја, дури и ако е тешко да се спроведе. Можеби решението би било во мини паркови за природата. И можеби ќе биде потребна мешавина од стимулации и забрани за зачувување на биодиверзитетот во областа на населбата: финансиски стимулации за поставување на такви природни оази во урбаните области и забрани за искоренување на оригиналната природа низ таблата во новите случувања. Заштитените области во урбаните области можат да содржат доволно инсекти за да опрашуваат цвеќе во блиските земјоделски области. Тоа би било ситуација на победа.
Засега, смртноста од инсекти продолжува несмалено. Недостасува јавно образование?
Постојат многу големи проекти за унапредување иницирани од цивилното население во пејзажот, предавањата и настаните. Секој што сака да добие информации може да го стори тоа. Факт е дека информираните луѓе се повнимателни со природата. Најважното нешто ми се чини е холистичкиот пристап кон екологијата. Луѓето треба да го разберат нивното однесување кон природата и да го доведат во прашање. На крај, но не и најважно, одговорите ќе имаат корист од инсектите.
Во фокусот на работата и истражувањето на биологот од Цирих, Стефан Инеичен (59) е урбаната фауна и природната историја на градот. Неговата посебна фасцинација е со светулките. Инеичен предава на ZHAW од 1997 година. Тој е проект-менаџер на NahReisen од 2000 година и ја издаде книгата „Stadtfauna“ заедно со Б. Клаусницер и М. Ракстул (Хаупт Верлаг, Берн 2012).