Јазикот Емил Петровичи под „лупа“ на Секуритате
Емил Петровичи(роден на 4 јануари 1899 година во Торачул Миц, Југославија) посетувал основно училиште во неговото родно село, 3 паралелки во средно училиште во Евангелско средно училиште КА во Брашов. Во 1919 година се запишува на Факултетот за писма и филозофија во Клуж, од каде што е испратен, една година подоцна, со стипендија на „Екола пратика на етиди во Париз“, каде ја брани својата диплома. Од 1 септември 1926 година до 31 март 1937 година работел во словенскиот оддел, започнувајќи како асистент. Станува редовен професор на 1 август 1940 година, а од 1 февруари 1949 година, шеф на одделот. Ректор на Универзитетот во Клуж (1945-1950), директор на Институтот за лингвистика во Клуж. Професор и раководител на одделот на Универзитетот во Букурешт, на Институтот hdданов. Од август 1948 година член на Романската академија [1].
Славистот Емил Петровичи интензивно ги преокупираше и оние од Безбедноста и оние од Безбедноста. Човек со левичарски ставови, има „врски со антифашистички асистенти, иако не се согласуваше со советската демократија, туку со западната“ [2]. Емил Петровичи работеше во ПСД од првата академска година во Клуж, а во Париз се запиша на комунистичкиот оддел на здружението „manвезди еманципирачки“, запишувајќи се во ПМР уште од периодот на незаконитоста.
Иако Академијата „му даде личен луксузен автомобил“ и високи плати, Петровичи „зборува со толку голема омраза против Советите и нашиот режим, додека тој не зборува (sic!) Дури и најискрените непријатели на режимот.“ Неговите најдобри пријатели. беа познати: Ц. Даиковичиу, .t. Паша, Думитру Макреа и Ралука Рипан[3].
Свесен дека Е. Петровичи „не ја сака комбинацијата на револуционерната теорија со револуционерната пракса, тој не сака каков било облик на диктатура на пролетаријатот што го принудува да се ориентира во реален социјалистички дух и да ја преструктуира целата своја наука врз основа на материјализам. дијалектички и историски и врз основа на теоријата во лингвистиката што ја разработи ИВ Сталин “, Секуритатите на тој начин ги објаснија индулгенциите на научникот толку високо поставени во хиерархијата врз основа на„ жртвите “на политичката ориентација [4].
Како научник, тој е ценет како еминентен филолог и славист, како и добар истражувач на јазикот во оваа област. Важното дело „Романскиот јазичен атлас“ е, во најголем дел, негов придонес.
Обезбедувањето вложи значителни напори да собере компромитирачки информации за Е. Петровичи, но заклучокот ќе биде јасен: „не се потврдени причините што (у) служеле за отворање на акционото досие, но ниту од овие причини ниту од првичните преземени информативни активности излегува дека тој (Емил Петровичи, н.н.) би презел непријателска акција против државата. Бидејќи тој се смета за светски познат научник, не можеме да преземеме никакво кривично дело против неговите постапки, но тој ќе мора да биде критикуван, евентуално демаскиран на научна и партиска линија, заради која цел предлагам да го пријавам. партијата “[5].
Дури и ако Секуритате регистрираше пораз, тој не се откажуваше од потрагата по славистот; напротив, плетеше вистинско информативно платно каде што тој работеше. Ова беше случај, на 16 април 1957 година, на состанокот за презентирање на извештајот за активност на огранокот Клуж „Ја критикуваше Академијата РПР и нејзините финансиски тела за малиот број на книги и публикации во западните капиталистички земји достапни за научниците“[6].
Заедно со подготвителните работи за договорот за историјата на Романија, извршувањето на Петровичи доби уште еден пресврт, а Секуритате го следеше со многу овластувања. Историскиот дел потпишан од Ц. Даиковичиу, Е. Петровичи и Г. Штефан „е добро напишан, јасен, решителен, убедлив, но со некои резерви“; Историјата на проблемот покажа „како досега се третираше проблемот, во кој се вели тоа на романски> ”[7].
Првиот том на трактатот е направен на ниво на модел, а потоа ќе биде отпечатен. Што се однесува до неговата филолошка страна, Секуритате е информиран дека има некои двоумења. Така, во првото поглавје за потеклото на јазикот, Е. Петровичи вели дека „романскиот јазик е формиран од популарниот латински јазик што го усвои заради престижот на римската култура и државната организација на Римјаните, на кои додаде елементи од неговиот идиом. Дако-Моешиќ, говорен пред романизацијата и од зборовите на соседите со кои живеел на исто глије, пред се на словенски јазик “[8].
По состанокот на пленарната седница на Романската академија, Петровичи бил убеден да даде „коригиран“ текст за том I од Договорот, во кој ги менува своите „неповолни мислења“, најверојатно со интервенција на неговиот пријател Ц.Даиковичиу [9].
Трајно наб monудувано, барајќи детално познавање на содржината и фазите низ кои е достигната, томот I од Историјата на Романија беше финализиран. Мислењата за тоа, и во „Букурешт и во Клуж“, се најдобри, дури и за поглавјето Потекло и формирање на романскиот народ, најтешките во поглавјата од томот “[10]. И еве што дознаваме од лабораторијата за синтеза и финализирање на трудот: за време на изготвувањето во неповолна презентација на аргументите во врска со потеклото и континуитетот на романскиот народ на територијата каде што денес живее) така што денес томот во целост ги почестува романската историска наука и нашата земја “[11].
Она што не е разјаснето е дали Емил Петровичи бил убеден да попушти на некои тези или тој бил убеден сам. Познато е дека Емил Петровичи не добил виза за да може да учествува на Меѓународниот конгрес за лингвистика во Фиренца, најверојатно поради неговиот првично неповолен став.
Летото 1963 година, на состанокот на Институтот за лингвистика, со кој претседаваше Е. Петровичи, Јон Конеа од Институтот за географија-геологија на Романската академија претстави интересна комуникација - Уставот на романскиот народ во Дачија врз топонимиски основи. Комуникацијата третираше „некои резултати од неговите истражувања за топонимијата, во врска со некои романски топонимии, во рамките на Карпатите помеѓу Банат, Олтенија и областа Хунедора. Комуникацијата беше подготвена по линијата на договорот за историјата на Романија, со заклучоци „општо прифатени од публиката“, но не и од Петровичи. Тој изрази „категорично спротивставување на советското дело за топонимијата, кое предвидува, меѓу другото, топонимистот да ги земе предвид лингвистичките, географските податоци итн.“, Нагласувајќи дека „Советите не се во право“. [12].
Емил Петровичи останува цел во 1964 година, забележувајќи ги своите мислења во какви било јавни околности. Така, при основањето на филијалата на Романистичката асоцијација во Клуж, на 13 ноември, во споровите генерирани од комуникацијата на Г. Гуглеа и Л. Гергариу во врска со етимологијата на зборот „леурд“, предизвикувајќи Ц. внимателно тие можат да станат контрааргументи “, инсистираше Петровичи:„ ние не кажуваме ништо додека не знаеме со сигурност. Да бидеме точни научници, да се расправаме со факти, не со срце, затоа што секоја грешка, секое бегство од аргументи може да стане контрааргумент, кој не само што не би го користел, туку би и наштетил “[13]. Овие проценки ги докажуваат резервите на вистински научник, кој може да донесе заклучоци само врз основа на фактите.
Од дискусиите во канцеларијата, во библиотеката, на улица и во семејството, Секуритате беше во можност да процени како се согледуваат домашните и меѓународните настани и како овој научник бил под влијание на нив. Ако имало грешки од научна природа од негова страна, тие не се должат на влијанието на Секуритате, туку се всушност поврзани со толкувањето на секој од настанот или историскиот извор. Дури и ако Емил Петровичи стане член на ПМР, ова не го натера да напише или да брани ненаучни тези што ќе им служеа на интересите на партијата, но немаше да имаат никаква научна основа, неговиот професионализам преовладува над политиката.
- Măgureanu, Andrei, Дебати за етногенезата на Романците во 1950-тите. Од прирачникот на Ролер до трактатот за историја, во СЦИВА, том 58, бр. 3-4, Букурешт, 2007 година;
- Opriș, Ioan, Istoricii şi Securitatea, vol. II, Editura Enciclopedică, București, 2006;