Јазот во приходите расте Сиромашните стануваат сè посиромашни

Студија на економски истражувачи доаѓа до заклучок дека јазот меѓу богатите и сиромашните се зголемува.

„Добри плати“ за „добра работа“: всушност треба да биде се разбира. Фото: дпа

БЕРЛИН таз | „Богатите стануваат побогати, а сиромашните стануваат сè посиромашни“ - на редовните маси и во многу сали за кабаре оваа фраза е неотповиклив закон.

Според новата студија (датотека pdf) на Центарот за европски економски истражувања (ZEW) и Институтот за макроекономија и истражување на деловен циклус (ИМК) на фондацијата Ханс Баклер, поврзана со синдикатот, всушност може да има одредена вистина во тврдењето дека јазот се зголемува.

Резултатите од истражувањето објавени во понеделникот сугерираат дека приходите во Германија се распределуваат порамномерно во последните години - во корист на богатиот дел од населението. ИМК и ЗЕВ на тој начин се спротивставуваат на резултатите од извештајот за сиромаштијата и богатството (досие во pdf), што тогашниот сојузен министер за труд, Урсула фон дер Лајен го презентираше во март 2013 година и се темели на работата на неколку истражувачи од германскиот институт за економски истражувања (DIW) Нејзин заклучок во тоа време: Од 2005 година, приходите не се оддалечуваат.

Суштината на работата: двата истражувачки пристапа е тешко да се споредат едни со други. DIW користи податоци од социо-економскиот панел (SOEP), годишно истражување на домаќинствата со добри 20 000 луѓе. Според истражувачот на DIW, Јан Гебел, ова опфаќа „99 проценти од целото население“, но не и оној, најбогатиот процент. Супер-богатите не се појавуваат во овие статистички податоци затоа што потешко се достигнуваат и не сакаат да бидат интервјуирани.

Помеѓу 2005 и 2008 година, нееднаквоста се зголемува

IMK и ZEW користат примерок од Панелот за даночни обврзници (ТЕЦ) за нивната работа. Ги содржи податоците за 27 милиони луѓе во Германија кои пишуваат пријава за данок на доход. Истражувачите гледаат пореално домаќинства со високи примања, но има релативно сиромашни домаќинства без даночни пријави. Зголемување на нееднаквоста се пресметува од ТЕ за 2005 - 2008 и 2010 година. Причина се повисоки приходи од инвестиции од најбогатите во овие години, кои не се запишани во СООП.

Со достапните податоци за SOEP од 2011 и 2012 година, истражувачите на DIW исто така претпоставуваат дека високите приходи ќе растат значително побрзо од ниските. Во крајна линија е дека редовните маси и сали за кабаре веројатно ќе бидат во право.

Откриена грешка на taz.de.?

Со задоволство како коментар на читател под текстот на taz.de или преку образецот за контакт.

Еко
работа

3/11/2015

Рони Милер

Волонтирај

предмети

повеќе од

Рони Милер

Несогласен подкаст: Класизам

Солидарност против дискриминација

Франсис Сик и Брижит Теил ја објаснуваат дискриминацијата на невработените и работниците.

Целосна колона под статијата

најчитани

Бегалци во Германија

Еритрејците повикуваат на обединување на семејството

Војната во Етиопија ја зголемува опасноста за тамошните бегалци од Еритреја. Про Асил повикува на ставање крај на германската „нехумана визна практика“. Марина Меј

Елиот Пејџ излегува како транс

Тоа не е моето име

Актерот Елиот Пејџ („Junуно“) објавува јавно дека е транс. Реакциите откриваат празнини во знаењето и дискриминаторски структури. Каролина Блек

Провинциска криза во гастрономијата

Надеж, надеж, надеж

Ресторанот „Соне“ е затворен. Двојката Рајхерт се одржува во живот со испораките на храна. Посета на индустрија која лежи на земја. Даниел Шулц

повеќе на оваа тема

Дебата за богати и сиромашни

Преполни со безбедносни мозолчиња

на Илија Тројанов

Бункерите што би требало да го обезбедат својот опстанок по апокалипсата цветаат меѓу богатите - на штета на сите други. Не можеме да си го дозволиме тоа.

Трошоци за работна сила во Германија

Платите треба да продолжат да растат

Германската економија е конкурентна дури и со растечки приходи. Така барем велат економистите поврзани со синдикатот. Ханес Кох

Статистика за сиромаштија и исклучување

Секој петти човек во Германија е сиромашен

Процентот на сиромашни и социјално исклучени лица во Германија продолжи да расте во изминатата година. Социјалните здруженија бараат политички последици.

Уништување на прашумата

Во сенката на пандемијата

За што ретко кој зборува во моментов: Во Бразил, прашумата се расчистува со рекордна брзина. Количината на СО2 во атмосферата е поголема од кога било. Ксенија Балзерајт

Уништен познатиот телескоп Аресибо

Истражувачот на астероид

Со радио телескопот Аресибо, науката изгуби важен инструмент. Jamesејмс Бонд ја направи опсерваторијата позната. Максимилијан Беркенхајде

Велика Британија и Холандија

Нова изградба на нуклеарна централа со германска помош

Нуклеарната компанија Уренко, во која се вклучени RWE и Eon, планира реактори во Велика Британија и Холандија. Федералната влада останува неактивна. Малте Кројцфелд

Така, можете да коментирате:

Ве молиме, регистрирајте се и придржувајте се до нашите етикети.

Имате проблеми со коментирање или регистрација?

Потоа, ве молиме испратете ни е-пошта на [email protected]

Коментари на читателите

Д-р АЛФРЕД Швајнштајн

О, ќе знаев дека без нова студија.

Па, граѓанинот го сфаќа тоа лесно. Значи, сè е во ред во Шлезија.

Албрехт Полман

". дека високите приходи растат значително побрзо од ниските." - Статистиката ни го кажува тоа со години. Ниту еден од одговорните што можеше да промени нешто (на пр. Со зголемување на даноците, но уште подобро: драстична експропријација, бидејќи ниедна единствена личност не ги „заслужува“ овие богатства). Ова го сметам за неподносливо. Со милиони и милијарди со кои семејства како Квант и Ото вршат моќ и влијание (и живеат супер-удобен феудален живот за себе), гладот и структурните проблеми во Африка, Азија и Латинска Америка лесно може да се решат. Парите може да се влеат во ефективни мисии предводени од пацифисти во кризните региони. Овие богати се одговорни за глад, мизерија и неразвиеност низ целиот свет. - Знам дека други актери, вклучително и оние на лице место, се одговорни за ова - но главната причина останува огромната акумулација на богатство со онаа на нужно огромната сиромаштија од другата страна. - Добро е што ТАЗ го направи бегалското прашање главна тема. Но, на загадувачите, како што се високи финансии и супер-империјалисти, како што се САД/НАТО и Русија, се гледа крајно еднострано или воопшто не се гледа!

Стефан Мустерман

„Студија на економски истражувачи доаѓа до заклучок дека јазот меѓу богатите и сиромашните се зголемува“.

Она што ни дава надеж?

Ова е социјална пазарна економија за која зборуваше нашата канцеларка Ангела Меркел во контекст на „бегалската криза“ и што на многумина им даде надеж. Ние сме земја на социјалната пазарна економија, што може да се заклучи од чл. 20 GG. Ова значи дека „јазот“ треба да се затвори!

Од каде всушност може да започнете?

Изнајмување, плати, пензии, ХАРТЗ IV и „сензибилизација“ или подобра државна контрола на компаниите и лобиите.

10236 (профилот е избришан)

Дека ова е политички посакувано, најдобро покажува:

Диети (основна сума) за членовите на Бундестагот 2005 година: 7.009 €, 2015 година: 9.082 € -> зголемување: 30%

Стапка на Хартц 2005: 345 €, 2015 година: 399 € -> зголемување: 15%.

демократ

@ 10236 (Профилот е избришан) Барем оној лево одби да го зголеми бројот на денови и не го прифати.

10236 (профилот е избришан)

@ 10236 (профилот е избришан) BTW, зголемување на цената на електричната енергија во предметниот период: 58%.

Хартц4 речениците се срања како никој друг.

Том Фармер

Текстот и насловот се контрадикторни во смисла!

Испитани се даночните обврзници. Даночните обврзници не се ТИЕ сиромашни, бидејќи „вистинските“ сиромашни не плаќаат данок на доход и не се обележани!

Значи, станува збор за јазот во богатството на даночните обврзници, на крајот на средниот квалификуван работник и граѓанинот до богатите.

Одамна е познато зошто се зголемува јазот во богатството. Богатите инвестираат во недвижнини и акции, помалку богати во класи со понизок ризик со минимални приноси!

Добро е познато дека овие класи на средства се попрофитабилни од штедните обврзници во куќната банка со мала инфлација.

Инвестициското образование може да помогне. Но, објасни го тоа на аналитичар за пари како Германецот.

Ко-коментатори: Синдикатите и СПД се само делумно виновни!

Д-р АЛФРЕД Швајнштајн

@ Том Фармер devаволот секогаш треска на најголемиот куп. Ако немате пари со маснотии, не можете да шпекулирате ниту со маснотии. Или веќе претворивте едно евро во милион? Ниту во Велика Британија и во САД, каде што живеат сите наводни инвеститори, супермаркети, не успева ова - напротив! Каде започна глобалната економска криза?

Инвестициските советници ви го одземаат остатокот и кога нивниот нездрав производ потоа ќе се спушти, тие велат „ризик - не можевте да го предвидите тоа“.

Ако професионалците за инвестиции се толку паметни, зошто мораат да продаваат и не само да ги зголемуваат своите пари инвестирајќи ги на особено паметен начин?

10236 (профилот е избришан)

@ Том Фармер "Одамна е познато зошто се зголемува јазот во богатството. Богатите инвестираат во недвижнини и акции, а не толку богатите во класи со понизок ризик со минимални приноси!"

50% веројатно го немаат она што би можеле да го создадат (http://www.bpb.de/cache/images/2/61782-1x2-article620.gif?FBF72). Покрај тоа, враќањето не расте главно поради видот на инвестицијата, но првенствено преку достапниот износ. Од инвестиција од x милиони станува поинтересна. Благо речено: само богатите можат добро да инвестираат. Не можам да најдам интересна статија со податоци некаде во последните неколку месеци.

„Образованието во прашања за финансиски инвестиции може да помогне. Но, објасни му го тоа на монетарно писмено лице како Германецот.“

Звучи како Фокус на Интернет или фаза.

@ 10236 (Профилот е избришан) Точно. Како да сиромашните луѓе беа сиромашни поради лошите совети за инвестиции. Реалноста во животот што ја познавам од сиромашните луѓе изгледа поинаку. Несигурни работни односи без долги изгледи на пр. Б.

Том Фармер

@Wu Истрагата за статијата се однесува на фактот дека јазот се зголемува кај релативно високите заработувачки.

Но, тоа не е компатибилно со насловот. Сиромашните не плаќаат данок на плата.

Поентата подолу е дека одредбата, стратегијата за штедење и на крајот формата на инвестиција, исто така, одредуваат колку брзо се отвора јазот во средната класа.

За жал, честопати може само да се запрашаме колку рефлексивно се прават коментари овде.

Хана

@Tom Farmer „Сиромашните луѓе не плаќаат данок на плата“.

Уште една интересна теза. Како ги дефинирате „сиромашните“? Дали знаете од кој бруто приход плаќате данок на плата?

Се прашувам во кој ментален свет живееш.

Том Фармер

@Wu Можеби се е во ред. Само тоа не е во статијата. Ова е за луѓето кои плаќаат даноци, а не за примателите на Харц 4.

Колку често ќе кажат една работа со податоци. Друга изјава

Хана

@Tom Farmer Што всушност се обидуваш да ни кажеш?

Ако јазот се зголемува со даночните обврзници, тогаш може да се замисли многу понискиот крај на скалата на приход без да се плаќаат даноци на доход. Или мислите дека ќе го искинат повторно и ќе ги направат ножиците?

И за инвестирање: Повеќето од нив знаат многу добро како можат (г) да ги инвестираат своите пари на таков начин што ќе извлечат максимум од нив. Но, знаењето не е од корист во овој случај, ако немате за што да инвестирате - дури ни мал дом за да имате свој покрив над главата.

10236 (профилот е избришан)

@ Хан Панкт. Потонат.

Долниот крај може да изгуби во последните 5 години (и покрај минималната плата). Со овој ефект, ножиците би биле уште подалеку одвоени.

Нико Франк

Сиромашните стануваат сè посиромашни и следната реченица е сè поважна, богатите стануваат побогати.

И зошто е тоа така? Бидејќи лоби-групите на богати ги тврдат своите интереси во текот на изминатите 12 години, а лоби-групите на работното население потфрлија мизерно и прават и денес мизерна работа.

Претставниците на синдикатот заедно со партиските функционери на СПД (Ристер итн.) Не успеаја бедно во обезбедувањето на работничките права во Германија во последните 12 години. Во исто време, тие си ги наполнија своите џебови.

Прашувам дали имало материјални и кадровски последици врз синдикатите или СПД?

ПАСОК (Грци СПД), кој сепак постигна 43,92% во 2009 година, но потоа беше изгласан надвор од земјата на 25 јануари 2015 година со 4,68%, го доби својот прием. Кога Михл конечно ќе гласа за бандата СПД и предметните претставници на синдикатот? Кога?

Хана

@Nico Frank Fr. Nahles (SPD) е исто така еден од оние кандидати кои сакаат да донесуваат „добри“ закони за луѓе чии животи нема поим.

Клучен збор: Според сегашните изјави, 8,50 евра се доволни како минимална плата, а пензијата потоа мора да се надополни преку приватно обезбедување до основното ниво на безбедност. Аха!

Дали жената може да прави аритметика? Или, таа некогаш работела за 8,50 € неколку години и живееше од тоа? Или дури и од АЛГ II?

10236 (профилот е избришан)

@Hanne ". Дали некогаш сте работеле за 8,50 € неколку години и живеете надвор од тоа?"

Морам да мислам на одредени луѓе кои сакаа да докажат на само-тест дека 2 недели со реченицата Хартц е сосема во ред.

- рече Нико Френк Ница.

Урмел

@Nico Frank Последниот пасус од твојот коментар удира во ноктот во главата. Долго време се прашував зошто некој сè уште гласа за СПД.

Оние кои профитираа од политиката на СПД во изминатите 12 години го избираат оригиналот на неолибералниот курс од лесно разбирливи причини. Оние кои требаше да го спроведат законот, барем делумно мигрираа лево или кон оние што не гласаа. Но, што е со сè уште значителниот одмор.? Дали тој ја следи илузијата дека во одреден момент овој СПД би се свртел лево? Или, чудна е идејата дека СПД е помалото зло?

Но, можеби е многу вулгарно затоа што живееме во Германија: И Наполеон беше изненаден од „политичката флексибилност“ во умот на многу граѓани на оваа земја (и на многу други исто така).