Јоханис се суспендираше
Брзата номинација од страна на шефот на државата за изборот на г-дин Драгнеа и нејзиното гласање без емоции во Парламентот претставува политички триумф на претседателот на ПСД. Избегнувајќи суспензија, се плашам дека претседателот се суспендирал и ја ослабнал неговата способност, како шеф на државата, значително да влијае на еволуцијата на Романија во следниот период, вели политикологот Александру Гуси, доктор по политички науки на Институтот д'Етуди Политикес де Париз и поранешен претседателски советник.
„Вие немате право да барате од Романците да излезат на улица, а вие да му се поклоните на таткото на ПСД! Не сфаќам каков електрошок треба да стори Јоханис за да разбере дека ќе ризикува да замине во историјата како претседател кој гледано од далечина како Романија е пренасочена од прозападната орбита “, вели Александру Гуси, во интервју за Ziare.com .
"Да не бараме од ПСД да ги исполни сите свои ветувања. Ако тие се неодговорни, станува гест на одговорност да не ги одржуваат", вели Александру Гуси, кој смета дека дел од стратегијата на ПСД е да се менува владата толку често што да има изговор за неизбежното неисполнување на ветувањата.
Како изгледа Владата на Данцила и владејачката програма?
Брзата номинација од страна на шефот на државата за изборот на г-дин Драгнеа и нејзиното гласање без емоции во Парламентот претставува политички триумф на сегашниот претседател на ПСД. Но, исто така и на ПСД што покажа дека напредува на власт дури и по една година многу лоша влада, по една година борба со институциите на ниво на судството, по една година со стотици илјади луѓе на улица.
Владината програма е логично триумфалистичка, а членовите на владата се во ликот и слично на ПСД повеќе баронизирани од кога било. Всушност, тоа не е дури ни реална владина програма, тоа е изборна програма. Иако текстот како целина е популистички и на некои места потсетува на петте планови на Чаушеску, ориентацијата во прилог на конвергенција со останатите економии на ЕУ е реафирмирана. Барем тоа!
Ветувањата смешно се множат, нема смисла да ги сфаќаме сериозно, блок програмата е неприменлива. Се надеваме дека ќе се применат подобрите делови, а не најлошото. Важно е да не ги прашувате да ги исполнат сите ветувања. Ако тие се неодговорни, станува гест на одговорност да не ги почитувате.
Дали мислите дека сè уште е влада 6 месеци?
Очигледно, животниот век на владата од ерата на ПСД-Драгнеа е еднаков на периодот во кој таа влада останува во стратегијата поставена од претседателот на Комората на пратеници. Сепак, дел од оваа стратегија е да се менува владата толку често што има изговор за неизбежното неисполнување на мноштвото ветувања.
Во однос на времетраењето на владите на ПСД, а не на сегашната влада, наоѓаме нешто интересно во владината програма каде гордо е претставен графикот на владите по 1990 година и гледаме до кој степен ПСД носи економски раст, а неговите противници очигледно ја водат земјата во криза.
Вистината е дека моделот за развој на ПСД е европски, тој е прилично неразвоен и нè прави поранливи на циклични кризи. Кога имаме глобален раст, тие притискаат силно на забрзување, кога има или неодговорно одложени структурни прилагодувања, како до 1997 година, или надворешни кризи засилени со внатрешни популистички политики, тие го поттикнуваат „правото“ за примена на неизбежните политики на штедење.
Верувам дека ПСД ќе може успешно да остане на власт се додека меѓународната конјуктура повеќе не дозволи популистичка политика. Во оваа смисла, изборната година 2020 ми се чини реален хоризонт.
Владата на Данцила, која тврди дека е ослободена од какви било екстраполитички влијанија, го изгуби алибито на паралелната држава. Кој друг би можел да обвини за неуспесите?
Мислам дека тука има две различни прашања. На ПСД му треба воздух на противниците. По 2012 година, кога и улицата и гласачкото тело преку референдум и избори го легитимираа неговиот пристап, ПСД ја прошири борбата против шефот на државата, Трајан Басеску, на борба против некои државни институции.
Потоа, УСЛ ја усвои агендата на Антена 3, и двајцата користеа говор што требаше да одговори на население кое се изморило од агендата на Басеску и тогашниот претседател. Свртете го говорот на претседателот, вклучително и оној за услугите и за зајакнување на државата, за односите со стратешките партнери, за економијата итн., И ќе го најдете конститутивниот говор на USL. Поради целосниот успех на овој прв сојуз што го презеде PNL-PSD, PSD го постави за своја цел целосното преземање на наследството на USL.
Анти-службениот дискурс, бидејќи очигледно ова е паралелна држава осудена од ПСД, беше во 90-тите години на минатиот век во наследството на антикомунистичката десница. Денес ПСД го претпоставува, АЛДЕ му помага во оваа смисла каде има многу луѓе кои беа десни во 90-тите.
Проблемот со улогата на разузнавачките служби во романската политика е сериозен, кој преку инструментализацијата сега го исмева ПСД. И смешноста на ситуацијата доаѓа од фактот дека токму ПСД и во 90-тите и денес ги колонизираше сите државни институции, паралелни или не.
Но, дискусијата е значајна и за монополистичкото искушение што е во ДНК на оваа партија. Партија во која доминираше социјалистичко-кагебистичката носталгија во времето на Јон Илиеску и која денес стана проекција или проширување на Чаушескуизмот во 21 век во Романија и во Европската унија.
Кажете дека сме сведоци на триумфот на Ливиу Драгнеа. Дали е тој навистина на врвот на својата моќ, затоа што има идеален премиер или, напротив, е ослабен од фактот дека беше принуден да ја дели власта со бароните?
Може ли да одговорам и на двете? Лично, ја направив оваа аналитичка грешка оваа есен, кога видов појава на центар на моќ во ПСД околу Тудосе, како знак на почетокот на незапирливиот пад на Драгнеа. Вистината е дека тој знаеше да им даде на сите она што го сакаше.
Бароните на партијата се локални олигарси, силни кога се сојуз, но смешно слаби на национално ниво. Драгнеа е шеф на оваа федерација на олигарси.
Јас неодамна ја разгледав „Автобиографијата на Николае Чаушеску“, документарец направен од режисерот Андреј Ујица и сум обележан со имаголошката сличност помеѓу повеќето од овие локални олигарси и хиерархијата на ПЦР. Не станува збор за континуитет, тие не се истите луѓе. Тоа е неуспех на демократизацијата што произведе контра-елита слична на онаа на комунизмот.
Драгнеа во својот говор во Парламентот рече дека суверенитетот е состојба на умот. Мислам дека нешто од Чаушескуизмот како состојба на умот сè уште се крие и од романското општество и на ниво на централна и локална државна моќ.
Дали олигарсите се задоволни? Владата на Данцила е една од смирувачките ПСД?
Имам чувство, иако може да биде илузија, дека комедијата на владите од 2017 година нема да се повтори точно, барем на ниво на игра со фискални револуции итн. па дури и односи со деловното опкружување и особено со надворешните партнери. Откако имаа печат на корумпираните, членовите на ПСД мислат дека разбираат дека додавањето на неспособниот станува хендикеп.
Од друга страна, оваа година тие ќе имаат доволно ресурси за да ги задоволат скоро сите во нивната област на интерес. Овој тренд е смирен, тренд што може да се противречи само ако се влошат криминалните истории на претседателот на ПСД и продолжи борбата за наследување.
Опозицијата не беше во право затоа што не презентираше премиер на консултациите во Котрочени?
Опозицијата не постои, барем се додека не е координирана има само некои партии кои секоја има своја стратегија. PMP дури имаше два предлога и за него се зборуваше, па затоа во својата стратегија постапи правилно. ПНЛ е претседателска партија, беше смешно да се претстави некој за кого знаеја дека ќе биде одбиен дури и од претседателот, па затоа и тие постапуваа рационално. USR рече дека ќе гласа за секој предлог што не е PSD, што исто така беше правилна позиција.
Но, залудно овие партии се пристојни во одреден момент, се додека со текот на годините докажуваат дека не се политички партии во вистинска смисла на зборот, бараат гласови, но не се обидуваат автентично да ги претставуваат ниту социјалните групи ниту вредностите.
Како го цените однесувањето на Клаус Јоханис во оваа епизода? Можеше ли да ја одбие г-ѓа Данчила? Ризик од суспензија?
Ретко сум видел толку многу интелигентни луѓе да тврдат поголема глупост отколку оправдувањето на повлекувањето на претседателот од борбата. Суспензијата го ризикува вчера, но ризикува и утре, ризикува кога и да направи нешто што му пречи на ПСД. Нагласи: лице. По три години на функцијата, постои обврска, ако не и резултат на барем обид, да се претворат милиони гласови против ПСД во форма на дејствување, дури и ако тоа резултира со неуспех.
Немате право да барате од Романците да излезат со најмалите, со деца, на студ итн., А вие да се поклонувате пред таткото на ПСД! Избегнувајќи суспензија, се плашам дека тој се суспендираше и ја ослабе неговата способност, како шеф на државата, значително да влијае на еволуцијата на Романија во следниот период.
Би сакал да не сум во право и отсега ќе го гледаме обратниот дел од медалот: претседател кој ги оданочува наносите на мнозинството и владата, со пораки во Парламентот, присутен на чело на владината маса кога разговара за големи проекти за Романија, со странски активизам и повеќе. Не знам каков електрошок треба да сфати господинот Јоханис дека ќе ризикува да замине во историјата како претседател кој од далеку гледаше како се оддалечува Романија од прозападната орбита.
Јасно е, сепак, дека, покрај медиумската врева за или против, тој ги остави своите трупи тотално деморализирани. И ова може да доведе до рекомпонирање на политичкиот спектар за претседателските избори во 2019 година.
Очекувате продолжување, дури и акцентирање на нападот врз правдата?
Фактот дека, по ГЕО 13, по акцентирањето на анти-ДНК-реториката и распитувањето на многу судски одлуки од страна на политичките лидери на ПСД-АЛДЕ, по гласањето на некои закони со јасно неуставни димензии, по сето ова не регистрираме значително намалување на јавната поддршка за сегашното мнозинство е добар показател дека сме тука пред големо деколте.
Двајца Романци се соочуваат со ова прашање на правда, борбата против корупцијата и средствата за оваа борба. Stepsе има чекори напред, чекори назад, но тој ќе остане структурен елемент на политичкиот пејзаж во изборните години 2019 и 2020 година.
ПСД се чини се судри со ЕК, барем по писмото на г. Јункер и г. Тимерманс. Како може да продолжат „непријателствата“ и со каков исход за Романија?
Верувам дека односот со ЕУ останува основен ресурс за легитимирање на целиот политички систем, а ПСД го знае тоа. Тие можат да играат со националистички оган, но само до одредена граница. Ресурсите на легитимност и авторитет на романската држава во однос на општеството се премногу слаби за некој што ќе ја монополизира целата своја политичка моќ и може да ја смени сегашната состојба во нејзиното институционално читање.
Она што мислам дека е сериозно во моментот не се толку јавни шалтери со европските службеници, туку фактот дека преку популистички економски политики, постојан пад на квалитетот на образованието, масовна контра-селекција на сите нивоа, де факто поттикнување на миграцијата во табелата го промаши цивилизацискиот воз на западнизација на Романија.
Тука веќе не станува збор пред се за политика или институции, туку за социјална реалност. ПСД знае како да одговори на социјалното барање на оние кои се чувствуваат загрозени од протокот на романија за западување, од капитализам, од политиките на ЕУ. Ако ПСД не постоеше, друга партија ќе реагираше на оваа социолошка реалност. Додека не се докаже спротивното, се управува во име на ова мнозинство.
Во иднина, алтернацијата не е доволна за промена на ПСД со друга партија. Мора да се предизвика алтернација во име на други вредности, во име на промовирање на друг вид на човечка селекција. Само на овој начин можеме да се надеваме дека, со болна болка долго време, ќе преминеме од пасош на ЕУ кон полноправно членство во европската политичка заедница.