Како, ако воопшто, администрацијата на рапамицин не успева да го имитира ограничувањето на калориите?

Бројни извори како овој велат дека рапамицинот го зголемува животниот век. Антагонизмот на mTOR се чини дека е голем дел од него (антагонизмот на mTOR исто така се чини дека е голем дел од механизмот за ограничување на калориите).

Дали ефектите од намалувањето на калориите се исти како и третманите со рапамицин или постојат разлики?

одговори

Рапамицин специфично ја инхибира патеката mTOR (цел на рапамицин кај цицачите), кој има бројни низводни функции, вклучувајќи биогенеза на протеини, регулација на клеточниот циклус, имунолошка функција и апоптоза. Возводствените ефекти на mTOR вклучуваат фактори на раст и достапност на аминокиселини, така што можете безбедно да видите дека ефектите од ограничувањето на калориите кои го подобруваат долговечноста се (барем делумно) со посредство на патот mTOR.

Сепак, постојат големи разлики. mTOR исто така прима сигнали поврзани со оштетување на ДНК и воспалителни промени (да именуваме само 2), кои се неопходни за здрав преживување. Значи, секоја директна инхибиција на оваа сигнална патека влијае на сите функции - не можам да ја најдам препораката сега, но дефинитивно прочитав во една од бројните студии за глодари дека глувците третирани со рапамицин имаат намалена имунолошка функција (т.е. животниот век може само да го зголеми ефектот забележано во контролирана лабораториска средина - во дивината, инхибицијата на mTOR до оваа мерка ќе биде неповолна положба).

Затоа, мислам дека е фер да се каже дека ефектите од ограничувањето на калориите врз долговечноста се со посредство на mTOR, но администрацијата на рапамицин не е еквивалентен третман.

---