Како да напишете подобар преглед на книгата во 10 идеи за блогови во лесни чекори
Мојот прв преглед на книгата го напишав во 2012 или 2013 година, кога не знаев многу работи што ги познавам денес. Не верувам во рецепти, но силно верувам дека секој од нас може да стане барем малку подобар отколку што има намера. Затоа сакам да го пренесам она што го научив за пишување книги во 7+ години како што го работам ова.
Пронајдете структура само за вас
Почнувам со ова затоа што, на долг рок, најмногу ќе ви помогне. Мојот го најдов преку микро рецензиите што ги правам. Ми помага почесто да пишувам за она што го читам токму затоа што се ослободувам од притисокот на „она за што ќе пишувам сега“. Но, структурите можат да бидат од секаков вид. За да идентификувате што ви одговара, земете преглед на книга (напишана од вас или некој од кого се восхитувате) и обидете се да извлечете неколку прашања на кои одговара текстот. Колку повеќе ред имате на ум за тоа како сакате да изгледа написот на крајот, ќе ви биде полесно да започнете да пишувате.
Примери на пасуси што можете да ги користите во вашата структура: информации за книгата и авторот, како сте ја прочитале книгата, како сте го ценеле пишувањето, кои се главните ликови, за што зборува книгата, што ви се допаѓа или што не ти се допадна.
Обидете се да објасните накратко за што станува збор во книгата
Не ми се допаѓа кога наоѓам преглед на книга што е повеќе литературна хроника. Под ова мислам на долги прегледи на 2-3 страници во кои дознавам скоро сè за еволуцијата на ликовите и изворите на информации, помалку за тоа што е книгата. Можеби е публика и за овие написи, не велам не. Но, ако сакате едноставни чекори во кои можете да напишете преглед на книга, тогаш одете на едноставност.
Замислете дека некој пријател ве фаќа како читате книга и ве прашува што е тоа. Оттука треба да започнете. Едноставни работи што потенцијалниот заинтересиран читател треба да ги знае за тоа што да очекува. Тука може да ги вклучите жанрот на книгата, упатувања на други слични книги или супер кратко резиме (слично на она што го гледате на кориците на книгите).
Никој не сака преглед на книгата полна со спојлери
Дали започнавте да ја пишувате својата рецензија и сфативте дека пропуштивте малку спојлер? Извадете го веднаш. Јас не сум fanубител на „обележувањето како такво“ затоа што ќе им го уништите искуството на некои читатели кои, можеби среде книгата, ќе се запрашаат „дали веќе наидов на оваа сцена?“. Деталните дискусии за карактерот што ве вознемири или необичниот крај ги оставаат на луѓето што сигурно ги познавате и кои ја читаат книгата. Може да кажете дека книгата има извонреден крај што не сте го очекувале сè додека не го кажете со предмет и прирок.
За да бидете сигурни дека немате спојлери во прегледот, прочитајте го главно откако ќе завршите со пишувањето.
Не ви се допадна книгата, во ред е, но обидете се да размислите кој може да ја сака
Верувам дека 100% негативна рецензија на книгата воопшто не помага никому. Затоа кога сакам да пишувам за книга што не ми се допаѓаше, од почеток размислувам за тоа што би имал да кажам. Тоа доаѓа со идентификување на она што не ми се допаѓаше. Предвидливиот крај? Фактот дека пишувањето не е необично? Дијалозите што се чинеа принудени? Можеби она што не ми се допадна може да биде прилагодено на вкусот на друг читател.
На пример, јас навистина не сакам среќни завршетоци кога мирисам дека се малку принудени. Lifeивотот не секогаш завршува со среќен крај, и тој и таа не се помируваат и покрај сите. Но, има доста читатели кои само бараат такви приказни.
Значи, за секоја работа што не ми се допаѓаше, се обидувам да анализирам точно што е проблемот и да размислувам за тоа на кој може да му се допадне. Ретко успевам да идентификувам барем една добра работа во книга што не ме воодушеви.
Ограничете се на најважните работи
Дали сметате дека е важно да ми кажете нешто за авторот? Добро, направете го ова. Но, само доколку тие информации имаат влијание врз тоа како ја разбирам книгата. Лично, не сакам прегледи каде наоѓам повеќе од 3 ставови за авторот. Се чини дека е од суштинско значење да се спомене дали добил важни награди (Нобелова, Пулицер, Награди за книга Ман, итн.). Но, сите видови награди и фактот дека тоа е бестселер не е нужно релевантно. Исто како што не е важно какво занимање имале родителите на авторот, кое основно училиште го посетувал или како се викала неговата дебитантска книга.
За некои книги, интересно е да се знае занимањето (тука мислам особено на нефантастични книги на одредени теми) затоа што ви помага да го разберете аголот на пристап. Една е книга за вознемиреност напишана од психолог, друга е книга за вознемиреност напишана од новинар. Но, тоа не е правило. Честопати сум видел на кориците на книгите информации што не се релевантни за читателот (како што се примерите погоре). Говорејќи за што, серијата награди обично е обид на издавачот да ја донесе книгата во прв план, да ве убеди дека вреди да се прочита.
Наместо тоа, можете да се обидете да раскажете приказна
Навистина ми се допаѓа да читам преглед на книга што е во комплет со лична приказна. Прво затоа што се чувствувам близу до оној што го напиша. Потоа, затоа што е важно за мене да знам во кој контекст ја читаш книгата. Роман за ЈА може да биде „едноставен за мене, со дејството недоволно развиен“, додека за некој на возраст од 14 години може да биде „најдобрата книга на годината“.
Не велам да ги започнете вашите критики со „јас се викам Ана и имам 15“, туку да се обидам да лизгам, од место до место, различни информации. Како ја откривте книгата? Кои слични книги сте ги прочитале на оваа тема? Како се споредува оваа книга со другите книги? Обично во такви детали е „клучот“ во кој треба да се прочита прегледот. На пример, зборував за тетоважарот Аушвиц како книга која, во споредба со другите читања на оваа тема, е површна.
Одлична книга е, но зошто?
Често избегнувам да пишувам за книги што навистина ми се допаѓаа и за кои сум емотивно врзана. Прегледот на книгата не мора да биде објективен. Но, вие дури и не додавате вредност ако зборувате само за тоа без аргументи. На пример, многу се трудев да се дистанцирам емотивно за „Мал живот“ читајќи негативни критики. Сакав да разберам што не им се допаѓа на другите луѓе. Разбрав, но на емотивно ниво сè уште не можев да ставам прст на она што ми се допаѓа и зошто.
За книгите што навистина ви се допаднаа, имате две опции: или чекате да се дистанцирате емоционално, или воопшто не пишувате за нив. Јас не се однесувам кон мојот блог како работа со полно работно време. Истото го правам и со читањата што не ми се допаѓаа. Не ми се чини дека додавам вредност ако кажам дека книгата е страшно лоша. Ова го правам само ако е супер популарна книга во еден момент (како што е Синџирот) или ако однапред му ветив на партнерот преглед на книгата што ја добив.
Неопходно е да напишете преглед на книга за сè што читате или не?
Зависи кој. Ако е потребно за вашата лична архива, тогаш направете го тоа. Ако се чувствувате должни кон своите читатели, не мислам така.
Добро е да објасните зошто сепак не го правите тоа. Јас, на пример, се обидувам да пишувам за сите книги, со неколку исклучоци. Не пишувам за книги за кои сè уште сум многу емотивно врзана. Јас не пишувам за книги каде списокот на она што не ми се допаѓаше е многу поголем од списокот на она што ми се допаѓаше (иако има исклучоци, види погоре). Во напорни времиња сортирам некои од книгите и пишувам само за оние каде што ми е полесно да пишувам (и каде што не сум извонредно добар во рецензиите). На пример, ако во напорен период треба да пишувам за класичен роман (каде што сакам да вклучувам информации за авторот и времето кога е напишан) и современ, само што се појави, јас секогаш ќе пишувам за современиот роман.
Технички информации се потребни во преглед на книга или не?
Под техничка информација мислам на бројот на страници, годината на објавување, издавачот итн. Сум видел многу прегледи за оваа структура. Не ми изгледа релевантно. Особено кога многу блогери за книги (и не само) не обрнуваат внимание на годината. На пример, книга беше објавена во 2002 година, имаше околу 3 изданија, а вие го имате и изданието 2016 година. Ова не значи дека романот е објавен во 2016 година. Ако за класика, периодот може да биде релевантен (и тогаш станува збор за тажно е да се види таму 2007 година за книга објавена во 1942 година), за современик повеќе од веројатно е исто толку неважно ако е напишана во 2013, 2014 или 2018 година. Истото важи и за објавување, формат (меки/тврд повез) итн . Како и да е, оваа информација може да се најде на веб-страниците на сите книжарници, а кој е заинтересиран ќе ги побара.
Една последна работа: обрнете внимание на оптимизацијата на оптимизација
Дали изгледа дека зборуваат странски јазици? Тоа сè уште ми е кажано. Да објаснам супер кратко, SEO (или оптимизација на машините за пребарување) се однесува на оптимизација на вашата статија, така што Google ја смета за вредна и корисна и ја прикажува што е можно повисоко на страницата со резултати.
Зошто го споменувам ова? Бидејќи преглед на книга, повеќе од кој било друг напис, има најголем потенцијал да ви донесе органски сообраќај. Ова исто така може да биде објаснување на причините зошто понекогаш во горниот дел со најчитаните написи (ако ја следите оваа анализа) ќе најдете прегледи за супер популарни книги како што се во 'ржниот ланец или на раскрсницата на ветровите. Колку е постар вашиот блог, толку е поголема веројатноста Google да смета дека е „важна“.
Како оптимизирате статија? Грижа за основните работи како што е повторување на насловот на книгата доволно пати, упатувања на други ваши постари написи (под тоа подразбирам ставање врски, како што направив во оваа статија, до постари рецензии, итн.) ), поделба на титли и повторување на клучните зборови и таму.
Ако можете малку да се справите со WordPress, Ви препорачувам да инсталирате Yoast SEO, тоа е софтвер кој ви покажува точно за што да се грижите за да имате оптимизиран напис без да мора да ги научите сите поими што веројатно ги немате. тие ќе користат ако вашиот блог е повеќе хоби.
Ако мојот напис беше корисен, споделете го со пријател кој има блог за книги. Или ставете го во група каде што има други читатели. И, ако имате било какви други совети за тоа како да напишете добра рецензија за книга, кажете ми во коментарите.