Како да напишете преглед

Книги надвор од мејнстримот

Како пишувате преглед? Прегледот на книгите е свесен чекор кон привлекување поголемо внимание кон литературата и градење мост помеѓу авторот и читателот. Пишувањето преглед следи едноставни обрасци: Во основа, се запишува она што сте го откриле и почувствувале додека читате.

Од Рупрехт Фрилинг

Не секоја книга е погодна за преглед. Чисто комерцијалните книги без никакво тврдење го досадуваа читателот затоа што се среќаваат како мазни и рационални и навистина сакаат само да го привлечат читателот над масата. Или да кажам поинаку: Она што воопшто не ве привлекува е прилично несоодветно за преглед. Каде и да работи молчи, можеби треба да се молчи како рецензент. Бидејќи убавата мудрост важи и за книгите: само мртви риби пливаат со проток. На крајот на краиштата, книгата треба да се разгледа затоа што рецензентот претпоставува дека нејзините читатели треба да ја запознаат на подобро или на полошо.

Фасцинантното нешто во врска со прегледот е што лингвистички се развивате автоматски и, пред сè, развивате свое сопствено мислење за други дела, кои се повеќе од само „како“ крлеж. Придонесува директно за да се усоврши на пишаниот јазик.

Како да напишете преглед?

Класичен преглед започнува со краток вовед во предметот и жанрот на делото и обично содржи краток преглед. Ова изгледа различно во нефантастична книга или идеолошко дело отколку во една убава духовна книга. Особено кај детективите и развојните романи, на пример, важно е да не се открие премногу крај, туку да се создаде тензија што крцка. Секој што ја открива резолуцијата на приказната, се прави непопуларен кај читателот, неговиот преглед се смета за „спојлер“.

Бидејќи има различни врати преку кои може да се влезе во книга, кратката содржина веќе ќе биде индивидуално обоена и евентуално ќе открие во подтекстот кој курс го зема прегледот. Тие прегледи се особено успешни кога е можно да се разбере дикцијата на авторот на книгата за која се дискутира и, исто така, да се земе предвид неговиот избор на зборови. Важно е да се формулира разбирливо без поедноставување.

Во остатокот од прегледот на книгата се зборува за формални работи. Следниве прашања помагаат како водич за да можете да се справите со текст (ве молиме, разгледајте само список за проверка и предлог):

Како да напишете преглед?

Концепција и проблеми

Која е концепцијата на авторот?
Точна композиција и драматургија на книгата (за фикција)?
Точна структура, структура и аргументација (за нефантастични книги)?
Дали е точна логиката на приказната?
Постојат грешки во заговор?
Дали има сериозни системски грешки во однос на содржината (на пример, поларните мечки танцуваат на Јужниот пол)?
Без објаснувања?

Јазик и стил

Дали текстот е кохерентен = контекстуален во однос на содржината?
Дали текстот е соодветен за целната група во однос на должината на реченицата, изборот на зборови и сл.?
Вишоците се акумулираат = повторувања во објаснувањата и описите?

Вработените

Дали персоналот одговара на приказната?
Дали има убедливи карактери?
Дали луѓето поминуваат низ разбирлив развој на настаните?
Дали луѓето влегуваат и излегуваат повторно или одеднаш исчезнуваат од сцената?
Дали резолуцијата на приказната е предвидлива на почетокот (на пр. Во криминален трилер) или има изненадувачки и непредвидливи пресврти?

Занаетчиски аспекти

Дали правописот (правопис) е точен или има грешка на секоја страница?
Точна интерпункција и цртичка?
Дали граматиката и синтаксата, т.е. интеракцијата на различните реченици и пасуси, се точни?
Дали има (важни за нефантастични книги) упатувања на понатамошна литература?

Технички аспекти

Вкупниот визуелен изглед на книгата е убедлив?
Дали постои интерактивно функционална табела со содржини (TOC) (за е-книга)?
Дали има (доколку е потребно) интерактивен директориум со фигури, луѓе или места на живеење?
Дали има отпечаток и до авторот може да се стигне преку е-пошта за читателот?

Како да напишете преглед?

Тешкотија во справувањето со само-издавачи

Се разбира, може да се каже дека на сите горенаведени точки секогаш мора да се одговори со јасно ДА. Има уредник и лектор кој работи на делото, или самиот автор е толку добар што не му требаат такви даватели на услуги. Сепак, многу книги изгледаат многу поразлично и докажуваат дека не се сите предавачи исти, и дека во ретки случаи некој автор може да се согласува без помош. Ова дури важи и за книги од познати големи издавачи!

Сепак, самоиздавачите формираат посебен вид на хоризонтот на рајот на литературата. Многу рецензенти сега одбиваат да земаат наслови од СП ученици. Тие имале лоши искуства, биле навредувани, малтретирани или - како што авторот на овој напис ги нарекува „проповедник на омраза“ затоа што „само“ им дал слаба титула на три starsвезди на Амазон.

Дури и конструктивната критика може да предизвика бурна бура. Насекаде има завидни потенцијални автори кои демнат, кои не се чувствуваат соодветно ценети и пукаат како молски јагули од дупките за да гризат. Сцената на моменти изгледа како јама за змии, иако огромното мнозинство се убави луѓе.

Вашето сопствено мислење е важно

Рецензентот не мора да биде ниту симпатизер, ниту пријател на авторот, ниту негов џелат или учител. Прегледувачот исто така не е одговорен за маркетинг на авторот, издавачот или кој било ланец на малопродажба.

Rubубрето е ѓубре, а наркоманите за е-книги или други клики не помагаат. А, ѓубрето може да се спомене и како такво. Рецензентот има дури и должност да не критикува зборови од почит кон публиката. Рецензии за книги што се напишани со гушкање ќе го промашат читателот и тоа ќе биде фатално за рецензентот. Прегледите за фаворизирање го „измамат читателот“ и не им треба многу време за да забележат.

Проблемот всушност постои само ако го „познавате“ авторот преку социјалните мрежи и сте „пријатели“ со него/неа. Како критичар мора да го трпите фактот дека постојат други мислења, а авторот кој е на половина професионалец ќе ја прифати искрената критика како корисна и ќе ја цени.

Рецензентот сака да стигне до точката каде што разумно може да се справи со силните и слабите страни на книгата или на авторот. Ова исто така го вклучува и основаниот - секако строго субјективен - став. Тој исто така презема значителна одговорност.

Читателите, сепак, сакаат да имаат доверба во рецензентот. Читател на прегледи инстинктивно се чувствува веднаш и соодветно на тоа брзо учи чија пресуда ја следи и што може да прочита/слушне/види/посети.

Секој што заработил ваков скок на вера, може да биде горд горд и преку својата работа ја заслужил титулата »рецензент.

Послепис: Сите совети и прашања треба да служат само како еден вид дрво за пребарување или врзување. Секој што одговара на сите прашања е веќе на ниво на литературно експертско мислење.