Како да се справите со теоретичарите на заговор
Најлудите теории на заговор кружат околу коронската криза. Социјалниот и форензичкиот психолог проф. Роланд Имхоф од универзитетот во Гутенберг во Мајнц објаснува како најдобро да се разговара со теоретичарите на заговор и дали ова има воопшто смисла.
„Коронавирусот е биооружје и доаѓа од лабораторија“ или „Бил Гејтс сака да го присили вакцинирањето и да го следи човештвото“: Ова се вообичаени теории на заговор во сегашната криза со корона. Поддржувачи на ваквите теории може да се најдат во социјалните мрежи и на Интернет.
Роланд Имхоф е социјален и правен психолог на универзитетот во Гутенберг во Мајнц и го истражува, меѓу другото, менталитетот за заговор. Според него, теориите на заговор се особено опасни кога не се противречени. Ова би ја искривило реалноста.
Тој зборува за теории на заговор кога „луѓето веруваат дека настан се случил во тајност преку заговор“. Повеќето теории на заговор се неточни, но некои не се точни. Теоретичарите на заговор може да бидат во право во нивната претпоставка, вели Имхоф.
„Што би можело да зборува против мојата теорија?
„Теоретичарите на заговор или имаат зголемена потреба да стекнат контрола над нивните животи или особено голема потреба да бидат единствени“ - вака ги опишува Имхоф теоретичарите на заговор.
Дискусијата со нив не е за да ги убедиме дека веруваат во теорија на заговор, туку за да откријат дали теоријата е оправдана и веродостојна или не. Затоа тој советува да зборувате на мета-ниво. „Двете страни треба да се запрашаат: Што може да зборува против мојата теорија?
Прашање самокритично
„На многу луѓе им е тешко да ги проверат сопствените верувања за точност. Сепак, според Имхоф, особено е важно критички да се испрашувате себеси во дискусиите со теоретичарите на заговор. „Луѓето кои веруваат во теории на заговор обично им е потешко затоа што во теоретски светоглед на заговор не само што се сметаат за вистинити нивните сопствени убедувања, туку и секој обид да се убеди спротивното се смета како дел од заговорот.
„Фактите се тап меч“
Истражувањата покажуваат дека е полесно да се дискутира со луѓе кои сè уште не се целосно убедени во теориите на заговор, објаснува Имхоф: „Не можете да стигнете понатаму со фактите, бидејќи има неколку начини да се дојде до заеднички именител“. Според Имхоф, станува збор за тоа кој во кој извор верува и верува. Ако двајцата соговорници имаат различни извори, тие никогаш нема да се согласат.
Сфатете се сериозно на намерата
Во суштина во дискусијата со теоретичарите на заговор: „Има малку смисла да се исмеваме со тоа“. Според Имхоф, „грижите на луѓето треба сериозно да се сфатат без да се согласат со нивните теории“. Само тогаш размената може да успее. Според Имхоф, секогаш стојат одредени мотивации, тешкотии, грижи или потреби зад теориите на заговор. „Ако намерата зад теоријата на заговор е поинаку задоволена, тогаш можеби веќе нема потреба од теорија на заговор.
Теории на заговор на социјалните мрежи
Теориите на заговор брзо се шират, особено во социјалните мрежи. Ова е делумно затоа што „тие се подемократски, во добра и во не толку добра смисла“. Секој може да се изрази и да го каже својот ум, вклучително и теоретичари на заговор. Кога се занимаваме со теории на заговор на социјалните мрежи, според Имхоф, главната работа е содржината. Во случај на потенцијални лажни извештаи на Интернет, особено во сегашната криза, тој советува известување.
Тој исто така смета дека противречноста е разумна: „Во отворен дискурс како што се случува во социјалните медиуми, одредени работи не треба да останат неприкосновени“, во спротивно би се појавила искривена слика на јавноста.
Долгите дискусии, од друга страна, честопати се од мала корист затоа што имаат малку шанси за успех: Може да се праша „колку ти е вреден сопствениот живот“.