Како Хрушчов ги разоткри злосторствата на Сталин - Старата дилема
Иан КЕРШОВ
Се појави во Дилема вече, бр. 796, 23-29 мај 2019 година
Член на Британската академија и Кралското друштво за историја, Јан Кершоу се смета за експерт за историјата на нацистичка Германија и личноста на Адолф Хитлер. Неговите томови Хитлер 1889-1936: Хубрис и Хитлер 1936-1945: Немесис ја доби книжевната награда Волфсон. Овој текст е извадок од прегледот на фрактуриран континент. Европа, 1950-2017, моментално се издава од Издавачката куќа „Литература“, во превод на Александру Ширдеа.
Драматичниот момент на ослабување на менгемето на Сталин се случи со 20-от Конгрес на Комунистичката партија на Советскиот Сојуз, на 25 февруари 1956 година. Две недели претходно, Хрушчов даде идеја за говор посветен на „култот на личноста и неговите последици“. " Ултрасталинистот Молотов се спротивстави на тоа. Поранешните роднини на Сталин, Лазар Каганович и Климент Ворошилов, имаа иста позиција. Но, Хрушчов направи што сакаше. Сите негови приврзаници во президиумот беа вклучени, како и Хрушчов, во примената на страшните репресивни мерки од времето на Сталин. Тие беа свесни дека истрагите на комисијата ќе откријат барем некои од работите што се случиле. Предвидувајќи дека многу од оние што треба да се вратат од затворите и логорите по долги периоди ќе постават прашања, сите тие имаа легитимен интерес да го обвинат Сталин за целата негова вина. Поради оваа причина, тие тргнаа на ризично патување.
Четиричасовниот говор на Хрушчов за време на затворената седница на конгресот падна како гром. Клучна стратегија беше да се оддели наследството на Ленин од злоупотребите на моќ на Сталин. Ленин беше израснат на пиедестал за да ја нагласи разликата помеѓу него и неговиот наследник. На почетокот на својот говор, Хрушчов го цитираше предупредувањето на Ленин за Сталин во 1922 година дека тој не е вистинскиот избор за исклучително важната позиција на генерален секретар на партијата. Овој избор беше дел од постојан обид да се покаже дека Сталин целосно ги напуштил законите на Ленин и „го погази ленинистичкиот принцип на колективно раководство на партијата“, градејќи своја сопствена апсолутна моќ, култ на личноста и владеење на теророт.
Fiестокиот напад на Хрушчов врз злосторствата извршени од Сталин по 1930 година (да не ги спомнувам претходните), целата вина ја сноси врз него - и неговите поробени помошници, раководителите на безбедносните служби (Николај Ејов и Берија), кои дејствуваа врз основа на директни наредби - за терористичка репресија и масовни егзекуции на лојални членови на партијата трансформирани во „непријатели на народот“ врз основа на измислени обвинувања. „Сè зависи од волјата на една личност“, рече Хрушчов. Додека тој инсинуираше, помлади лидери на партијата беа изземени; тие не ги знаеја „околностите и затоа не можеа да интервенираат“, додаде тој, осврнувајќи се на чистењата во Ленинград. Сталин не само што ги уништил партиските кадри преку неговите страшни чистки. Неговата персонализирана моќ претставуваше егзистенцијална закана за целата земја. Хрушчов тврди дека Сталин бил одговорен за катастрофалните грешки од 1941 година, кога ги игнорирал сигналите за претстојната германска инвазија.
Хрушчов продолжи да го руши угледот на Сталин наведувајќи ги злоупотребите во годините пред неговата смрт - вклучувајќи го и наводниот „заговор на лекарите“. Тој ја заврши својата долга перформација осудувајќи го „култот кон личноста како странски елемент на марксизмот и ленинизмот“ и ги повика своите другари „целосно да ги обноват ленинистичките принципи на советската социјалистичка демократија“ и „да се борат против тврдоглавоста на оние што ја злоупотребуваат моќта“. Оттука, откажувањето на Сталин се обиде да ги потенцира и идеолошката чистота и принципите на организација на советскиот режим, како што ги наметна Ленин. Со други зборови, тиранинот паднал и под неговите злосторства се повлече граница. Но, режимот, сега ново заживеан, мораше да продолжи.
На крајот од говорот на Хрушчов, според присутен делегат на настанот, „молкот во салата беше длабок“. „Поради моменталното изненадување или нервозата и стравот“, луѓето останаа со наведнати глави, избегнувајќи да се гледаат во очи додека излегуваа од собата. По првичното протекување, говорот беше објавен во странство и стана сензација. Во Полска и Унгарија, овие откритија дадоа значителен придонес за немирите што ќе ги мачат советските власти таа есен. Во Советскиот Сојуз, печатот објави само резиме на говорот.
Но, многумина никогаш не му простија на Хрушчов што го демолираше својот идол на пиедесталот. Тие го бранеа Сталин, се спротивставија на обидите за отстранување портрети и ја пофалија чистката на оние што ги угнетуваа. Никаде не беше поддржан култот на Сталин повеќе трескаво како во неговата родна Грузија, каде третото одбележување на неговата смрт беше одбележано со четиридневен протест против осудата на Хрушчов. Околу 50 000 луѓе се собраа да оддадат почит во родното место на Сталин, Гори, на 5 март. Толпа од над 60.000 луѓе учествуваа на демонстрациите на 7 март, за време на кои положија цвеќе на споменикот на Сталин во Тбилиси. Во следните денови, стотици луѓе побаруваа возила за да го прикажат портретот на „големиот Сталин“ во градот, извикувајќи „Долу Хрушчов“ и „Да живее Сталин“. Армијата беше испратена да ги смири растечките немири. Како резултат на настаните, 20 лица загинаа, 60 беа повредени и многу други беа уапсени.
Реформа и несогласување
Несомнено, критиките беа презентирани низ Советскиот Сојуз на многу поотворен начин отколку што беше можно до неодамна. Луѓето, вклучително и оние што се вратија од Гулаг, се чувствуваа охрабрени да ја прекинат тишината и да зборуваат отворено. Членовите на партијата го доведоа во прашање предлогот дека другите членови на президиумот не знаат што прави Сталин. Тие прашаа зошто е потребно толку време да се зборува за злосторствата на Сталин. „А каде беше Хрушчов цело ова време?“, Праша еден обожавател на Сталин, резервен полковник во Црвената армија. „Зошто тогаш молчеше, но тој почна да го фрла сето ова срање во главата на Сталин сега кога е мртов?“ Некои сакаа да знаат зошто Хрушчов не ги спомна многу непартиски жртви и се прашуваа дали целиот тој беше виновен за тие дела.
Овие жестоки критики беа, сепак, исклучок. Наместо тоа, критичарите ја нападнаа злоупотребата на ленинистичките идеали, а не самиот советски режим. Скоро 40 години по револуцијата, беше скоро невозможно да се разгледа алтернатива на системот кој, и покрај своите недостатоци, се покажа како победник за време на војната. Во секој случај, повеќето луѓе сè уште се плашеа да го кажат своето мислење премногу жестоко. И покрај тоа, во јуни 1956 година, Централниот комитет стравуваше да испрати циркулар со кој се повикува на присилна акција за да се запре критиката. Како да се обидуваше да ја закова Пандорината кутија.
Говорот на Хрушчов ги оживеа надежите и ентузијазмот за реформи, особено кај студентите и другите младински групи. Политичкото несогласување значително се зголеми во 1956 и 1957 година, особено на универзитетите во неколку области на Советскиот Сојуз. Беа распределени илјадници антисоветски манифести. Некои од нив, сместени во поштенските сандачиња во куќите во работничките квартови во Москва, бараа реформи „во духот на 20-от Конгрес“, формирање на вистински „работнички совети“, штрајкови и судење на лицата вмешани во злосторствата на Сталин. Испраќањето анонимни антисоветски писма, читањето субверзивна литература и, најчесто, индивидуалните вербални забелешки што го напаѓаа режимот беа најчестите форми на несогласување, според правната анализа на 2000 казни изречени во 1957 година за антисоветски активности.
Светскиот младински фестивал, двонеделен карневал што се одржа во Москва во јули истата година, и кој привремено ги отвори границите за повеќе од 30 000 луѓе во 130 земји, го поттикна бунтовниот дух на некои млади критичари на режимот - кои сакаа да го подобрат системот, во никој случај не преминот кон демократија во западен стил. Откривањето на злосторствата и страшните неправди од сталинистичкиот период, како што тоа го направи говорот на Хрушчов, создаде дополнителен ефект во насока на нестабилност, при што четири милиони затвореници беа ослободени од логорите и работните логори по низа декрети и амнестии. понудени помеѓу 1953 и 1958 година.
Малкумина од овие луѓе беа пречекани со раширени раце. Повеќето беа маргинализирани и третирани со сомнеж. На многумина им беше тешко да поверуваат дека нивното апсење било неразумно. Ослободените се сметаа за опасен сегмент во општеството и често се обвинуваа за зголемувањето на стапката на криминал. Оние кои не биле директно погодени од масовните апсења во времето на Сталин, биле рамнодушни кон жртвите. Тешко дека овојпат ќе покаже грижа за нив. Но, од друга страна, жртвите беа подготвени да зборуваат за сопствените маки и да се соочат со нивните трауми.
Повеќето останаа претпазливи - со право, затоа што беше очигледно дека режимот е подготвен да толерира критики за „култот на личноста“ на Сталин, но не и за оние на режимот. Агитацијата во рамките на советското општество и онака не смее да се претерува. Тоа се случи на ниво на малцинство, но доволно беше да се загрижат водачите на старата гарда и да ги изостри критиките кон Хрушчов. Тие не го сакаа авторитарниот и импулсивен стил на лидерство, иако минуваа низ полоши работи од страна на Сталин. Тие беа навредени од отворениот напад врз водачот на кој му служеа, па дури и го почитуваа, не само во неговата позиција на воен херој. Како прво, тие веруваа дека Хрушчов направил голема грешка со тоа што ги отвори раните на минатото, чии дел беа сите, пред јавното мислење.
Во исто време, не им се допаѓаше отстапувањето од надворешната политика за време на Сталин, што се манифестираше со воспоставување односи со одметникот Тито и со покажување желба за „мирен соживот“ со Западот. Штрајковите во Полска и унгарското востание есента 1956 година, кои го загрозија советското владеење во областа, беа уште еден сериозен показател дека Хрушчов не управувал добро со наследството на Сталин. Експериментаторите Молотов, Маленков и Каганович, сите поранешни истакнати членови на опкружувањето на Сталин, планираа да го соборат со предлагање на состанокот на президиумот на 18 јуни 1957 година, укинување на функцијата прв секретар на Комунистичката партија, извор на неговата моќ.
Сепак, Хрушчов успеа да се обрати до Централниот комитет, ставајќи ја судбината во рацете на неговите членови. Повеќето од нив беа ставени во комитетот од Хрушчов и тие имаа корист од напредокот што ги донесе во центарот од позициите на авторитет окупирани на територијата. Собрани во брзање, тие му понудија поддршка на Хрушчов на специјалниот состанок на 21 јуни. Заговорниците биле поразени и отстранети од затворот. Барем нема враќање на практиките од времето на Сталин. Понижените водачи немаа судски процеси проследени со егзекуции. Наместо тоа, тие беа испратени да заземаат позиции во оддалечените области на Советскиот Сојуз, од каде што веќе не можат да предизвикуваат други проблеми. Молотов беше назначен за амбасадор во Монголија. Маленков стана директор на електрана во Казахстан. Каганович беше назначен за директор на фабрика за цемент во Сверд-ловск, на планините Урал. Булганин, кој исто така бил дел од групата заговор, бил отпуштен од функцијата претседател на Советот на министри. Самиот Хрушчов стапи на должност во 1958 година, следејќи го примерот на Сталин во 1941 година, заземајќи ја оваа позиција паралелно со таа на првиот секретар на Комунистичката партија.
Експериментот за колективно лидерство на тој начин заврши. Отсега натаму, во следните околу шест години, Хрушчов, кој беше на чело и на партијата и на државата, ќе беше неприкосновен лидер на Советскиот Сојуз.