Казна по победата на Мајдан, интервју за анексијата на Крим пред една година - Тековно
За Запад, спротивно на меѓународното право, за Русија обединување: пред една година Русија го анектираше полуостровот Крим. Експертот за источна Европа во Келн, Герхард Симон, во интервју за ВДР ги објаснува мотивите на Кремlin и колку е навистина руски Крим.
WDR: Господине Симон, Крим е де факто руски веќе една година. Дали жителите на Крим секогаш сакале да припаѓаат на Русија, како што вели Кремlin?
Симон: Не може да станува збор за тоа. Крим е единствениот регион во Украина каде етничките Руси сочинуваат мнозинство. Но, тоа не значи дека тие со години и денови сонувале да припаѓаат на Русија. Анкетите од претходните години покажаа од година во година дека нема мнозинство за проруска припадност. Околу 40 проценти рекле: да, повеќе би сакале да живееме во Русија. Само во градот Севастопол има мнозинство кое со години сакаше да се поврзе со Русија.
WDR: Колку беше фер референдумот во тоа време?
Симон: Не може да станува збор за сообразност со меѓународното право. Меѓународното право забранува ваква анексија. Тоа беше анексија затоа што Русија ја презеде областа со воена сила и, второ, спротивно на волјата на државната моќ во Украина, на која и припаѓа Крим.
WDR: Русија се расправа со народот во Крим за правото на самоопределување.
Симон: Па, зошто референдумот не се одржа со поголема смиреност и спокојство? Тогаш, зошто военото присуство? Набргу по референдумот, Советот за човекови права на Кремlin ги објави резултатите од истражувањето на официјалните лица на Крим, градоначалниците и така натаму. Овие службеници зборуваа за од turnив од 30 до 50 проценти, само во градот Севастопол излезноста беше многу голема. Официјално се зборуваше за одoutив на гласачите над 80 проценти. Значи, имаше големо малцинство кое сакаше да се приклучи на Русија, но мнозинството не беше. Патем, извештајот беше избришан од веб-страницата на Советот за човекови права по кратко време.
WDR: На годишнината од референдумот, руската државна телевизија прикажува документарен филм со наслов „Weg zur Heimat“. Во него, својот збор го има претседателот Владимир Путин, кој уште еднаш признава: Да, тоа беше планирана специјална операција со руски војници - пред една година тој го демантираше тоа. Каква улога имаше военото присуство тогаш?
Симон: Од првиот ден на операцијата, војската играше витална улога. Кримскиот парламент е окупиран од вооружени лица без национален знак. И тогаш овој окупиран парламент мораше да ја собори тогашната влада и да назначи политичар кој припаѓаше на проруската мини-партија за премиер. Дека Путин тврди дека руските војници морале да стојат таму за да им овозможат на луѓето на Крим да зборуваат слободно и отворено за своите умови е апсурдно.
ВДР: Како искуството на Путин влијаеше на неговиот понатамошен пристап кон украинската криза?
Симон: На Крим, Путин имаше искуство: „Ако е така лесно да се продолжи во Украина, да одиме понатаму.“ Не се сомневам дека многумина во Кремlin веруваа дека има и во Доњецк и Луганск би било толку лесно во источна Украина. Русите беа крајно вознемирени кога открија дека украинската армија пружа отпор. Во овој поглед, тоа беше фатално за Русија, бидејќи руската политика и војската донесоа сосема погрешни заклучоци и сега се вовлечени во војна во источна Украина.
ВДР: Друга теза од Кремlin е: Крим отсекогаш бил руски. Путин го нарече „света земја“ во говорот пред нацијата, споредлив со планината Храм за Евреите и муслиманите.
Симон: Ова е фалсификување на историјата. Ако некој може да изнесе историски тврдења за Крим, тоа се муслиманските кримски татари. Само на крајот на 18 век Крим е земен од Османлиите и Кримските Татари од Царина Кетрин и стана дел од Руската империја. Значи, ниту Украинците ниту Русите не можат да тврдат историски тврдења на оваа земја. Сега Кримските Татари се малцинство - поради советската и руската политика за истребување.
ВДР: Русија постојано истакнува дека Никита Хрушчов, тогашниот генерален секретар на Советскиот Сојуз, и го предаде Крим на Украина.
Симон: Имаше добри причини за овој административен акт и овие причини можеме да ги видиме и денес: Крим нема копнена врска со Русија. Крим е поврзан со Украина за основно снабдување со сè, од вода до железници и патишта. Хрушчов одлучи дека на Крим може да му се сервира многу подобро ако е дел од Украина. Никој не и ’придаваше големо политичко значење. Во Советскиот Сојуз немаше вистински граници меѓу републиките на Унијата.
ВДР: Според вас, која беше целта на Русија на Крим?
Симон: Не се работеше пред сè за Крим или за луѓето таму. Анексијата на Крим беше казна за Путин за оние кои ја презедоа власта во Киев по Мајдан. Тој сакаше да разјасни: „Јас нема да го трпам тоа. Ние не прифаќаме Украина која е толку спротивставена на Русија и влада што е поддржана од демонстрантите на Мајдан и да ви покажеме дека прво ќе го анексираме Крим “.