Кишињев СОС, Букурешт! Соработници
Привремени проценки за случувањата во Република Молдавија: Состојбата во Кишињев е, накратко, геополитички СОС за Букурешт. За жал, тој е сигурен дека ниту тој нема да биде слушнат. Нашиот корифеј во Дамбовица повеќе не знае како да избегне тајфуни. Нулта приоритет на Романија се врати геополитичкото превоспитување на „елитата“ во Дамбовица.
Тековните случувања во Република Молдавија создадоа услови за среднорочна и долгорочна дестабилизација на политичката и безбедносната состојба во регионот. Геополитичките тензии и политичко-институционалните конфликти во Кишињев веќе се манифестираат, солидни трендови на хроничност.
Руската Федерација се враќа геополитички во Република Молдавија, врз основа на компромис (барем од тактичка природа) со ЕУ и САД, кој предвидува изолација на ПДМ и олигархот Владимир Плахотниук, Молдавија и сродни спорови (вклучително и приоритет на федерализацијата на Република Молдавија).
Можно е во следните години да видиме геополитичко враќање на Руската Федерација низ целиот регион (Република Молдавија, Украина, Источна Европа, итн.), Засновани врз стратешки договори во овој поглед со други релевантни актери на регионално (ЕУ) или глобално (САД) ниво. Падот на влијанието на САД и ЕУ во регионот може сериозно да влијае на интересите на Романија, да остане закотвена во опасен аматеризам на надворешно позиционирање (без можност за интуирање - во никој случај да не учествува во нивната кристализација - новите хибридни геополитички шеми на регионално ниво).
Влијанието на Романија во Република Молдавија е во надолен тренд, потврдено од незаинтересираноста на Кишињев и од надворешните чинители (Русија, ЕУ, САД) да ја вклучат Романија во играта на дијалог, евалуација, помирување, преговори, одлука. Романија веќе нема можност да смета, во тековната фаза, во Република Молдавија, по отсуството на активна политика на романската дипломатија на својот врв во однос на Република Молдавија и воопшто во регионот. Креаторите на надворешната политика во Букурешт (претседател, Влада, МНР) не управуваа правилно и ги инспирираа шансите за геополитичка вклученост понудени од постизборната ситуација во Молдавија. Тешко е да се поверува дека, во услови на одржување на сегашниот инертен институционален мир во Букурешт, Романија ќе може да ја поврати масовната загуба на влијание што ја регистрираше во наредните месеци, поради различни причини во Република Молдавија (попреченост, стравови, недостаток на координација на позициите помеѓу палатите, застарен начин - без иницијативи, без претпоставки, без активни политики, итн. - за управување со надворешната политика, итн.).
Во последно време, нашата неповрзана дипломатија, недостаток на визија, јасност, храброст, активни иницијативи итн. го намали нивото на кредибилитет и ценење на Романија под нивото што го уживаа низ целиот свет, на пример, Естонија (земја со околу 1,3 милиони жители и која деновиве слави, за прв пат, постигнување на целта што Романија ја промаши CS до ООН). Новиот дипломатски неуспех на Романија наметнува критички и нелицемерен пристап, без двоумење, така што нашата земја ќе избегне срам да произведува повеќе неуспеси од ваков вид/ниво во следниот период.
Многу е можно дека, на среден рок, а политичка победа на партнерството СЕГА-ПСРМ, што има надминување на надворешната мрежа на сојузи. Развојот на конфликтно сценарио има малку шанси, и покрај реактивните реакции на ПДМ на обидите на противниците за мирна промена на власта во Кишињев. Речиси сите мирни сценарија вклучуваат предвремени избори. Главната непозната е начинот и цената со која ќе се убеди Плахатуник да се откаже од власта мирно.
Може да се предвиди дека силните прашања во Република Молдавија (надворешна ориентација, односите со ЕУ и Република Молдавија, конфликтот во Приднестровје, можноста за федерализација на Република Молдавија, итн.) Нема да бидат разгледани на приоритетната агенда на тековното партнерство СЕГА-ПСРМ.
На долг рок тоа е потврдено политиката на вазалност на политичките актери во Република Молдавија кон надворешните агенти на промени. Снимките со „Претседателот“ Додон потврдија дека тој е скромен војник на Кремlin, без раст и раст, скромен војник оставен без месечната плата на Царот. Војник од Трговиште, кој преговара за плаќање на закупнината за грабежот во кој ја соблекува туниката Дури и неговите политички противници изгледа дека не избегале од проклетството на Република Молдавија за да произведат лоши политички дејствија. Откако го обезбедија разводот од Социјалистичката партија преку заклетви за верност, Меморандуми и сл., „Проевропските“ вектори побрзаа да предложат „мир со непријателот“ на првото бело марамче што го размавтаа странски емисари (Хан, Козак и др.). ) Очигледно е дека и политиките на овој простор се фатално погодени од недостаток на визија, одговорност и етичка пристојност на некои актери со неубедливи улоги во војводот во Кишињев.
Овие проценки исто така бараат реконфигурирање на предвидувањата во врска со динамиката/темпото на пристапот на Молдавија кон Европската унија. Во простор каде што политичкото однесување толку живописно подразбира вазалност и лицемерие, во простор каде неговите јавни херои сè уште се однесуваат како во рускиот гувернер, предвидувањата за европска рута стануваат сè помалку веродостојни за Кишињев.
Конечно, овие трагикомични епизоди, понекогаш племенски, од Кишињев го потврдуваат тоа неуспехот на менталното приближување на Молдавија кон Европа е првенствено еден од Букурешт, кој инвестираше значителни политички, човечки и логистички ресурси во десоветлизација на Република Молдавија., во европеизацијата на нејзините културни, научни, академски, политички и слично опкружувања. За овој неуспех воопшто не може да се обвинат Москва, Варшава Берлин, Будимпешта итн.
Од суштинско значење е Букурешт да ги измисли своите ефективни политики кон Република Молдавија, да ги рекалибрира своите инструменти за политичко-дипломатско дејствување, да постои геополитички повторно во Кишињев. Се чини дека изразите на дипломатијата за Дамбовиша никогаш не изгледале толку скромни во последниве години
Декодирање "геополитичко разбирање„Меѓу Москва, Брисел и Вашингтон во споредба со Република Молдавија е од витално значење, во овој контекст, за Романија и за целиот регион. Овој договор има исклучиво тактички улоги и функции (изолирање на Плахотниук, деблокирање на моменталната политичка состојба, избегнување предвремени избори, мирна промена на власта и сл.) Или е дел од глобален стратешки договор (руско-американско-европски) за Р Молдавија? Тоа е таков (веројатно) глобален договор што може да создаде, на територијата на Република Молдавија, познатиот санитарен кордон помеѓу ЕУ/НАТО/САД и Русија?
Во случај на договор севкупно (Русија, САД, ЕУ) во врска со Република Молдавија, сигурно е дека тоа вклучува како приоритет стратешки договори во врска со Украина. Оттука, постои можност Република Молдавија и Украина повторно да станат „санитарниот кордон“ („тампон зона“, „сивата зона“ итн.) Што повторно ќе ги раздели континентите и геополитичките светови. Евентуален нов глобален договор би можел да го ресетира целиот регион според хибридна формула која е тешко да се вари за секундарните актери (згора на тоа, оној што ќе ја внесе Москва во заедничката равенка на одлука во поранешниот советски простор).
Новите геополитички реалности покажуваат дека Романија е се повеќе изолирана во Европа и во светот. Непроирноста на нашата дипломатија постојано ја намалуваше нашата листа на пријатели и сојузници. Неодамна изгубивме „глас на доверба“ на Генералното собрание на ООН што покажува математички колку сме станале слаби и изолирани ширум светот. Букурешт предложи за претседател на Советот на Европската унија застарени решенија за Црното Море со кои експертите се смеат зад сцената (повторно откривање на црноморската синтергија), не убедени дека има опсег на европска земја со солиден профил ги искористи можностите што ги нуди ова претседателство да го зајакне својот профил во Европа и регионално, да ги потврди и зајакне своите партнерства, да обезбеди нови пријатели, да ги подобри своите билатерални односи со земјите што очекуваат од Регионални иницијативи во Букурешт со додадена вредност и влијание, итн.
Политичките и геополитичките случувања во Кишињев пренесуваат реално СОС геополитика Букурешт (соодветно на оние кои сè уште имаат капацитет за анализа и дејствување таму). Не во смисла на барање за совет и поддршка (Романија ја пропушти можноста да може да обезбеди совет и геополитичка поддршка на Кишињев), туку како предупредување во врска со непресметливите последици што слепилото/геополитичката непроityирност на Букурешт кон новите сојузни архитектури во регионот може да ги произведе врз безбедноста и иднината на Романија.
Конфликтно сценарио за решавање на двосмислената политичка ситуација во Кишињев, за среќа, во моментот изгледа малку веројатно. Подеднакво неверојатно се чини шансата за дијалог меѓу домашните политички актери во Република Молдавија во услови на смиреност и воздржаност, како што сега покажа тактичкото барање на ЕУ, НАТО, САД и Руската Федерација.
Очекувани мирни сценарија мора да вклучува а неизбежна транзиција на промена на политичката моќ во Кишињев (врз основа на народниот глас во февруари н.е.), што ќе доведе до политичка изолација на ПДМ и нејзините лидери, како и ресетирање на политичката сцена во Република Молдавија преку предвремени парламентарни (можеби дури и претседателски) избори (за што ќе одлучува парламентарното мнозинство СЕГА-ПСРМ веднаш по спроведувањето на пакетот за деколонизација на земјата). Можно е изолацијата на ПДМ дополнително да го намали изборниот резултат на оваа партија на претстојните предвремени избори (бидејќи сегашната политичка сила на ПДМ се заснова на контролата врз институциите и дарежливите логистички ресурси на нејзините лидери). Агендата на сојузот АЦУМ-ПСРМ во моментов изгледа минимална и предвидува, како приоритет, распуштање на државата. После оваа цел, најверојатно, СЕГА и ПСРМ ќе го осудат партнерството и ќе предизвикаат предвремени избори.
Се подразбира тоа случувањата во Кишињев ја фаворизираат Русија. Нејзиното влијание во Република Молдавија може да се зголеми експоненцијално во следниот период. Уникатен елемент е фактот дека Москва се враќа „на копчињата“ во Република Молдавија со поддршка и/или соучесништво на ЕУ и САД (теза дека службените циници на Кремlin повеќе не кријат).
Главните краткорочни ризици на влошената безбедносна состојба во Република Молдавија се однесува на можен внатрешен хаос поттикнат од ПДМ со употреба на сите можни лостови (од послушни одлуки на Уставниот суд до големи протести) и, како ефект, можна трансформација на тековната мирна политичка борба за власт во разорно сценарио. Друг предвиден ризик е создавање на простории за де факто федерализација на Република Молдавија, што подоцна би претставувало можен модел за федерализација на Украина (ризик што би се зголемил експоненцијално доколку во ова има глобален договор Москва-Брисел/Берлин-Вашингтон смисла).
На среден и долг рок, главните ризици произлегуваат од хипотезата за геополитичко сценарио договорено од најголемите актери за целиот регион без да се земат предвид интересите и решенијата на државите во регионот. Можен руско-европско-американски стратешки договор за санитарен кордон во регионот претставен од Република Молдавија и Украина ќе има катастрофални геополитички последици - федерализација на Република Молдавија и Украина, двосмисленоста на сегашната антируска кохезија, ослабување на европското влијание во регионот, појава на нови конфликти, геополитичка хибридизација на целиот регион итн.
Состојбата во Кишињев е, накратко, геополитички СОС за Букурешт. За жал, тој е сигурен дека ниту тој нема да биде слушнат. Нашиот корифеј во Дамбовица повеќе не знае како да избегне тајфуни. Нулта приоритет на Романија е повторно геополитичко превоспитување на „елитата“ во Дамбовица.