Класа против класа - борба на неграѓаните
На 3 септември, неграѓаните [1] се преселуваат во зградата на синдикатот во Минхен и му објаснуваат на печатот дека нивната борба е класна борба. Тие одлучуваат да останат таму и ја повикуваат ДГБ политички да ги поддржи нивните барања: безусловно признавање на нивните барања за азил, стопирање на сите депортации, укинување на обврската за престој и затворање на сите кампови за азил. Ова се истите барања со кои тие започнаа сув и отворен штрајк со глад на пазарот за стока во Минхен на крајот на јуни. Но, борбата на неграѓаните добива нов политички квалитет преку изразување на класна свест, што ги предизвикува револуционерите и сите приврзаници на јасна позиција. Очигледни се и границите на претходното движење и потребата да се прошири борбата и во другите сектори на работничката класа.
Фази на борба
Со сегашниот период на зголемени кризи и војни, бројот на луѓе без статус на постојан престој во Германија се зголемува, и покрај ограничувачката правна состојба. Затоа германските влади свесно користат недостојни услови за складирање и ограничувања на демократските права како средства за одвраќање. Повод за протестите, во кои беа конституирани не-државјаните, беше самоубиството на ирански барател на азил во заедничко сместување во Вирцбург во јануари 2012 година и последователен штрајк со глад. Тие се проширија на национално ниво во текот на акцијата за шаторот за бегалци. [2] Во текот на ова, бегалците што протестираа се дефинираа себеси како „неграѓани“, како оние кои беа принудени да излезат од класното општество, кои беа систематски угнетувани и на кои им беше спречено политичко, социјално и економско учество во целните земји на нивната миграција. [3]
Тие исто така покажаа дека тие не се жртви на апстрактна и општа идеологија на расизмот, но дека е неопходна материјална истрага за позадината на расистичкото законодавство. Ашкан Корасани, гласник на не-граѓаните во Минхен Риндмаркт, го објасни овој проблем: „Групите како Караване или The Voice никогаш не разјасниле што треба да биде„ бегалец “. „Бегалец“ може да биде капиталист, тој може да биде банки што имаат германско државјанство или да седи во оддалечен бегалски камп. […] Централно значење за состојбата на неграѓаните во буржоаското општество е нивното исклучување од системот за производство, дистрибуција и репродукција - и не мора да бидат жртва на расизам. “[4]
На 22 јуни 2013 година, некои неграѓани започнаа штрајк со глад по малите демонстрации на пазарот во стоката во Минхен. Најдоцна со интензивирање на сувиот штрајк со глад по три дена, буржоаските одбојки започнаа да го оцрнуваат протестот, кој зборуваше за „уцена“ или сакаше да го делегитимира како недемократски. По псевдо-преговори во кои градската администрација бараше безусловно напуштање на кампот без да понуди никакви отстапки, полицијата го евакуираше кампот на штрајкувачите со глад по скоро шест суви дена. Овој чекор, преобразен од градскиот совет во Минхен, како „хуманитарна интервенција“, беше државна репресија против политичката самодоверба што не-граѓаните ја изразија со својот протест и што го разнишува буржоаскиот принцип, според кој само владејачката класа може да се појави самоуверена.
Како резултат, неграѓаните отидоа во фаза на сметководство. Тие одлучија прво да ја прошират својата борба хоризонтално со мобилизирање на затвореници во логорот за азил низ Баварија за марш до Минхен. Со нивната цврста решителност и радикалната природа на нивните средства, барањата на неграѓаните достигнаа широка јавност, но борбата исто така достигна една граница: И покрај влијанието на медиумите, таа остана социјално изолирана; тој не сакаше да се приклучи на работничката класа со цел да добие дополнителни сектори и да достигне повисоко политичко ниво.
Можноста за промена на ова стана поконкретна на 3-ти септември: Откако не-државјаните беа подложени на полициска репресија на нивниот двонеделен марш и беа загрозени од фашистите во Минхен, тие бараа безбедност во зградата на синдикатот. Сепак, тие не застанаа во прифаќањето на надворешно сместување преку ноќ што им го организираа функционерите на ДГБ и ги изложи на нова изолација, што би значело непосредно присилно враќање во логорите и немаше да им даде перспектива. Политички, тие се определија за зградата на синдикатот, а не за црковниот азил, а следниот ден ги прашаа синдикатите „дали ќе ги бранат барањата на движењето [на неграѓаните] - кои припаѓаат на најнискиот слој на работничката класа - или не. “[5]
Оваа тврдина, која ги штити од полициска репресија и може да им овозможи пристап до другите сектори од нивната класа, прво мораше да биде освоена одвнатре. Кога западна ноќта, додека колона специјалци стоеја покрај портите, бирократијата на минхенскиот синдикат преговараше со полицијата и го зголеми притисокот на евакуацијата на околу 60 не-државјани и приближно ист број на приврзаници: само еден престој 22 часот, зградата на синдикатот е деловна зграда, невозможно е да се остане тука преку ноќ. [6] Демонстрантите не веруваа во смирување дека нема репресија од страв, бидејќи „сите слогани за човекови права и демократска Германија досега се покажаа шупливи и бесмислени“ [7]. Нивната упорност преовладуваше: Од моментот на пишување, неграѓаните се толерираат во Минхенскиот дом на синдикатите до ново известување.
Во соопштението за печат следното утро тие и рекоа на јавноста дека како дел од работничката класа очекуваат политичка поддршка за нивните барања од синдикатите. Тие бараат позиционирање на синдикатите и партиите, особено конкретна политичка поддршка од ДГБ. „Оваа борба и отпор продолжува и крајот без нашите права е незамислив. Затоа што немаме што да изгубиме освен нашите синџири “, објаснуваат тие, цитирајќи од манифестот на Комунистичката партија. [8] Ова не само што им дава примерен карактер на нивната борба, туку укажува и на потребата од револуционерна перспектива да се стави крај на поделбите во работничката класа. Активирањето на понатамошните сектори и поддршката против секоја форма на репресија е задача на часот за револуционерите во оваа борба.
Револуционерна перспектива
Огромното мнозинство поддржувачи на неграѓаните се залагаат за автономна стратегија уште од почетокот на борбата, која честопати го користи самоопределувањето на неграѓаните како изговор за не развивање на сопствените перспективи и одбивање да ја прошири борбата како класна борба. Ние експлицитно ја браниме самоопределувањето и независната организација на неграѓаните: Борците обично треба сами да одлучуваат за нивната борба и нивните методи. Сепак, тоа не се меша со самоопределување на борбата да се дадат предлози и да се споделат искуства. Всушност, како дел од приврзаниците на неграѓаните, секогаш сме гледале како наша политичка должност да укажеме на потребата да се излезе од изолацијата за да може оваа борба да биде успешна.
За таа цел, заедно со независни активисти, основавме веќе за време на штрајкот со глад на сточниот пазар перспективистичка струја во рамките на групата за поддршка, која предложи начини на обединување со другите сектори на работничката класа и се обиде да постави револуционерна перспектива за борбата. Во текот на ова, низ Баварија се одржа дискусија за легитимноста на формирањето на политичките трендови во круговите на поддржувачите и нивните јавни изјави. Ние продолжуваме да заземаме став дека всушност не може да има неполитичка поддршка - на крајот на краиштата, пасивноста е исто така позиција - и дека би било пожелно да се молчи за сопствената политичка позиција. Особено во поглед на новата динамика што ја добива борбата со декларацијата за класната борба и обидот да се создадат врски со други сектори, исто така сметаме дека заедничкото размислување е важно за приврзаниците.
Со евакуацијата на пазарот за говеда, стана јасно дека автономната тактика на заземање на плоштадот има свои граници, бидејќи метод што изгледа порадикален од сувиот штрајк со глад е тешко замислив. Логично, неграѓаните ја сменија тактиката по нивната мобилизација ширум Баварија, знаејќи дека секое понатамошно сквотирање ќе биде веднаш евакуирано од полицијата. Промените во нивната тактика се, сепак, и израз на длабок биланс на состојба и како резултат на само-дефинирање како дел од работничката класа, чии делови не се борат со произволни тактики, туку бараат солидарност на нивната класа.
Во групата поддржувачи, од друга страна, првично постоеше недоволна политичка рамнотежа и честопати се поставуваа технички прашања наместо политички потреби. Секако дека е сè уште потребно да се преземе техничка и логистичка работа - но тие нема да ја заменат политичката перспектива. Перспективата на оваа борба - како што покажува неговиот сегашен скок - не може да лежи во придржувањето кон навидум радикалните методи без класно гледиште. Клучно е да се систематизира борбата, почнувајќи од сегашната позиција, со цел да се спротивстави на поделбата на работничката класа, што е услов за обесправување на граѓаните, и да се добие масовна основа за понатамошни борби.
Поделби во работничката класа
Империјалистичка земја како Германија произведува миграција на работна сила, бегство и раселување низ целиот свет. Араш Достосеин, не-државјанин и учесник во штрајкот со глад во Минхен, рече: „Не-граѓаните не се најслабата алка во општеството, туку најнискиот слој на работничката класа. Не е слабост. Борбата за права е дел од нивниот живот, бидејќи тие не можат да постапуваат поинаку. […] Поради капиталистичко-империјалистичкиот светски поредок, луѓето мора да ги напуштат своите земји. “[9] Борбата на најнискиот слој на работничката класа мора, ако сака да се стави крај, да доведе до борба против империјализмот овој слој не може да победи сам.
Империјалистичката конкуренција го притиска богатството економски и воено надвор од колониите и полуколониите и предизвикува кризи во глобалната периферија. Во исто време, акумулацијата на ова богатство во центрите служи за консолидирање на власта над работничката класа во сопствената земја - и на тој начин да се спроведат масовни отпуштања, несигурност и распрснување на пролетаријатот преку системи на привилегии.
Како резултат на империјалистичката експлоатација, сè поголеми делови од меѓународната работничка класа се насочуваат кон империјалистичките центри со цел да добијат заштита и да работат таму од војната и сиромаштијата. Само овие земји се во можност да понудат стандард на живеење и стабилност врз основа на богатството што го присвоиле од полуколониите и колониите. Поделбата на барателите на азил и другите мигранти според оправданите и неоправдани причини за миграција - како што е „војната наспроти миграцијата на трудот“ - затоа не е одржлива. Сиромаштијата, невработеноста, војните, нестабилноста, недостатокот на перспектива, итн. Се последиците од империјалистичкиот светски систем за работничката класа, чиј најнизок слој нема статус на постојан престој.
Угнетувањето и законското исклучување не завршуваат кога припадниците на оваа класа се пробиваат кон Германија или други империјалистички центри. Барателите на азил немаат пристап до редовниот пазар на труд и мигрантите со статус на постојан престој исто така се изложени на бројни малтретирања и редовно принудени да работат несигурно. Клеветата на невработените, социјалното угнетување на жените и расистичкото законодавство против мигрантите, како и целосното исклучување на нивниот најбесправен сектор без статус на постојан престој, не може да се гледа изолирано едни од други или дефинитивно да се бори со нив. Борбата за единство на работничката класа, исто така, вклучува и барање за целосни и безусловни демократски права за сите мигранти во Германија.
Исклучувањето од редовниот пазар на труд значи дека неграѓаните немаат можност да се организираат како работници. Самата синдикална бирократија нема никаков материјален интерес да ја поддржи борбата на пониските слоеви на работничката класа над симболично ниво. Ова јасно се покажа со нивниот силен отпор кон прифаќањето на неграѓаните во зградата на синдикатот во Минхен. Во минатото беше исто толку јасно во политиката на толеранција на бирократијата на ДГБ кон проширување на привремената работа или, конкретно, во предавството на работниците во компании како што се Нојпак или Опел Бохум.
Потребното спојување на борбите на различните сектори зависни од плата, исто така, мора да биде борба на анти-бирократска струја во синдикатите за повторно заземање на сопствената организација против социо-економски условената класна соработка на нивните функционери. Во овој поглед, борбата на неграѓаните е важен пример за другите сектори на работничката класа: Самоуверените барања на неграѓаните до ДГБ, комбинирани со нивното смело дејствување, покажуваат дека тоа е можно со одлучна акција и демократско самоорганизирање, позиции да се освои и присили бирократијата да направи отстапки, може да изгледа огромно.
Да се поддржат неграѓаните со сета своја моќ во понатамошното освојување на позициите, да се укажат на опасностите од бирократијата и можностите за обединување на борбите со другите сектори на работничката класа, е важно од две причини: Прво, со цел да се исполнат минималните барања како одбраната на демонстрантите да се борат против репресијата, особено против депортациите, како и подобрувањето на нивните услови и проширувањето на нивните демократски права. Ова бара широк фронт кој се бори против демократска борба. Второ, затоа што нема да има скратени решенија за оваа борба. Како администратори на империјалистичка држава, германските влади зависат од системите на експлоатација, угнетување и привилегија што се одржуваат во нивната земја, како и од постојаните можности за експлоатација и угнетување во периферијата. Единствените граници поставени од буржоаската демократија се неограниченоста на работничката класа. Само влегувањето на нивните широки сектори во класната борба всушност може да има доволно тежина да понудат решенија за неграѓаните и сите експлоатирани и угнетувани од империјализмот.
[1] Не-граѓани: „Не- (државни) граѓани“, самоопределување на групата што протестираат баратели на азил без статус на постојан престој, кои во моментов ја окупираат зградата на ДГБ во Минхен.