Кое е вашето мислење за условот за маскирање Страна 7 - Форум
Од _Keeper_ Мислам дека општото барање за маска е претерано. И мојот брат не може да ја чува оваа работа премногу долго, или очилата ќе му се замаглат и нема да види ништо.
Чуварите на устата се несомнено корисни таму каде што се среќаваат многу луѓе - во супермаркет или во зафатен автобус.
Целата работа станува особено разбиена од мозокот на салоните за сладолед или на полетувањето: Застанете во линија со маска, но потоа извадете ја маската, бидејќи сладоледот или помфритот сакаат да го јадат. Каде е придобивката?
Прописите за корона во некои сојузни држави, каде што експлицитно се пропишани крпи за маски, се слично апсурдни. Таму, мотоциклистите треба да ги соблечат моторциклистичките кациги на бензинската пумпа, да завиткаат шал или да стават маска, чисто за да платат, а потоа повторно да се вратат назад, бидејќи кацигата не е дозволена како МНС според регулативата.
Дали на Д.Б. Фернверкер сепак му е дозволено да продава пијалоци и грицки во своите бистроа на МАС, доколку се примени општо барање за маска во возот, исто така мислам дека е сомнително. Освен фактот дека дефинитивно е забавно да имате нешто на нос 4 часа од Минхен до Берлин .
Најбезбедна мерка е сепак да се задржи што е можно повеќе растојание и да се вршат синергии при купување, т.е. да не се влегува во продавницата за секоја чаша јогурт.
Силно се согласувам со тебе! Понекогаш ми недостасува и логиката во одлуките.
Неодамна прочитано во Хесеншау: само ⅓ од местата во погонското кино може да бидат зафатени за да се одржи растојание. Сите седат во автомобилот ...
Од друга страна, сметам дека идејата на Луфтханза за воведување на задолжителни маски за лице е сосема авантуристичка. И тогаш веќе не држејќи го слободното средно седиште во три реда. Маската за лице е доволна ...
Ако ова продолжи, ќе набавам автомобил. Ако има „стимулации да се купи“ за тоа, уште повеќе. Но, тоа (1.) не е компатибилно со нашите цели на животната средина, (2.) за жал, само можност за „привилегираните“ и затоа повторно мерка што го дели општеството и (3.) Мразам долги патувања со автомобили. Но, пред да седам во возот четири до шест часа со крпа што ја носат некои „експерти“ од „солидарност“ или дури ја опишуваат како „смешна“, веројатно ќе биде автомобилот.
Исто така, мислам дека обврската да се носи маска за лице е убедливо најмоќната мерка што ги нарушува основните права. Затоа што тоа е првата мерка што директно влијае врз мене лично како индивидуа. Така навистина и јас. Моето тело. Да, јас сум должен да носам нешто. Нешто што сметам дека е крајно непријатно и ми дава тешкотии при дишењето.
Полагав право како малолетничка и еднаш научив таканаречен испит РЕР. Закон, мешање, оправдување. Пропорционалност. Итн итн.
Не гледам како моменталното барање за маска би започнало да поминува таков тест. Со нетрпение го очекувам бранот судски спорови.
Едно од најлошите е секако чистата нелогика. Сите одиме на шопинг со недели без маски, без да се зголемуваат бројките, напротив, нагло паѓаат нови инфекции - БЕЗ МАСКИ.
Како може логично да го оправдате фактот дека сега одеднаш се бара маска за истата активност? Без разлика дали одам во супермаркет или во Кик - каква е разликата? Ако можам да одржувам дистанца во супермаркет и луѓето од обезбедувањето да го регулираат приемот, зошто истото ненадејно повеќе не важи во продавниците за облека и другите продавници? Нема смисла.
Друг проблем во овој момент е уште еднаш германскиот федерализам. Законски е точно. Но, вие не мора да бидете изненадени од разочарувањето од политиката кога канцеларката стуткана пред камерата и ќе рече дека нема да има барање за маска, а помалку од два дена подоцна имаме барање за маска на национално ниво, бидејќи сојузните држави одлучуваат за тоа. Едноставно е смешно. Како граѓанин, со право се чувствувате тотално искинато, дури и ако ја знаете законски исправната ситуација.
Но, најлошото од сите е едноставно - како и со сите мерки - тотално неуспешна политика за информации.
На пример, долго време се прашував дали условот за маска важи и за посети на лекар. Немаше ништо за тоа на официјалната веб-страница за Маската на Хесен. Значи, претпоставувам дека условот за маска за посети на лекар не се применува?
Оној со очилата е исклучително ефтин изговор. Постојат безброј хирурзи со очила, и сите тие можат да го направат тоа. Освен супер евтините маски, сите разумни маски, вклучително и сите стандардни хируршки маски, имаат жица во делот од носот за да можете да ја моделирате на мостот на носот - тогаш ништо нема да се замагли.
Изменето 1 пат. Последен пат на 20.04.20 06:37.
Друг проблем во овој момент е уште еднаш германскиот федерализам. Законски е точно. Но, вие не мора да бидете изненадени од разочарувањето од политиката кога канцеларката стуткана пред камера и ќе рече дека нема да има барање за маска, а помалку од два дена подоцна имаме барање за маска на национално ниво, бидејќи сојузните држави одлучуваат за тоа. Едноставно е смешно. Како граѓанин, со право се чувствувате тотално искинато, дури и ако ја знаете законски исправната ситуација.
Мислам и на „висината“! И губење пари од данок, на крајот на краиштата, за оваа министерска конференција беа платени политичарите ...
Но, најлошото од сите е едноставно - како и со сите мерки - тотално неуспешна политика за информации.
На пример, долго време се прашував дали условот за маска важи и за посети на лекар. Немаше ништо за тоа на официјалната веб-страница за Маската на Хесен. Значи, претпоставувам дека условот за маска за посети на лекар не се применува?