Кога пасиштата стануваат полиња Page 3 Погледи на светот
На пример, во Северен Камерун, копнените конфликти се решаваат со „ламиб“, владетели од етничката група Фулбе. Тие го освоија северен Камерун од Нигерија пред околу 150 години. Поголемиот дел од првичното население припаѓа на други етнички групи, но номадските и седечките сточари, како ламибото, се и Фулани. Во арбитражата на конфликтите меѓу сточарите и земјоделците чии полиња се оштетени од „бездомниот добиток“, „ламидото“ (еден од „ламибите“) често одлучува за исплата на надомест од сточар на земјоделец. Сепак, врз оваа одлука најмногу влијаат етничката припадност на конфликтните страни и какви исплати прават соодветните страни на „ламидото“ пред да се донесе одлуката. Оштетените земјоделци често се жалат на трошоците за ова.
Решавањето на споровите е важен извор на приход за традиционалните власти. Кога конфликтите меѓу номадите и населените земјоделци се намалуваат или исчезнат, „ламиб“ изгуби дел од своите приходи. Последиците беа прикажани во следниот случај: Државната камерунска компанија за памук СОДЕКОТОН со години се обидуваше да ги разграничи коридорите на добитокот и областите за пасење и конечно имаше поставено камења за разграничување во 1997 година со цел резултатите од дијалогот со различните учесници да бидат трајно видливи во областа. Откако проектот напредуваше досега, одговорното „ламидо“ од Мајо-Реј нареди повторно да се искинат камењата за разграничување.
Надворешните модератори помагаат
Наместо „ламиб“, може да се повикаат и претставници на владини агенции или земјоделска советодавна служба да проценат колкава штета е предизвикана од добиток на нивите. Но, тие бараат плаќање на дополнителните трошоци за храна и патувања. Овие трошоци се исто така релативно високи; локалното население сака поевтини алтернативи за решавање на конфликтите.
Хоризонталните механизми за решавање на конфликтите значат дека страните сами наоѓаат решенија на еднакво рамниште, додека вертикалните механизми се фокусираат на арбитражна пресуда или пресуда, односно на одлуката на трето лице. Трета страна може да дејствува како медијатор во директни дискусии или преговори (медијација, умереност), но за разлика од арбитражата, третата страна не одлучува во хоризонтални механизми, туку го поддржува процесот меѓу конфликтните страни.
Постојат примери за тоа и во Северен Камерун. Со поддршка на надворешни модератори, формирани се селски комитети во кои разните групи на корисници, од кои повеќето припаѓаат и на различни етнички групи, се здружуваат, разговараат за периодични конфликти и бараат трајни решенија во рамките на заедничкиот модел. Напнатоста е голема на почетокот, а можноста за дијалог е мала, така што во некои села состаноците првично се можни само во присуство на модератор. Во другите села, процесот е поддржан од локални претставници на „ламидото“ и побрзо доведува до резултати. Содржината на процесот на решавање на конфликтите е идентификување на регионите на конфликти, коридорите на говеда и нивно евентуално преместување, изготвување на скици од областа на селото и рамнотежа помеѓу различните интереси. Еден хендикеп на овие пристапи засновани на дијалог е дека номадските сточари честопати одат напред пред да се реши спорот за оштетување на некое поле. Некои заедници и села оградија места каде што се заклучува добиток што оштетил посеви. Сопствениците го враќаат само кога платиле надоместок плус трошоци за добиточна храна за времетраењето на стоката.