Кога сојузникот станува товар наместо добивка, пресметките на Кина се однесуваат на однесувањето
Народноослободителната армија (ПЛА) сигурно планира да интервенира во Северна Кореја за да спречи промена на режимот и брзо обединување под контрола на Вашингтон. Interе интервенира во ситуација на граѓанска војна, па дури и суптилна надворешна интервенција (хибридна војна), но веруваме дека нема да ризикува војна против некои НАТО или партнерски земји (Јапонија, Австралија) предводени од САД. На 11 август, еден од полуофицијалните весници во Пекинг, „Глобал тајмс“, рече дека НР Кина треба да остане неутрален ако Пјонгјанг непредвидено ги нападне САД: „Кина исто така треба да стави до знаење дека доколку Северна Кореја лансира ракети што им се закануваат на САД почвата прво и САД возвраќа, Кина ќе остане неутрална. “[v] Сепак, Кина некако ќе интервенира ако Вашингтон и Сеул се обидат да го сменат политичкиот режим на Северот и да го сменат статус кво на полуостровот. Но, можно е да се интервенира користејќи методи специфични за хибридната војна, камуфлирајќи го нивното присуство во битскиот театар што е можно подобро.
Ако, со апсурд (и против какви било предвидувања специфични за моделот на рационален актер во општествените науки), Ким Јонг Ун дури одлучи да нападне американска цел (или цели од Јужна Кореја или Јапонија), Кина ќе биде ставена во драматична ситуација на брзо одлучи дали ќе го поддржи неговиот сојузник со ризик да биде вклучен во катастрофална и несакана регионална војна (особено економски бескорисна) или да не се меша и да изгуби стратешки пион, сведоци на промена на последниот сталинистички комунистички режим на светот и трансформација на обединетата Кореја во голема проамериканска држава (со трупите на Јенки што стигнаа до границата со Кина, на северот на полуостровот). Држејќи ги пропорциите во друг стратешки контекст, тоа би било како Царска Русија во јули 1914 година, кога Австро-Унгарија се подготвуваше да ја нападне Србија, откако делумно го одби својот ултиматум. Со одредбата дека режимот на Пекинг сè уште не се соочува со големи револуционерни ризици кај сопственото население, како што беше случајот во Русија пред повеќе од еден век.
Она што станува јасно со секој изминат ден е дека Р.П. Кина и Русија толерираа нуклеарно вооружување на држава предводена од неодговорен лидер, кој се легитимира негувајќи крајно конфликтно однесување со најголемата воена сила во светот. Пекинг не може да биде стопроцентен сигурен дека лојален комунистички режим ќе ја контролира Северна Кореја во иднина, па можноста непријателски режим да добие пристап до нуклеарното оружје што сега го развива комунистот претставува проблеми за планирање на ракетна одбрана. напредни Логично, Кина не сакаше ДДРК да има пристап до нуклеарно оружје, но не можеше да го блокира овој развој без ризик да го изгуби својот сојузник, еден од ретките што ги има. Кина најмногу се плаши од војна против Соединетите држави, што веројатно би вклучило употреба на нуклеарно оружје во одреден момент. За да избегнат каква било таква несреќа, Кинезите официјално ја имаат доктрината за прва употреба, што значи дека никогаш нема да го користат првото вакво оружје, освен во случај на напад од држава опремена со нуклеарно оружје. А сепак што ќе сторат ако Американците ги нападнат нуклеарните инсталации со конвенционално наполнети ракети? Таа доктрина исто така важи?
[i] „Несовесното“ лансирање на ракетите на Северна Кореја над Јапонија остро ги ескалира тензиите, http://www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles-idUSKCN1B8283, 29.08.2017.
[ii] Аластер И. Johnонстон, „Културен реализам и стратегија во маоистичка Кина“ во Питер Катзенштајн, Културата на националната безбедност: норми и идентитет во светската политика, Универзитет во Колумбија, 1996, стр. 216-269.