Кој од вас е вегетаријански велосипед планински велосипед МТБ тркачки велосипед триатлон - страница 32
Опции за темата
Тема за пребарување
лудило! не читате заедно кратко време (еден ден) и овде експлодира Фред!

додаде нечовечко и исто!
може само да потврди дека, на пример, линда (мора да служиш повторно) апсолутно не е мисионерска или иста! таа немаше проблем да седи во автомобилот со нас додека јадевме нешто од домаќинот на боксот! таа исто така седеше спроти мене додека јадеше тост од шунка и сирење и едвај се помрдна!
и тоа се пријатните луѓе! ако некој сака да го направи мојот шницел лош за мене само затоа што тој/таа не јаде месо во моментов, тогаш станувам пргав! (можеби и јас изгледав малку . чудно . како сакаше да кажеш: веган .) Јас веќе искусив многу лоши работи, но и многу позитивни работи!
благодарам фиа ди поддршка
бог нè спаси од најлошите луѓе што постојат: точниот (паул де лагард, ориенталист и филозоф)
Значи, тука сме повторно во точката што ја спомнав неколку страници порано. Тешко дека има навистина веродостојни наоди за овие нутриционистички теми.
Би бил заинтересиран да знам какви студии се направени во кои се вели „повеќе од половина литар млеко е лошо“.
Сметам дека е уште позачудувачки што „срцевите проблеми, циркулаторните проблеми, холестерол, хиперацидност, висок крвен притисок, евентуално дијабетес, па дури и карцином“ можат да бидат позитивно под влијание на вегетаријанска исхрана.
Не сакам да бидам погрешно разбран тука, во никој случај не ги напаѓам луѓето што ги напишаа овие изјави тука. Исто како што само ги цитираш.
Но, медицината е неточна наука.
Многу студии што се прават се сомнителни од пристапот. Обично, ако сакате да добиете одреден резултат, можете да го репродуцирате во студија (без манипулација). Најдобар пример се студиите за опасностите од мобилните телефони.
„Главната причина за остеопороза е исклучително високо протеинската диета кај повеќето Американци денес. Или, како што рече водечки истражувач во оваа област: „Диета богата со протеини значи да истура кисел дожд врз вашите коски“.
Студија на Националниот институт за здравство на Универзитетот во Калифорнија, објавена во Американскиот журнал за клиничка исхрана (2001), открива дека „whoените кои добиле најмногу протеини“ од храна од животинско потекло имале три пати поголема стапка на губење на коските и стапка од 3,7 - пати повисоки стапки на фрактури на колк отколку жените, кои најголем дел од протеините добиле од растителни извори. "Иако истражувачите додадоа:" ... ние сè уште не најдовме ништо што би можело да ја објасни оваа врска. Резултатот не менува ништо во секој случај ". Заклучокот на студијата: „Зголемениот внес на растителни протеини и намалениот внес на животински протеини можат да го намалат губењето на коските и ризикот од фрактури на колкот“.
Прочитајте за врската.
* уреди * Извинете, не за количината, ова е чисто веганска страница, ги добив моите информации од мојот здравствен советник.
Променето од Кејлин (08-02-2007 во 12:26 часот)
Зошто „во мисионер“? Се работи само за тоа дали сте вегетаријанец или не. Никој на оваа нишка не се обидува да ги убеди не-вегетаријанците да не јадат месо или не пропушта ништо?
Тоа е офтопик, но едноставно ми паѓа на памет: Имав еден пријател кој се нарекуваше повремено пушач затоа што пушеше цигара или две на ден. За мене тоа е само малку (но сепак) пушач. Повремен пушач е оној што ја пуши цигарата еднаш месечно, па дури и поретко. И за вас?
Па сега конечно добив да одговорам. Вечерва беше во операта и во текот на целата изведба се прашував што да објавам.
Не грижи се, црно-белата работа не беше лична. Но, познавам луѓе (од „обете“ страни) кои многу се обидуваат да ги убедат другите дека месото или не месото е подобро. Додуша, вегетаријанците обично имаат подобри расправии отколку дебелите, светло црвени јадечи на свинско месо.
За пушењето: Дали е лично прашање, иако според мене цигарите не можат да бидат задоволство, бидејќи тутунот е едноставно премногу сув. На секои две недели парична казна, добро чувана пура, тоа е она што го нарекувам пушење со задоволство.
Да и нешто друго ми паѓа на памет!
Всушност, некои животни мораат да бидат „среќни“ што ги јадеме, инаку тие дури и не би постоеле. Домашната свиња, крикет патка, домашното животно и сл. Постојат само затоа што ги одгледувавме (на пример, да јадеме); исто како коњите, кучињата, мачките (за јадење месо) итн.
Не го мислам тоа цинично, бидејќи некако е скоро како зделка, нешто како ова:
„Ние, исто така, редовно даваме храна, ве заштитуваме од вашите непријатели и болести, се разбира, и за ова ве колеме брзо и безболно на крајот од животот“.
Забелешка: Се разбира, работи само во органско земјоделство.
Дали свиња на кланица ќе разбере ако и кажете дека може да живее само затоа што наскоро ќе се јаде, тешко е да се пренесе.
@ Локо: За прв пат денес забележав колку се мирни и избалансирани вашите објави. Дали сте секогаш вакви или само денес?
Всушност, некои животни треба да бидат „среќни“ што ги јадеме, инаку тие дури и не би постоеле. Домашната свиња, крикет патка, домашното животно и сл. Постојат само затоа што ги одгледувавме (на пример, да јадеме); исто како коњите, кучињата, мачките (за јадење месо) итн.
Не го мислам тоа цинично, бидејќи некако е скоро како зделка, нешто како ова:
„Ние, исто така, редовно даваме храна, ве заштитуваме од вашите непријатели и болести, се разбира, и за ова ве колеме брзо и безболно на крајот од животот“.
Забелешка: Се разбира, работи само во органско земјоделство.
Дали свиња на кланица ќе разбере ако и кажете дека може да живее само затоа што наскоро ќе се јаде, тешко е да се пренесе.
тоа е логика - звучи како да барате изговор за јадење месо
Мислиш, тие треба да бидат благодарни на тебе и на твоите истомисленици што им е дозволено да водат таков (претежно страшен) живот, наместо воопшто. Хммм.
Не навистина, повеќе од полемички донекаде претеран воз на размислување.
Да имаш почит кон животот што го трошиш и да бидеш свесен дека месото не доаѓа од правилото за ладење, туку од живото ткиво, за мене е добра и искрена работа.
За мене, месото во својата „најоригинална“ форма, т.е. скоро суров бифтек или туна одвнатре, е исто така мој омилен.
Сè уште можам да се сетам на мојот бифтек бибер откако го освоив Тимелсхох. Тоа беше чиста енергија.
Како што реков, соодветно одгледување на видови во органското земјоделство.
Исто така, мислам дека животот во дивината, постојано загрозен од непријатели како волци, соочен со глад, студ и паразити и поврзан со немилосрден избор заради зачувување на здравите видови, во никој случај не е „подобар“ од оној во шталата или во комплет.
Оваа студија (и) е добар пример.
На самиот почеток веќе постои „Ако млечните производи имаат некаков ефект.“ Интересно! Во следниот текст звучи на места како многу веродостојни наоди!
Подоцна, таквата реченица "Womenените кои конзумирале поголем дел од протеините од животинска храна имале за три пати поголема стапка на губење на коскената маса и 3,7 пати поголема фрактура на колк од жените кои добиле поголем дел од протеините од растителни извори. Иако истражувачите сепак додаде: "... не најдовме ништо што може да ја објасни оваа врска. Во секој случај, тоа не менува ништо во резултатот."
Резултатот можеби не е драматичен, но заклучокот: „Зголемениот внес на растителни протеини и намалениот внес на животински протеини можат да го намалат губењето на коските и ризикот од фрактура на колк“.
Оваа реченица од студијата е исто така многу кул: „Она што многу добро го знаеме е дека стапките на остеопороза значително опаѓаат кога телесната тежина, вежбањето и внесот на калории се зголемуваат“.
Може да се продолжи вака. На пр. Кои други разлики постојат во исхраната, начинот на живот, потрошувачката на тутун и алкохол, обемот на работа и стресот, спортот итн.?
Интересно е и тоа што од три студии кои вклучуваат стапка на калории (може да се спореди едни со други), едното го произведе овој резултат, другите две не!
Па јас сум уште еднаш многу скептичен во врска со оваа студија. Не сакам да кажам дека оваа голема потрошувачка на млеко не може да има негативни ефекти, но овие студии не го докажуваат тоа во моите очи.
Да го парафразирам Парацелзус: „Сите работи се отров и ништо не е без отров; само дозата го прави тоа нешто да не е отров“. Според мое мислење, затоа е важно да се најде средина (исто така и кога станува збор за потрошувачката на млеко).
Човечкото тело е многу сложена „материја“ врз која имаат влијание многу параметри и многу брзини се преплетуваат, па затоа е тешко да се надмине со студии и статистички.
Покрај тоа: Не верувајте во никакви студии и статистики што не сте ги лажирале сами!