Коментар за студијата за присилен брак Научниците го обвинуваат Шредер за разгорување на антимуслиманите
Научниците во студијата за присилен брак се чувствуваат „залажено“. Министерот за семејство Шредер ги искриви наодите од студијата и предизвика антимуслиманско незадоволство. MiGAZIN ја објавува изјавата на следниов начин:
Понеделник, 28.11.2011 година, 08:30 часот | Последно ажурирање: петок, 2 декември 2011 година, 9:49 часот Време на читање: 4 минути | Да се притисне
Коментар за студијата: „Присилен брак во Германија - број и анализа на случаи на советување“
Студијата „Присилен брак во Германија“, напишана од Томас Мирбах, Торстен Шаак и Катрин Трибл во име на Федералното Министерство за семејство, стари лица, жени и млади (BMFSFJ), беше презентирана пред јавноста на 9 ноември 2011 година. Министерката Кристина Шредер претходно толкуваше некои клучни резултати од студијата во гостинска статија во ФАЗ на 8 ноември 2011 година. Како членови на советодавниот одбор и учесници на научната работилница, вашата презентација беше многу чудна за нас. Ние би сакале да коментираме за две важни точки подолу.
Верска припадност
Стравот дека истражувањето за верска припадност може да доведе до недоразбирање, погрешно толкување или проблематично припишување беше експлицитна тема и на советничкиот одбор и на научната работилница. За жал, овој страв е потврден со гореспоменатиот напис на ФАЗ, во кој министерот Шредер тврди дека „според информациите дадени од погодените, 83,4% од родителите се муслимани“. Ова тврдење е едноставно погрешно, бидејќи оние кои се погодени од присилен брак никогаш не биле директно интервјуирани во оваа студија. Наместо тоа, споменатата бројка е резултат на истражување спроведено на луѓе кои работат во советодавни институции; во 2009/2010 година тие треба да обезбедат информации за случаи на (загрозен) присилен брак во 2008 година.
„Она што министерот Шредер го мисли патем со барањето„ да се прекинат некои традиционални корени засекогаш “, останува на имагинацијата на читателската јавност. Во секој случај, очигледна е опасноста дека антимуслиманското незадоволство ќе се зголеми со оваа остра формулација “.
Контра-мислење Кристина Шредер се брани од наводите на научниците
Присилни бракови Министерката за семејство Шредер ја врти сопствената студија на глава
Проблемот со злоупотребата и инструментализацијата на темата присилен брак за други политички цели и антиисламска пропаганда исто така беше дискутиран однапред во советодавниот одбор. Неколку лица во советничкиот одбор се изјаснија против вклучувањето на прашањето за сомневање за верска припадност во прашалникот. BMFSJ се спротивстави на скептичните резерви со уверување дека осомничената верска припадност треба да се утврди само за да биде подготвена за можни истраги од парламентарната област. Написот објавен во ФАЗ - со многу идиосинкратско или тенденциозно претставување на верската припадност - тешко дека може да се помири со ова и ни дава чувство дека сме измамени. Она што го мисли министерот Шредер со барањето „некои традиционални корени треба да се отсечат засекогаш“ е оставено на фантазијата на читателската јавност. Во секој случај, очигледен е ризикот дека антимуслиманското незадоволство ќе се зголеми со оваа груба формулација.
Наводниот број на погодени лица
Студијата открива дека „3.443 лица биле евидентирани во вкупно 830 советодавни центри во 2008 година“. Од нив, „60% се заканија и 40% извршени присилни бракови“ (кратка верзија на студијата, стр. 7). Бевме многу зачудени кога прочитавме дека ова е сумирано од еден министер на следниов начин: „Советодавните центри во Германија регистрираа 3443 случаи на присилни бракови за 2008 година“. Загрозените злосторства се изедначуваат со оние што навистина се случиле. За жал, исто така, не е цитирано дека студијата укажува на тоа дека овој број содржи повеќе одговори и затоа случаите можело да се бројат двапати; Лекарите во советодавниот одбор го истакнуваа ова повторно и повторно.
Забелешка: Понатамошни извештаи и коментари за студијата: „Присилен брак во Германија - број и анализа на случаи на советување“ може да најдете овде на MiGAZIN.
Јавната презентација и евалуација на студијата од страна на министерот Шредер не им дава правда на наодите во важни точки. Можните погрешни перцепции, стереотипните толкувања и можните политички инструментализации на студијата беа дискутирани интензивно и во советодавниот одбор и во научната работилница. Фактот дека комесарот на студијата, од сите луѓе, шири искривени толкувања на важните наоди во јавноста е повеќе од жалење за сите вклучени, кои вложија многу доброволна работа во советувањето на студијата.
Како членови на советодавниот одбор: Проф. Хајнер Билефелд, Јилдиз Демирер, Др. Ниведита Прасад, Др. Моника Шретл
Како учесници на научната работилница: Проф. Урсула Боос-Нининг, проф. Габи Стразбур
Ние обезбедуваме дневни информации за миграцијата, интеграцијата и расизмот. За ова MiGAZIN беше наградена со Грим Интернет награда. Со цел да се задржи овој квалитет и да се исполнат зголемените барања на темите, бараме ваша поддршка: Станете член сега!