Компанија Цитадела Како губитникот од Курск стана победник - ВЕЛТ
Наместо да ги уништи германските војски во близина на Курск во 1943 година, Црвената армија претрпе драматични загуби. Нивниот отпор му покажа на Вермахт дека војната повеќе не може да се победи.
„Курск означува пресвртница“, е пресуда која стана домашен збор и во руската и во западната литература. После тоа, Црвената армија конечно ја разби офанзивната сила на Вермахт во „најголемата борба со тенкови во историјата“. Од Курск имаше прав пат до Берлин.
Секој што ќе донесе ваков заклучок може да се потпре на изјавите на двајца истакнати учесници. Никита Хрушчов, кој учествувал во битката како висок политички комесар, пишува во своите мемоари за „пресвртницата“ во Големата патриотска војна. И Ерих фон Манштајн, кој командуваше со јужната група на напаѓачките дивизии на Вермахт, зборуваше за „дадена победа“. Конечното уривање на компанијата на 16 јули 1943 година, по директна интервенција на Хитлер, ја уништи единствената можност да ги затвори и истроши проблематичните советски трупи западно од Курск.
Оваа „Операција Роланд“, иницирана од Манстејн по неговата победа во тенковската битка кај Прохоровка на 12 јули, е една од многуте легенди околу „Операцијата Цитадела“, офанзивата на Вермахт летото 1943 година. Дури по крајот на Советскиот Сојуз, историчарите успеаја да ги реконструираат размерите на борбите во кои околу три милиони германски и советски војници се бореа над Курск во рок од единаесет дена. После тоа, напаѓачите изгубија 252 оклопни возила во споредба со загубите на бранителите околу 2000 година. Германската загуба на персоналот изнесуваше 54 000 мажи, оние на Црвената армија околу 320 000 мажи.
Канцеларијата за истражување на воената историја на Бундесверот ги спореди овие бројки со оние од битката во Сом од Првата светска војна. На својот прв ден во 1916 година, британската армија изгуби 60.000 луѓе, од кои 20.000 мртви. Измерено наспроти ова, загубите на Вермахт, кој мораше да го игра потешкиот дел од напаѓачот, беа значително помали. И, како се објаснуваат многу поголемите припадници на Црвената армија?
„Кутузов“ и „Румјанчев“
Одговорите произлегуваат од борбите кај Прохоровка. Дури и во третата година од војната, германското тенковско оружје се покажа како супериорно во обуките и тактиките. Покрај тоа, со новите тенкови „Тигар“ и „Пантер“, германската страна за прв пат можеше да користи супериорна технологија (што, сепак, треба да се стави во перспектива со „Пантерите“. Повеќето од користените возила не успеаја поради технички проблеми со запци).
И обратно, квантитативната надмоќ на Црвената армија во меѓувреме порасна до толкава мера што дури и квотата за стрелање од еден до осум во корист на Вермахт не го смени тоа. Покрај тоа, советското раководство научило да формира независно оперативни единици на тенкови и да ги распоредува оперативно. Покрај тоа, имаше резерви во силата на армијата кои германските разузнавачи не ги признаа.
Новата претпазливост со која советските генерали ги распоредија своите војски требаше да се покаже со Курск. Додека војниците беа збришани во одбрана, раководството не испрати понатамошни единици во овој котел, но испланираше два големи ослободителни удари, кои би морале да ги срушат германските позиции доколку ги пробијат.
На 12 јули, денот на Прохоровка, Ставка, советскиот штаб, „Операцијата Кутузов“ го активираше нападот од неколку војски во областа Орел северно од Курск. Пет дена подоцна, на југот започна офанзивата против Армиската група Југ со „Операција Румјанчев“. Беа искористени вкупно еден милион луѓе и повеќе од 3000 тенкови, покрај оние кои веќе беа распоредени околу Курск и беа на пат таму.
Супериорни продукциски перформанси
Особено, 9-та армија на генералот Валтер Модел северно од Курск мораше веднаш да биде повлечена. Во досиејата на 7-та пешадиска дивизија што to припаѓале, причината за повлекувањето наведува: „Во борбата за ослободување на силите кои се бореа силно на другите делови од фронтот, дивизијата се проби во длабоко развиените ... позиции на непријателот ... сега се приближува до нови задачи “.
Од друга страна, наредбата на врховниот командант на армијата гласи сосема поинаку: „Во редовите на отпорот што треба да се постигнат, ние мора да преминеме на одлучувачката одбрана. Х.К.Л. (Главната борбена линија) треба да се задржи ... Одвикувањата за повеќе од еден баталјон бараат моја експресна дозвола. “Овие беа драстични формулации. Новиот напредок на Црвената армија го потресе германскиот фронт.
Фронтот можеше да се стабилизира само со тешкотии и со помош на оклопните дивизии, кои беа распоредени како противпожарни единици за оваа намена. Но, отсега па натаму беше само прашање на „враќање назад“. Или: „Мора да се очекуваат понатамошни поместувања на запад и нови напади од непријателот“.
Сепак, Курск не одбележа пресвртна точка, туку само го покажа она што долго време доминирало во војната: Третиот рајх немал што да им се спротивстави на достигнувањата на советското производство. Во суштина, тоа не се сменило од загубената битка за Москва на крајот на 1941 година, или најдоцна од Сталинград.
Војната повеќе не можеше да се победи
Тактички, сепак, Курск докажа дека Сталин и неговите генерали можат само да остварат ограничен профит од ова, аргумент со кој руските историчари започнаа да ја критикуваат војната на диктаторот во 90-тите години на минатиот век. Покрај тоа, нивната бројна супериорност го натера советското раководство да користи војници и тенкови како чиста масовна потрошувачка стока.
Оперативно, уништувањето на советските оклопни трупи на Курск значеше дека офанзивите што беа планирани со нив не може да се спроведат. Покрај тоа, сите пет тенкови армии што Ставка ги собра околу Курск мораше да бидат повлечени за да бидат сеопфатно преорганизирани. Тие беа откажани за навремени операции. Целта за уништување на напаѓачките единици на Вермахт не беше постигната. Наместо тоа, тие беа во можност да се преселат на запад во добар ред.
Овој делумен успех беше во спротивност со психолошкиот пораз на Вермахт. За прв пат, нивната летна офанзива не успеа, но стана увертира за стабилно повлекување. Овој пат немаше зима за која може да се обвинат војниците и домашниот фронт.
Историчарот Карл-Хајнц Фрајсер, најдобриот германски експерт за „Цитадел Ентерпрајз“, доаѓа до заклучок: „Иако германскиот пораз беше објективно запечатен одамна, дури и пешадијата во најистакнатиот ров сега беше субјективно свесен дека војната веќе не е требаше да се победи. Во овој поглед, на Курск може да се гледа како на виртуелна точка на пресврт во однос на перцепцијата на поразот “.