Компензација за мртвородено дете поради медицинска небрежност
Пресудата на ОЛГ Хам од 09.09.2013 година вели дека родителите немаат надомест за болка и страдање ако нивното дете е мртвородено откако не е извршен итен царски рез.
Дури и правен службеник брзо кога ќе ја прочита оваа пресуда ќе открие дека пресудата на судијата е логична, затоа што ако нероденото дете веќе било мртво кога било примено на клиника, дури и итен царски рез не би го сменил овој факт.
Меѓутоа, многу поинтересно и поважно е прашањето какви тврдења постојат доколку лекарите направиле сериозна грешка и животот на неродено дете навистина можел да биде спасен без оваа медицинска грешка. Во таков случај, има ли смисла да се преземат правни активности против клиниката?
Детето го загуби животот пред да се роди. Дури и ако неговата смрт се должи на медицинска небрежност, детето нема право на компензација за болка и страдање затоа што правната способност на лицето започнува само со нивното раѓање.
Тврдења на родителите
Таквиот удар на судбината е природно сериозен психолошки товар пред се за мајката, но и за таткото. Значи, родителите може да имаат стекнато права?
Како директна последица на неправилното однесување, клиниката или нејзиното осигурување од одговорност мора да ги сноси погребните трошоци доколку има погреб. Поврзаните лични финансиски трошоци на родителите исто така мора да бидат заменети.
Фазата на депресивна жалост низ која поминуваат родителите, сепак, сè уште не е доволна за судската пракса да одобри надоместок за болка и страдање.
Судската практика само го потврдува надоместокот на болката и страдањето од страна на родителите само доколку има оштетување на здравјето кое јасно ги надминува границите на нормалниот процес на жалост. Мора да се утврди нарушување на здравјето на одредена тежина.
Како што честопати се случува, наодите на судот не се самообјаснуваат. Што значи „нарушување на здравјето на одредена тежина“? Секако, ова може да се класифицира како психолошки товар во форма на тешка депресија со долготрајна медицинска нега. Во таков случај, сепак, судската практика дава само минимална компензација за болка и страдање, во поединечни случаи 5.000 евра, можеби дури и 10.000 евра еднаш. Меѓутоа, ако штетата на здравјето предизвика дополнителна штета, како што е загуба на заработка, ова може да доведе до многу суштински побарувања, на пример, ако неспособноста за работа опстојува подолг временски период. Ако е трајна, загубата на заработка треба да се плаќа до возраста за пензионирање, вклучувајќи ги и сите исчезнати пензиски придонеси. Во таков случај, исто така, може да забележите оштетување на домаќинството и, под одредени околности, дури и зголемени потреби во рамките на услугите за поддршка од трети страни, како што се грижа и поддршка.
Ова секако се исклучителни случаи. Нормално, родителите ќе поминат низ тежок процес на тага и, исто така, ќе западнат во психолошка криза во која може да се зборува за „депресија“.
Дали има смисла да се тужи?
Верувам дека на овие родители им треба психолошка помош отколку правна помош. Во основа, и освен неколку исклучоци што ги споменав погоре, итно ги советувам родителите да не преземаат правни активности.
Во случај на телесна повреда или дури и убиство на близок роднина, човечката природа бара задоволство. Психолошкиот притисок и страдањето бараат излез. Во нивна неволја, родителите засегнати се држат до судството во надеж дека пресудата на судијата и казнувањето на сторителите ќе им донесе задоволство.
Во екстремни случаи, постојат и кривични пресуди. Но, ова е апсолутен исклучок. Повеќето кривични постапки покренати против лекарите завршуваат со прелиминарно отпуштање или, ако има судење, со ослободителна пресуда. Студија спроведена во Долна Саксонија пред неколку години покажа дека од 1.000 кривични постапки покренати против лекари, повеќе од 990 завршиле со суспензија или ослободување. Наместо очекуваното задоволство, погодените го доживуваат токму спротивното: Се појавува нов товар затоа што наводно се случиле нови неправди и погодените стануваат сè повеќе жртви.
Камења наместо леб
Адвокат кој ги советува засегнатите родители да преземат правни активности во вакви случаи им дава камења наместо леб. Исто така, треба итно да предупредувам на принципиелни размислувања. Парницата никогаш не треба да се води начелно. Дури и ако судењето се победи по години, тоа би било пировска победа со многу благ вкус. Задоволството што се бара е исклучително скапо и не може навистина да го задоволи. И во овие случаи, погодените на крајот се губитници.