Комплексни системи Што можеме да научиме од џунглата - чекори на умот - тренинг и медијација
Што можеме да научиме од џунглата
Имавме мудрост и ја изгубивме во знаењето. Имавме знаење и го изгубивме во информациите. (Т. С. Елиот)
Кога влегов во џунгла за прв пат, за во скоро да се изгубам во неа за неколку часа, имав впечаток на фасцинантен, зелен пекол. Очигледно тука настанал целосен хаос. Дрвја и грмушки, папрати, треви, мов растеле веднаш до, па дури и над нив, на моќни трупови на дрвја и биле случајно распоредени на различни слоеви. Мирисот на свежа смола се меша со мирис на гнили лисја. А хаос. Раст до опаѓање, живот до смрт. Имаше малку докази за системот. Како може вакво нешто да постои со милениуми без да се распадне? Дали постои план за функции зад него? И дали има нешто што можеме да научиме од овој план?
Сосема е веројатно дека е вредно да погледнеме зад зелената завеса, бидејќи живата природа е најголемиот, најстариот и најсложен систем што го знаеме. Расте еволутивно, одамна ги преживеа прототипните фази и проблеми со забите и има ниво на зрелост за кое социјалните системи можат само да сонуваат. Тој е одржлив креативен, високо ефективен, практично не создава отпад и функционира парче одлично управување со промените. Бидејќи дури и по катастрофа, тоа покажува способност за восхитување за регенерација. Да, дури можеме да претпоставиме дека самата природа лесно ќе го надживее нас, човештвото.
Илузија на рамнотежа
Самиот факт дека нешто како жива природа постои толку долго сугерира дека мора да има функционален план, нели? Затоа сакаме да зборуваме за еколошка рамнотежа. Но, ако сега ви кажам дека не постои еколошки функционален план и дека нешто како еколошка рамнотежа е илузија што всушност никогаш не постоела и всушност би била штетна за постоењето на екосистеми, веројатно првично ќе зачуди многу читатели, можеби дури и отфрлање. Но, тоа е така. Lивата природа не познава стабилна состојба на рамнотежа, таа постојано се менува и е предмет на фази на градба, зрелост, распаѓање и нов почеток и сè уште е стабилна како систем.
Она што го перцепираме како рамнотежа е само слика на еден процес или во најдобар случај краток извадок од истиот. Еколошките системи се карактеризираат со процеси кои се предмет на постојана регулација и постојано се менуваат. Некој зборува за стабилна состојба. Единствената стабилна работа е промената. Theунглата што ја видов тогаш е поинаква денес.
Но, постојат стабилизирачки принципи кои обезбедуваат одржливо самоорганизирање на системот на природата. Биохемичарот Фредерик Вестер ги претстави овие основни принципи на биолошките системи со неговиот концепт на биоцибернетика. Да објаснам: Кибернетиката е теорија за мрежни, саморегулирани системи. Сепак, природата не е само саморегулирана, туку и самоорганизирана. Ова значи дека не само што може да ги регулира, туку и да ги менува процесите како такви и да ги прилагодува на променетите услови на животната средина. Би било како вашиот бензински мотор одеднаш да се претвори во дизел возило - затоа што случајно сте се наполниле со дизел.
Во поново време, американскиот биолог Стјуарт Кауфман ја изложи тезата дека самоорганизацијата на материјата е одлучувачка движечка сила на еволуцијата. Според него, еволутивниот развој не може да се предвиди според законите што можат да се дефинираат. Тој во моментов се обидува да го направи ова знаење употребливо на деловно ниво.
Системите се различни
Во природата, симбиотските односи имаат предност пред паразитските односи, а класата секогаш и претходи на масата. Функцијата доминира над количината, така што процесите не излегуваат од контрола и произведуваат вишок производи што не му се потребни на системот или што дури би го загрозиле. Не е приоритет самиот производ, туку неговиот придонес за одржување и развој на системот. Самоодржувањето е примарна цел во природата. Чилеанскиот невробиолог Хумберто Матурана, исто така, зборува за живите суштества како самоодржливи или автопоетски системи. Подсистеми во кои може да се види дека позитивните повратни информации и на тој начин ескалираниот развој се распаѓаат порано или подоцна или се содржани во регулаторни механизми од повисок ранг.
Секој што мисли на возбуда за точка-ком околу милениумот и скоро распаѓање на финансискиот систем во 2008 година, не е лажен, туку го разбрал „еколошкиот“ принцип на кој се предмет и економските процеси.
Голема криза и лоша контрола
Сето тоа звучи фантастично, а сепак природата не работи непречено. И тука има кризи и катастрофи. Во северните шуми со четинари, несреќите на инсектите предизвикуваат огромна штета во периоди на повторување; пожарите предизвикани од удари на гром уништуваат огромни области. А сепак, дури и ова не го уништува самиот екосистем, во најдобар случај го менува и се развија механизми за да ги направат катастрофите употребливи. Шумски пожар создава светлина и мобилизира хранливи материи за обновување на штандот. Да, природата добива дури и гротескни одлики: Наметнатите популации на секвеи во калифорниската Сиера Невада припаѓаат на таканаречените огнени климатски друштва. Ова значи дека тие можат да се регенерираат само по пожар, бидејќи нивните тврди конуси само се отвораат под огнот и ги ослободуваат семето. Со тоа, катастрофата станува витална фаза на системот. Патем, борбата против шумските пожари од сите нешта ги става на ризик овие залихи. Бидејќи (во отсуство на мали пожари во земјата), толку многу запалива биомаса се акумулира во долните слоеви на трибината со децении што шумскиот пожар сега може да има катастрофални последици.
Насочените интервенции во системот не носат секогаш посакуван резултат. Уште поистакнато, дури може да се каже дека индивидуалните мерки во сложените системи секогаш имаат неколку, а ретко и посакуваните последици (види слика 2). Вмреженото размислување во сложените системи очигледно не беше нешто со што сме родени. Едноставно, не постои генетска програма за ова!
Резултатот е дека во сложени ситуации сè уште ги правиме истите грешки што веројатно би ги направиле нашите предци од камено време. Психологот Дитрих Дернер известува за експеримент со виртуелен проект за развој во »Таналанд«, фантастична земја некаде во Источна Африка. Тест-субјектите имаа диктаторски овластувања и беа во можност да се грижат за благосостојбата на луѓето со цела низа мерки, од воведување систем за наводнување до подобрување на здравствената заштита и електрификација на населените места. Периодот на виртуелно испитување треба да биде десет години.
Да ја скратиме приказната малку: просечниот тест човек, со своите сигурно добронамерни интервенции, предизвика катастрофален глад по 88 месеци. Само едно од дванаесетте тест лица успеа да ја стабилизира состојбата во Таналанд (Дарнер 1993).