Конечниот том, петти, е ...
Со цел да се анализира проценката на агенциите за мешањето на Кремlin, комисијата имаше за цел да одговори на две прашања: дали конечниот заклучок одговара на мисијата што им ја довери агенциите на претседателот Барак Обама и дали анализата е поддржана од презентираните информации.
,Откривме дека ИЦА ги исполнува двата критериума “, рече претседателот на комисијата, републиканецот Ричард Бур, сенатор од Северна Каролина, осврнувајќи се на Проценката на информатичката заедница (ИЦА), презентирана на Обама на 30 декември 2016 година излачена форма. Некласифицирана верзија беше објавена на 6 јануари 2017 година.
,Комисијата не најде причина да ги доведе во прашање наодите на разузнавачката заедница “, рече Бур.
Според демократскиот сенатор Марк Ворнер, потпретседател на Комисијата, проценката на службата „правилно утврди дека Русите се мешале во нашите избори во 2016 година за да му наштетат на државниот секретар Клинтон и да помогнат во кандидатурата на Доналд Трамп“.
,Сигурно нема причина да се сомневаме дека успехот на Русите во 2016 година ќе ги натера да се обидат повторно во 2020 година и не смееме да се најдеме неподготвени “, рече Ворнер, според Агерпрес.
Комитетот за разузнавачки служби во Сенатот веќе неколку години го испитува целиот напор на Москва за време на изборниот процес во 2016 година.
Неговите претходни извештаи се однесуваа на тоа како Кремlin ја нападна американската изборна инфраструктура, во Користењето на платформите на социјалните мрежи од страна на Москва за да предизвика збунетост и гнев кај американските гласачи, како и одговорот на Соединетите држави на овие напори. Конечниот том, петти, ќе се однесува на заклучоците на контраразузнавањето.
Во извештајот се наведува и дека новинските агенции „јасно тврдат дека начинот и агресивноста на мешањето на Русија во изборите биле без преседан“.
Иако Барак Обама го замоли тогашниот директор на Американската разузнавачка заедница (ДНИ), ејмс Клапер, да процени дали има странско мешање на изборите во 2008 и 2012 година, агенциите „работеа под значителни временски ограничувања“ за да завршат ваквата анализа, го покажува документот на Сенатот.
Конечната проценка на Комисијата не вклучува никакви информации од поранешниот британски шпион Кристофер Стил - чии обвинувања за уцена на информации што Москва ги тврди наводно против Трамп, не се докажани. - и ниту еден заклучок не се базирал на непроверена информација, се наведува во извештајот на сенаторската комисија.
Сепак, резимето на материјалот од Стил беше додадено во додаток на инсистирањето на ФБИ.
Евалуацијата направена од сенаторската комисија е единствената од Конгресот започната веднаш по изборите во 2016 година и која сè уште е во тек.
Еден колега во Претставничкиот дом започна со слична проценка, која се претвори во партиска борба, при што членовите на републиканците заклучија во март 2018 година дека Москва не се обидела да и помогне на кампањата на Трамп.