Контролираната испорака на хероин ја намалува секундарната потрошувачка

Петок, 28 мај 2010 година

dpa
Лондон - Контролираното издавање на хероин под надзор може да ги обесхрабри зависниците од употреба на нелегална дрога. Ова е резултат на рандомизирана студија во Лансет (2010; 375: 1885-1895).

секундарната

127 зависници кои не успеале во конвенционалната замена со метадон учествувале во рандомизираното судење за третман со опијат (RIOTT). Зависниците продолжија да инјектираат хероин нелегално повеќе од половина дена.

Со цел да се стави крај на оваа ко-потрошувачка, им беше даден метадон (инјекции 42 пациенти, орална супституција 42 пациенти) или хероин (43 пациенти) на три дневни клиники во Лондон, Брајтон и Дарлингтон. Дозата на хероин беше титрирана индивидуално.

Типично, на зависниците им требаа од 300 до 600 мг хероин на ден, што го примаа поделено на две инјекции, еднаш наутро меѓу 9 и 11 часот, а потоа попладне помеѓу 14 и 16 часот.

Учесниците беа охрабрени да додадат орална замена со метадон, особено во деновите кога не можеа да одат на клиниката, која е отворена 365 дена во годината. Продажба на хероин за домашна употреба секако не беше дозволено. Сите инјекции беа направени под надзор на медицинска сестра во клиниката.

Процентот на пациенти кај кои повеќе од половина примероци на урина биле негативни е 66 проценти (30 проценти за инјектиран метадон и 19 проценти за орален метадон). Разликата беше направена со течна хроматографска детекција на нечистотии од опиоиди, како што се носкапин или папаверин, кои редовно се присутни во „уличната дрога“.

Ова е местото каде RIOTT се разликува од пет претходни рандомизирани клинички испитувања со повеќе од 1.000 учесници, кои дошле до сличен заклучок, но се потпирале на информациите дадени од зависниците, кои не мора секогаш да бидат точни.

За Странг, студијата докажува дека контролираното издавање на хероин спречува ко-потрошувачка подобро од конвенционалната супституција на метадон, барем кај оние 5-10 проценти од пациентите кај кои метадонската супституција е неуспешна.

Дали терапијата исто така ги убедува критичарите - има противници на испорака на лекови во медицинската пракса не само кај општата популација, туку и кај медицинските професионалци - резултатите во секундарните крајни точки ќе покажат. Таму, плажата и вработените сакаат да докажат дека контролираната дистрибуција, исто така, влијае на потрошувачката на други лекови и криминалот на зависниците и го подобрува нивното психосоцијално и општо здравје.