Контроверзна точка на пластичен отпад - добрите и лошите страни; nbsp

ИНФОРМАЦИСКА ПЛАТФОРМА НА ГДЦ

Контроверзна точка на пластичен отпад - добрите и лошите страни

https://faszinationchemie.de

Друштво на германски хемичари (ГДЦ)

Пластичен отпад - глобален проблем

Пластичниот отпад е глобален проблем, сите го разбраа тоа досега. Во нашето опкружување, пластичниот отпад го расипува пејзажот, а рибите и другите живи суштества пропаѓаат во морето затоа што имаат пластичен отпад во стомакот. Микропластиката исто така се повеќе станува проблем. Сега е откриен скоро насекаде низ светот, вклучително и z. Б. во храна риба, при што таа се враќа кај нас луѓето преку синџирот на исхрана.

Син кит изработен од пластичен отпад (asonејсон Климоски и Лесли Чанг), Триенале за уметност и архитектура 2018, Бриж/Белгија. Фотографии: Р. Гекел

Нормално посакуваните својства на различните употребени пластика, на пример, дека се водоотпорни и стабилни, се покажаа како голем недостаток кога станува збор за отстранување. Во зависност од употребената пластика, потребни се многу децении, па дури и подолго, за да се деградира пластиката во околината. Механички влијанија, како што е абразијата, исто така, претвораат дел од пластичен отпад во микроскопски пластични честички, т.н. микропластика, кои, поради нивните својства, тешко можат да се одделат од околината.

Се согласувам за целта, но не и начинот да стигнеме таму

Без прашање во врска со тоа, мора да се преземат итни мерки за да се спречи огромно количество пластичен отпад да заврши во околината, без разлика дали е на копно или во море. Организациите за заштита на животната средина и индустриските компании се согласуваат за ова. Само за начинот на кој постојат различни мислења. Дали помагаат законските забрани за производство на пластика, како што бара БУНДОТ? Ние сакаме да ги претставиме различните гледишта во овие добрите и лошите страни.

„Излезете од пластичната криза - променете го курсот на сите нивоа, сега!

Тоа беше насловот на Федерација за зачувување на животната средина и природата (БУНД) во заедничко соопштение за јавност со Фондација Хајнрих Бол на 6 јуни 2019 година. Прочитајте го целосното соопштение за печатот

Во него тој повикува производителите и особено петрохемиската индустрија да бидат одговорни како производители на пластични производи. Според него, на пример, треба да се земе данок на пластични производи, кои треба да ги плаќаат производителите. Покрај тоа, БУНД и Фондацијата Хајнрих Бол бараат ефективни мерки од политиката за решавање на пластичната криза ширум светот, кои првенствено се фокусираат на намалување на производството и потрошувачката на пластика. „Забраните за сламки, чаши за еднократна употреба и вреќи се првиот чекор, но тие нема да стават крај на една од најголемите кризи во животната средина што ја погодуваат целата планета“, се вели во соопштението за печатот.

БУНД и Фондацијата Хајнрих Бол го критикуваат фактот дека пластичниот отпад само во мала мера се рециклира, но се извезува во големи количини во странство и завршува таму на депонии или, уште полошо, во околината. Тие бараат да биде забранет извозот на пластичен отпад во земји со несоодветни еколошки и социјални стандарди.

„Не дискриминирај ги пластиките, промовирај рециклирање“

Ова одговара на Здружение на хемиската индустрија (ВЦИ) во соопштение за јавноста, исто така датирано на 6 јуни 2019 година. Прочитајте го целосното соопштение за јавноста.

Според него, забраните за пластика не се разумен начин да се намали загадувањето во животната средина. Тој нагласува дека пластиката е вреден и ефикасен материјал кој помага да се обезбеди снабдување со храна и вода за пиење за растечката светска популација, да се користи помалку енергија и да се подобри медицинската нега. Според VCI, примарната цел мора да биде борба против неправилното ракување со пластичен отпад и фрлање на пластичен отпад на еколошки начин и, пред сè, негово рециклирање.

Генералниот директор на VCI, Уц Тилман се повикува на меѓународната Алијанса за ставање крај на отпад од пластика основана во 2019 година. „Околу 30 компании кои работат долж синџирот на вредности ширум светот сакаат да инвестираат околу 1,5 милијарди долари во следните пет години за поддршка на проекти за управување со отпад, циркуларна економија и нови технологии за рециклирање“, нагласува тој.

Од гледна точка на VCI, важно е дополнително да се промовира рециклирање на пластичен отпад, бидејќи тоа е вреден ресурс. Тилман се осврнува и на самостојноста на европските производители на пластика за натамошно зголемување на стапките на рециклирање.

Каква улога имаат потрошувачите?

Во 2016 година, Германците предизвикаа околу 38 килограми отпад од пластично пакување по глава на жител. Извор: ПЛАСТИКАТЛАС | Апенцелер/Хечер/вреќа, CC СО 4.0

Секоја година се произведуваат над 400 милиони тони пластика ширум светот. Повеќе од една третина од целата произведена пластика се користи во пакување. Извор: ПЛАСТИКАТЛАС | Апенцелер/Хечер/вреќа, CC СО 4.0

Несомнено е подобро да се рециклира пластичниот отпад наместо да се фрла, а „отстранувањето“ во земјите од третиот свет, каде што ѓубрето завршува на депонии за диви ѓубре или во море, секако не смее да биде решение. Исто така, нема разумни алтернативи за многу апликации на пластика. Но, дали е доволна посветеност на индустријата за пластика за зголемување на стапките на рециклирање? А индустријата не можеше да го стори тоа одамна, ако сакаше?

Од друга страна, дали забраната за производство на одредени пластични предмети е навистина решението? Дали индустријата ќе ги произведуваше овие производи ако немаше побарувачка за нив? Дали производителите на пијалоци би ставале на пазарот милијарди пластични шишиња секоја година ако клиентите го купуваат производот само во стаклени шишиња? Дали би имало толку многу пластични чаши во ѓубрето, ако fansубителите на кафе за одење енергично бараа чаши за повеќекратна употреба?

Според информациите на BUND и фондацијата Хајнрих Бол, Германија е еден од најголемите производители на отпад од пластично пакување во Европа. Според ова, пакувањето сочинува повеќе од една третина од целата произведена пластика, т.е. производи што често се користат само еднаш. (Извор: Пластичен атлас, објавен во 2019 година од БУНД и Фондацијата Хајнрих Бол). Дали навистина данокот за пластичните производи што би го плаќала индустријата ќе го има посакуваниот ефект? Или, овој ефект би се случил само доколку производителите ги потрошат трошоците на потрошувачите и пластични кеси, пластични шишиња и кафе-за-поскапување?

Тешка тема за која нема лесно решение. И глобален проблем што покажува дека нашиот модерен начин на живот со многу производи за погодност не се плаќа само од природата, туку и од луѓе во третиот свет.

Компилација и уредување: Карин Ј. Шмиц, ГДЦ

Коментари

Т0рион

Мислам дека не е доволно да се принуди индустријата да рециклира. Напротив, тоа нема да биде од корист бидејќи индустријата има премногу моќ, според мое мислење.
Мислам дека зависи од нас потрошувачите, можеме да извршиме значително поголем притисок врз индустријата преку нашата побарувачка и со тоа да ги принудиме да произведуваат помалку пластика.

Сепак, треба да се разгледа:
Ако користевте само хартија наместо пластични кеси, тоа не би било многу попријатно за животната средина. Wouldе се избегне микропластика, но дрвото треба прво да се најде, а хартиените кеси се потешки и подебели од пластичните кеси, што значи дека помалку може да се транспортира и затоа треба да се вози повеќе комбиња, што пак предизвикува емисии. Да не ги спомнувам последиците од одгледувањето дрва за шумата.
Мислам дека најдоброто нешто би било совесно да се рециклира пластичен отпад, но во исто време да се користи што е можно подолго.