Коронавирусот ја „заразува“ либералната демократија Следете ја одбраната и безбедноста
Примената на ограничувања за спречување на ширењето на вирусот САРС CoV-2 во заедницата подразбира одрекување од одредено време од некои права дадени со либерално-демократските принципи на функционирање на државите. Некои земји и режими ја користат оваа можност, понудена од пандемиската криза, за да постигнат некои политички цели, со потенцијални неповратни последици. Надгледувањето на овие активности и новите принципи на функционирање на државата во постпандемискиот период мора да бидат интензивна грижа на аналитичарите и структурите кои се занимаваат со стратешки студии.
Да се каже дека по пандемиската криза со коронавирусот светот ќе се промени, тоа е веќе трауизам. Како ќе изгледа овој свет е нешто што сè уште никој не го знае. Засега, аналитичарите собираат индиции што ќе им овозможат да изградат слика за овој иден свет. Важно е неповратните клучни одлуки да не бидат донесени во овој период на максимална емоција, туку само откако информациите, собрани и обработени, ќе овозможат изработка на заклучоци и цртање на патеки што треба да се следат.
Една од специфичните појави во овој временски период е судир помеѓу принципите на демократско функционирање на државите и автократските методи наметнати од принципите и медицинските решенија за приближување кон пандемијата.
Во авторитарните држави, наметнувањето ограничувања на основните демократски права не беше и нема да биде новина, затоа не им создаде премногу главни проблеми на властите. Населението беше навикнато на дисциплина, како и непочитување на демократските права, во споредба со државите со консолидирана демократија. Тековната криза стана, во овие земји, изговор за воведување на нови средства за контрола и угнетување.
Авторитарните држави ја користат оваа можност да развијат способности за масовно набудување. Кина, која веќе имаше многу вакви системи, имаше најефикасни методи за потврдување на усогласеноста со ограничувањата, особено оние поврзани со карантин или изолација од домот. Недостатокот на транспарентност на кинеската влада при пријавување на случаи со коронавирус го лиши светот од информациите потребни за да се направи противотров за инфекцијата со САРС CoV-2.
Очигледно, површна пресуда може да доведе до погрешен заклучок дека автократијата е излез од пандемијата. Пример е излегувањето на Кина од кризата КОВИД-19 и нејзиното ширење, со смртоносни ефекти во европските либерални демократски држави, како и во САД. Глобал Тајмс, таблоидот на кинеската комунистичка партија, на кинески јазик, бргу заклучува дека пандемиските ефекти во овие земји се резултат на децентрализацијата на политичкиот систем и затоа сегашниот западен политички систем нема капацитет за организирање и мобилизирање во голем обем. опсег.
Дури и Newујорк Тајмс тврди дека стапката на смртност во Европа е повисока отколку во Кина затоа што „плаќа цена за отворено општество“. Ова е невистинит факт. Вистина е дека наметнатите ограничувања директно се судрија со основните демократски права: слобода на движење, недостаток на поделба според какви било критериуми, вклучително и возраста, слободата на изразување и други. Сепак, во демократските држави, кои ги воведоа овие критериуми како решенија за спречување на ширење на пандемијата, не се пријавени народни протести. Напротив, во сите овие земји, критиките кон владите се однесуваа на доцнењето во преземањето рестриктивни мерки и фактот дека овој недостаток на брза реакција се должи на политичките приоритети воопшто и изборните приоритети, особено.
Авторитарните држави, но и некои демократски држави ја искористија оваа можност за да ги постигнат своите политички цели. Во овој период, во некои држави ќе има повеќе апсења на политички фигури, укинување на опозициските партии, намалување на основните демократски права или дури и промени во уставот со избор на водачи доживотно.
Во Русија, забраната за протестирање дојде, не случајно, за време на правниот процес на измена на уставот, што ќе му овозможи на Путин да биде избран за претседател по петти пат. Пример е фактот дека на 10 март, градоначалникот на Москва Сергеј Собијанин најави воведување, дури и на овој датум, за ограничување на состаноците во групи од повеќе од три лица. Следниот ден, рускиот парламент изгласа 400 амандмани со кои се дозволува измена на уставот.
Израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху ги затвори судовите за време на неговото судење под обвинение за корупција, велат неговите противници јавно и пристрасно. За да ги следи движењата на пациентите за кои постои сомневање дека се заразени со САРС CoV-2 и се наоѓаат во карантин или изолација, израелскиот премиер ја овласти Израелската агенција за безбедност, Шин Бет, да ја користи технологијата за телефонско надгледување на движењето на лица. Досега беше наменет само за контратерористички акции.
Во Соединетите држави, со оглед на кризата, претседателот Трамп доби зголемени овластувања. Министерството за правда побара од Конгресот на САД да ги прекине јавните судења и да ги продолжи само оние што не вклучуваат присуство на голем број луѓе во судницата. Изборната кампања за претседателската функција беше погодена оваа година со забрана на познати јавни собранија, за назначување демократски кандидат, но и за поддршка на сегашниот претседател. Голем дел од американското население се прашува што ќе се случи со претседателските избори, ако кризата може да трае до изборите во ноември 2020 година.
Јорданската влада неодамна забрани печатење весници, а министерот за државни медиуми Амџад Адаиле на прес-конференција рече дека тие „помагаат во ширењето на вирусот на пандемија“.
Азербејџанскиот претседател Илхам Алиев, под изговор дека спречува ширење на вирусот, целосно ги затвори канцелариите на опозицијата. Тој отворено спомена дека оваа мерка не е донесена од медицински причини, туку за одбрана на безбедноста на граѓаните затоа што „Не можеме да им дозволиме на антиазербејџанските сили, петтата колона, националните предавници, да ја искористат оваа ситуација за да создадат секаков вид предизвици“.
Авторитарниот египетски претседател Абдел Фатах ел-Сиси изрази тотален недостаток на транспарентност, специфичен за Кина, во известувањето за случаите COVID-19 што се случиле во земјата. Египетскиот лидер, кој дојде на власт со државен удар, одземајќи го секое право на слобода на говор, нареди апсење на неколку лица обвинети за ширење гласини за бројот на лица заразени со пандемиски вирус, со што се влијае на националната безбедност.
Во Унгарија, авторитарниот водач Виктор Орбан го искористи изговорот за ширење коронавирус во заедницата како аргумент за неговата добро позната позиција да не дозволува влез на имигранти во Унгарија, велејќи дека неговата влада открила „јасна врска помеѓу коронавирусот и илегалната имиграција“. Иако ниту еден медицински експерт не го потврди ова, проповедникот на европскиот нелиберализам не се откажа од својата идеја. Во последно време, Орбан, користејќи ја поводот на пандемиската криза, си даде зголемени овластувања што го прават преминот од авторитаризам во диктатура. Како премиер, тој сега има право да издава итни наредби без одобрение од парламентот. За да не се спротивстави на неговите одлуки, унгарскиот лидер ги отстрани медиумите од процесот на политички консултации и транспарентност.
Северна Кореја, според спецификите на социјалниот живот, е можеби најранливата земја во светот за коронавирус. Иако е во близина на две држави (Кина и Јужна Кореја), каде што честа е појавата на вирус, севернокорејската комунистичка држава не пријави смртни случаи до 3 април. Ким Јонг Ун долго време чекаше можност целосно да ја изолира земјата. Ограничувањата воведени со блокирање на ширењето на вирусот сега му даваат мотивација на севернокорејскиот диктатор да донесе ваква одлука. Изолацијата на целата територија на Северна Кореја значи и прекинување на какви било дипломатски врски со други држави.
Европската унија признава дека секоја земја-членка има своја инфраструктура за обезбедување на здравјето на населението. Сепак, имаше потреба од европски директиви за правична дистрибуција на заштитна опрема, како и за воспоставување униформни регулативи за спречување на контаминација. ЕУ им стави на располагање на земјите-членки, преку „Одлука за прекугранична здравствена закана“, средства во износ од 232 милиони евра за трошоци за превенција на инфекции и третман на КОВИД-19. Распределбата на овие средства предизвика дискусии што доведе до обвинувања дека Германија и Франција повторно добиле најголеми удели. Обврските на Европската унија во областа на обезбедување на здравјето на европските граѓани беа утврдени во Договорот од Мастрихт од 1992 година, како и со Договорот од Амстердам од 1997 година. Недостаток на брза реакција на Европската комисија, како и фактот дека таа ја напушти координативната улога Светската здравствена организација или билатералните иницијативи им дозволија на про-московските медиуми веќе да прогласат распарчување на Европската унија. Alе биде потребно, меѓу другото, во процесот на реорганизација на Унијата, да се изнајдат решенија за интервенција во такви ситуации.
Очигледно е дека некои држави сакаат да ги искористат привремено прифатените отстапувања од демократските принципи за да ги постигнат своите политички цели. Честопати, тоталитарните лидери, диктатори или авторитаристи во раководството на нелибералните демократии имаат намера да усвојат такви мерки на неповратен начин со измена на устави или органски закони. Во постпандемискиот период е од суштинско значење да се следи начинот на кој државите се враќаат или не, на принципите на либералната демократија и особено да се понудат решенија во врска со ова.